« Si Vox quittait les gouvernements, ce serait une bénédiction pour le PP et un test pour le PSOE »

Le critere de la publicite institutionnelle doit etre laudience

Le président exécutif et directeur d’EL ESPAÑOL, Pedro J. Ramíreza participé ce jeudi à la réunion du programme Telecinco La Mirada Crítica pour analyser la situation politique actuelle, marquée par la menace de Vox de rompre ses pactes gouvernementaux avec le PP en raison de l’accueil de mineurs étrangers non accompagnés (menas) et les archives du ‘ Affaire du tsunami par le juge Manuel García-Castellón.

Pedro J. Ramírez considère que « Ce serait une bénédiction et une chance si Vox rompait avec le PP » dans les communautés autonomes où ils gouvernent car « personne ne peut dire qu’ils représentent la même chose ». « Abascal parle de machettes et de vols et Feijóo parle d’accueil et d’attention », a déclaré le directeur d’EL ESPAÑOL.

« Que propose Vox de faire des 6.000 menas qui se trouvent aux îles Canaries ? Qu’ils y restent concentrés dans des conditions inhumaines ? Ou les jeter à la mer ? Et qu’ils ne soient pas nécessairement des violeurs, des macheteros ou des voleurs », a déclaré Pedro J. Ramírez.

Le directeur de ce journal estime que la rupture de Vox avec le PP dans la CCAA où ils gouvernent « serait un test décisif pour le PSOE » car cela l’encouragerait à soutenir les populaires pour laisser marginalisés ceux d’Abascal. « Si l’on suivait la logique républicaine de la France, la manière d’isoler l’extrême droite serait la collaboration entre les partis qui veulent l’isoler. Si le PSOE veut travailler, il devra aider », a expliqué Pedro J. Ramírez.

Archives « Tsunami »

« Maintenant, je n’ai entendu aucun leader indépendantiste parler de légalité. Je suppose qu’ils penseront que c’est une bonne chose qu’il y ait un tel système de garantie », a-t-il commenté sur la décision du juge García-Castellón d’archiver l’affaire du « Tsunami » après le procès national. Le tribunal a révoqué la prolongation de la procédure parce que le magistrat avait dépassé les délais.

Pedro J. Ramírez a décrit ce qui s’est passé dans l’affaire du « Tsunami » comme « frustrant » en raison de la négligence du juge.

« Du point de vue des citoyens, c’est très frustrant. Si un avocat ne respecte pas un délai pour défendre son client, celui-ci peut, par exemple, le poursuivre en justice. Le juge aura-t-il une sanction ? Je ne sais pas. Je pourrais affirmer que le public est plein à craquer et qu’en même temps que « Tsunami » instruisait, il y avait beaucoup plus de cas qui ne pouvaient pas faire face », a expliqué Pedro J. Ramírez.

fr-02