Il ne doit pas être facile de rivaliser avec des vidéos de David Bisbal, des mèmes de chatons ou des personnes qui s’enregistrent en mangeant. Et plus encore lorsque vous prenez le risque de proposer un contenu dense si vous n’expliquez pas bien les connaissances scientifiques que vous souhaitez transmettre. C’est l’un des défis auxquels les vulgarisateurs scientifiques sont confrontés aujourd’hui. Bien qu’il ne soit pas le seul. Ils doivent aussi négocier le cache de leurs entretiens, accepter des collaborations dans des médias où la rémunération se limite à passer à la télévision ou, in fine, chercher des sources de financement pour se consacrer à une profession à haut niveau de précarité en Espagne – sauf pour quelques-uns.
Et c’est que si la science en général continue sans être reconnue comme les scientifiques eux-mêmes l’exigent, la diffusion est un domaine encore plus mal loti. La biologiste spécialisée en neurosciences Tamara Pazos a deux années consacrées exclusivement à la diffusion scientifique, après l’épuisement des alternatives de loisirs limitées pendant la pandémie. C’est alors qu’il créa un compte sur Instagram dans lequel il est déjà suivi par près de 80 000 personnes. Bien que le nombre de followers ne se traduise pas, du moins dans son cas, par la rémunération qu’il perçoit à la fin du mois.
[De Margarita del Val a Alfredo Corell: los 5 mejores divulgadores según la Fundación BBVA]
La vulgarisateur galicienne n’hésite pas à dire son salaire. Au contraire, il l’estime nécessaire pour que ceux qui envisagent de se consacrer à ce « métier non reconnu » soient conscients de la situation précaire dans laquelle ils peuvent se trouver. « L’année dernière j’ai gagné entre 23 000 et 24 000 euros« , avoue ce scientifique mileuriste.
Combien facture un promoteur ?
Le mathématicien et vulgarisateur scientifique Santiago García-Cremades se situe également dans la même tranche de revenus. « À la fin, net il me reste environ 1200 euros. Ce n’est pas grand-chose si l’intention est de fonder une famille », déclare García avec un œil sur juillet, lorsqu’il sera père pour la première fois. Tous deux soulignent qu’il s’agit de revenus intermittents. Sur cet aspect, ils sont d’accord avec Aitor Sánchez, pas donc en volume de revenus Et c’est que ce diététicien-nutritionniste est l’un des rares privilégiés en Espagne qui peut se permettre de vivre de la divulgation aujourd’hui.
S’il ne donne pas de chiffre exact, il reconnaît qu’il est dans la tranche la plus élevée de l’impôt sur le revenu des personnes physiques (à partir de 300 000 euros) et que 60 % de sa rémunération provient de la divulgation. « Maintenant, quand j’ai commencé [en 2011] Ils m’ont payé 10 euros pour une publication sur les réseaux sociaux à laquelle j’ai consacré environ trois heures », a averti Sánchez dans des déclarations à EL ESPAÑOL. « La situation de divulgation est précaire, sauf pour ceux d’entre nous qui sont dans ce centile privilégié. Vous ne pouvez pas vivre de la divulgation en Espagne« .
Pour accéder à ce poste, cette nutritionniste s’assure que le seul « secret » est la concaténation de plusieurs actions. Dans son cas, cette combinaison de tâches va de la création de contenus sur des réseaux pour des tiers, la réalisation de conférences, de formations, la collaboration à la radio et à la télévision, jusqu’à la publication de livres populaires.
De son côté, Pazos ne ferait qu’éliminer la participation aux médias de la liste préparée par son partenaire. « Ce qui me profite le plus, ce sont les discussions. Dans lequel j’ai reçu le plus a été celui de 45 minutes pour 1 200 euros. Bien qu’ils paient généralement entre 200 et 300 euros ». Il y a d’autres occasions où la conférence est donnée gratuitement ; ou du moins, pour l’orateur, puisque le public a un billet. « Cela m’est arrivé avec des des entreprises et c’est assez moche », raconte l’un des diffuseurs.
A la situation de « one man orchestra », il faut ajouter les conditions dans lesquelles ils doivent produire les contenus audiovisuels qu’ils publient dans les différents médias : « Un travail de scénario, de mise en scène, de son et d’enregistrement, qui était auparavant partagé entre une équipe de 12 personnes , fait maintenant tout un. Et, bien sûr, Ils ne vous paient pas la même chose que ce qu’ils paieraient ces 12 personnes« , dénonce le biologiste galicien.
Selon Pazos, il s’agit d’un problème qui n’est pas inhérent à la divulgation, mais se produit également dans la création de contenu sur les réseaux sociaux. Bien que, oui, être un diffuseur ne doit pas être confondu avec être un influenceur, comme l’a averti le diffuseur et technologue alimentaire Mario Sánchez-Rosagro (mieux connu sous le nom de @SefiFood), qui a remarqué que ces dernières années, il y a des gens qui veulent se consacrer à la divulgation d’une renommée, d’un pouvoir et d’argent qui n’existent pas. « La principale raison pour laquelle quelqu’un se lance dans le « nettoyage » de la diffusion scientifique est par pure passion » affirme Sánchez.
Lui-même est un bon exemple de cette « passion », car s’il n’y avait pas Destakando, l’agence de communication scientifique qu’il a créé, de la divulgation traditionnelle « ne mangerait pas ». Sánchez-Rosagro s’est lancé dans ce « décapage » en 2016, alors qu’à l’université il devait créer un blog d’où sortira son premier livre dans quelques mois.
Très probablement, cette publication ne vous apportera pas trop de revenus. Pas même de publier chez de grands éditeurs, comme c’est le cas avec Tamara Pazos. « Avec ce que j’obtiens le moins performant c’est avec les livres« , avoue la diffuseure malgré le fait qu’en un an elle ait présenté deux livres chez un grand éditeur.
« Ils ne paient pas les collaborateurs »
Or, passer de la littérature à la télévision dans le domaine de la diffusion, c’est, comme on dit, quitter le Guatemala pour entrer à Guatepeor. « Le truc de la télé est sauvage, ils veulent que tu travailles gratuitement», se plaint Sánchez-Rosagro. Quelques heures avant de se présenter à ce journal, il a reçu une proposition télévisée pour laquelle il n’allait toucher aucun avantage. « Ils me disent qu’ils ne paient pas les collaborateurs pour ne pas influencer leurs opinions.
Le technologue alimentaire comprend que ce type de situation (« dans certains cas, ils ne m’ont même pas payé le transport ») n’arrive pas aux collègues qui ont des sections fixes, comme c’est le cas avec Aitor Sánchez, qui participe chaque semaine à l’émission El gallo que no cesa de RNE.
« Un espace radio vous paie 200 euros pour l’intervention, donc le compendium pour les heures dédiées peut être très bien payé », explique Sánchez tout en précisant que ce n’est généralement pas la norme. Les apparitions à la télévision peuvent être rémunérées jusqu’à 300 euros. « Mais tu ne sais pas s’ils vont te renouveler l’année prochaine ou même un médium peut se passer de toi la semaine suivante. »
La précarité de ce métier fait que les diffuseurs eux-mêmes ont « normalisé » le travail gratuit même entre eux. « Dans mon cas, j’ai collaboré avec Javier Santaolla ou QuantumFracture pour, par exemple, revoir le texte d’une vidéo et ils n’ont pas été des collaborations rémunérées », explique le professeur à l’Université de Castilla-La Mancha et coordinateur de la diffusion scientifique Zone de la même institution Alberto Nájera.
[Javier Santaolalla, de ‘youtuber’ a astronauta: el físico español que puede ser el nuevo ‘Pedro Duque’]
Les diffuseurs refusent de supposer que leur travail coûte « zéro » euro. Il y en a, oui, qui ne lésinent pas sur leurs demandes. Donc, à l’université de Manchega, ils sont venus demander plus de 1 000 euros pour une conférence. « Ce qui est bien, c’est que nous nous connaissions et ils ont fini par le donner gratuitement », explique Nájera, qui cette fois préfère garder l’anonymat de ses collègues.
Partout ils cuisinent des fèves, et dans la vulgarisation scientifique, cela ne semble pas être moins. « Il y a beaucoup de consanguinité et on tombe facilement dans le copinage et on fait grandir les ‘grimpeurs' », révèle García-Cremades. Le mathématicien trouve « curieux » qu’à l’ère d’Internet, où la culture se démocratise, les personnes qui reçoivent 90% du budget du réseau ferment à ce point le spectre. « Le pire dans ce travail c’est l’ego« .
« Ils veulent des acteurs, pas des promoteurs »
Même s’ils y perdent financièrement (dans certains cas), les vulgarisateurs s’accordent à dire qu’il est satisfaisant de pouvoir rapprocher la science du public. Dans ce sens, étude menée par des chercheurs de l’Université Carlos III de Madrid a découvert que un auteur sur cinq a été contacté par des entreprises intéressées par son domaine de recherche lors de la divulgation de ses résultats.
Ces types d’offres touchent également ces jeunes, sans qu’ils aient besoin d’avoir publié dans un magazine. Nájera estime qu’une entreprise intéressée par vos recherches ne doit pas nécessairement conduire à un conflit d’intérêts. Cependant, lorsque cela se produit, la façon de prendre une décision n’est pas la même à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’université.
[Cómo evitar que te ‘cuelen’ un bulo en redes según los expertos: « El peligro somos nosotros mismos »]
« Communicateur indépendant, je suis mon propre comité d’éthique. Et je décide de le faire avec rigueur, comme si j’étais au collège. Bien qu’il ne puisse pas le faire, puisque nous n’avons pas de réglementation sur l’information scientifique sur les réseaux », dénonce Pazos. Le diffuseur galicien reconnaît qu’une limite a été fixée lorsqu’il s’agit de réaliser des collaborations : « Je n’accepte que les paiements qui contribuent à faire contenu que je ferais. »
Pazos est conscient qu’être fidèle à ses valeurs n’est pas économiquement rentable. « Travailler avec des marques est l’endroit où vous pouvez obtenir le plus d’argent, mais il est difficile de négocier avec eux ». La complexité est accentuée lorsque les diffuseurs reçoivent un script déjà préparé. « Les marques nous aiment à cause de la crédibilité que nous donnons. Mais ils ne veulent pas que vous soyez un communicateur scientifique, mais un acteur. »
À cet égard, Aitor Sánchez a même établi sa propre politique publicitaire et ses collaborations. « Je ne laisserai jamais le parrainage intervenir dans le contenu et quand la collaboration sera rémunérée je l’identifierai toujours comme telle », assure-t-il. Le vulgarisateur souligne que le conflit et les pressions de l’industrie sont particulièrement évidents dans le monde de l’alimentation ; plus précisément, dans l’industrie de la viande, de l’alcool et des boissons non alcoolisées. « Par exemple, Ils ont intercédé pour que je perde des contrats de travail ou qu’ils arrêtent de compter sur moi dans un forum ».
Les conflits d’intérêts ont également touché d’autres collègues, bien que d’une manière différente de Sánchez. Ainsi, en 2019, la pédiatre Lucía Galán, avec plus de 800 000 abonnés sur Instagram, a été signalée par promouvoir un vaccin sur les réseaux sociaux après avoir reçu de l’argent d’une société pharmaceutique et aussi pour avoir utilisé son image pour vendre des produits pour bébés.
Face à cette polémique, le diffuseur José Miguel Mulet, qui était aussi critiqué pour avoir publié du contenu en ligne sans dire explicitement qu’il s’agissait de publicitéassuré dans des déclarations à eldiario.eOui que « c’est un peu délicat parce qu’il n’y a pas eu de contrôle et que maintenant le débat est en train d’émerger ».
Quatre ans plus tard, les diffuseurs ne croient pas que ce soit un débat tranché : « Dans la divulgation une voie s’ouvre de manière précaire et non réglementée. Si nous l’abordons comme un divertissement, rien ne se passe. Le problème, c’est quand on parle de problèmes qui touchent à la santé et qu’on a des gens qui passent pour des experts mais qui ne le sont pas », explique Pazos.
Tous les vulgarisateurs consultés par ce journal s’accordent, en somme, pour dire que vivre de la vulgarisation scientifique en Espagne continue d’être un privilège que seuls quelques-uns peuvent s’offrir. Et bien que la vocation ne se mange pas, ils reconnaissent aussi que les aspirations ne doivent pas être économiques, comme le souligne Sánchez-Rosagro : « Si vous vous consacrez à la diffusion pour qu’ils vous donnent un like, au bout de trois mois vous vous retrouvez sur Instagram parce que vous êtes superfrustré. Cela doit être dû au fait que cela vous est né, parce que vous aimez parler aux gens de ce que vous avez étudié« .
Suivez les sujets qui vous intéressent