Décrire aux lycéens la dimension de la cruauté de la dictature, Emilio Silva raconte à son jeune public l’exécution de Salvador Puig Antich. Dans ces conférences scolaires, « je n’oublie aucun détail », affirme ce chercheur et activiste, pionnier de la mémoire historique en Espagne.
Cinquante ans après cet étranglement dans la prison modèle de Barcelonela fracture du cou du dernier raide de l’histoire de l’Espagne est devenue, plus qu’un matériau d’activité extrascolaire, un symbole des enjeux historiques, politiques et judiciaires qui écrasent ce pays avec ses contradictions.
La principale, la juridique : chaque 2 mars, c’est la régurgitation d’un dossier qui n’a plus de voie à suivre si la Constitution n’est pas modifiée. L’interprétation actuelle du principe de non-rétroactivité normative empêche de réviser un événement, la mort d’un policier lors d’une bagarre et d’une fusillade lors de l’arrestation d’un anarchiste armé, dont les détails se diluent dans la nébuleuse d’une instruction sans garanties. L’affaire est entrée dans la digestion de la loi d’amnistie de 77 et est aujourd’hui enterrée par le silence de l’État.
Le mur de la loi
Salvador Puig Antich a été arrêté le 25 septembre 1973 après une évasion frustrée d’une porte à Barcelone, au cours de laquelle Le policier Fernando Anguas a été tué.
L’assassinat par l’ETA du Président du Gouvernement, Luis Carrero Blanco, le 20 décembre 1973, a donné au traitement judiciaire de l’affaire Puig Antich une rapidité inhabituelle et très sommaire. Le 2 mars 1974, à 9 heures du matin, déjà condamné à mort, le prisonnier s’assit pour se faire attacher le cou au garrot.
Trois ans se sont écoulés depuis le dernier regard de la Justice sur l’affaire. Le 14 août 2020, le tribunal de Barcelone a confirmé la dépôt de plainte contre Carlos Reyun avocat qui a exercé les fonctions de juge d’une cour martiale dans laquelle Puig Antich n’a pas bénéficié d’un droit de défense effectif ni d’un rapport de faits véritablement prouvés: les médecins affirment qu’Anguas a été tué par une explosion, cinq coups alignés dans son corpset la police rapporte que l’agent a reçu trois coups de pistolet de l’anarchiste.
La dernière décision judiciaire affirme que dans l’affaire Le crime contre l’humanité ne peut être appliqué et toute infraction commise dans ce résumé est déjà prescrite. « Et c’est précisément Contre l’Humanité qui est la clé », explique-t-il. Eduardo Ranz, avocat expert en cas de mémoire historique. Mais il n’y a aucun moyen : « L’Espagne a adhéré au Pacte international relatif aux droits civils et politiques trois ans après l’exécution, en 1977, et a adhéré à l’application du Traité contre l’humanité en 2003. »
De plus, la loi d’amnistie de 1977, qui éteint les responsabilités avant sa promulgation, empêche d’enquêter sur les crimes que les enquêteurs auraient pu commettre. La Loi sur la Mémoire Démocratique crée un parquet spécial qui a pour mandat d’examiner les violations des droits de l’homme, « mais le fait, l’exécution de Puig Antich, n’est pas discuté – réfléchit Ranz -, bien que les faits pour lesquels il a été jugé le soient. » Ils nécessitent une enquête judiciaire. »
« Le défi est de s’appliquer contre l’humanité », insiste Ranz. L’avocat voit « juste une clé, une clé », qui n’est autre que « modifier l’article 9 de la Constitution », c’est-à-dire celui qui parle de « l’irrétroactivité des dispositions sanctionnantes ». Mais modifier ce précepte de la loi fondamentale pour l’adapter à la réalité historique de l’Espagne « est quelque chose très similaire à impossible», dit Ranz.
justice coloniale
En décembre 2013, l’avocat était avec Merçona Puig Antich, sœur des exécutés, au bar Iberia de Buenos Aires, ancien point de rendez-vous de l’exil républicain en Argentine. Une plaque allait être placée dans le café pour honorer ceux qui ont subi des représailles, dont les descendants attendaient les actions de Marie Servinile juge qui a tenté en vain d’enquêter sur crimes de la dictature franquiste invoquant le principe de compétence universelle.
Ranz se souvient de cette rencontre au bar, lisant à haute voix la sentence qui a conduit Puig Antich à la mort, et sa sœur l’écoutant. « L’État espagnol a une énorme dette avec la famille de Puig Antich – dit-il -. Cette exécution, réclamée après l’attaque contre Carrero, déjà un ignoble garrot… remontait à plus d’un siècle. »
« Club ignoble… C’est comme ça qu’on n’assassine personne, mec ! », déplore Emilio Silva. « L’État doit des excuses publiques. De nombreux pays l’ont fait lorsqu’ils sortaient de dictatures ; Espagne non. Ici, c’est comme si la démocratie était sortie de nulle part. La famille Puig Antich fait partie de la l’impuissance des victimes de franquisme« , Ajouter.
Pour ce vétéran des sauvetages des stands de tir, ce résumé et cet échafaudage du Modèle semblent être un fruit rond de l’amnistie de 77 : « Il y a des gens responsables de ce qui a été fait, et subsidiairement ce serait l’État, mais … »
Emilio Silva place l’exécution de Salvador Puig Antich au carrefour de diverses contradictions politiques espagnoles. Premièrement, le Congrès et le Sénat ont réuni des commissions d’enquête pour enquêter sur les Les Espagnols ont disparu sous les dictatures… « du cône sud, pas du nôtre ».
Ou que la justice espagnole, le Tribunal National, a invoqué le principe de compétence universelle pour juger crimes de la dictature de Videla et Galtieri ou émettre un mandat d’arrêt Augusto Pinochet…mais ce même principe n’a pas été accepté lorsque le juge Servini l’a invoqué. « C’est une vision coloniale – dit Silva – : l’Espagne peut dire à l’Argentine quoi faire des crimes de son État, mais l’Argentine ne peut pas faire de même. »
Il n’a pas été possible d’inclure le cas de Puig Antich dans le procès argentin, qui a été soutenu sans succès par les enfants et petits-enfants des victimes des représailles du régime de Franco. « Nous nous sommes mis des obstacles dès la première minute », conclut Silva.
Silence d’État
Des bâtons dans les roues connaissent le Famille Welzel. Dans quelque tiroir du ministère de Présidenceou le transfert des affaires de Mémoire au Ministère de la Politique territorialeune demande de cette famille allemande auprès du royaume d’Espagne reste soumise au silence administratif.
Le même jour où Puig Antich était exécuté à Barcelone, à Tarragone c’était Le sujet allemand Georg Welzel était également raide, qui essayait à l’époque de se faire passer pour un Polonais nommé Heinz Chez. L’homme exécuté avait abattu le garde civil Antonio Torralbo dans un bar de L’Hospitalet de L’Infant (Tarragone).
Bien que la police franquiste ait appris auprès d’Interpol la véritable identité du prisonnier – comme l’indique la page 224 du résumé -, rien n’a jamais été dit à sa famillerésidant en République démocratique allemande, ni du lieu où se trouve le détenu, ni de sa fin tragique, ni du charnier dans lequel son corps a été enterré.
« Georg Welzel n’est pas un héros, il n’est pas quelqu’un qu’on peut élever au néant. ». Il était un auteur, mais aussi une double victime : Il a passé sa jeunesse dans les prisons de la Stasi et de là, il est allé dans une prison franquiste, soumis à une enquête judiciaire accélérée », résume-t-il. Raúl Riebenbauer, écrivain, scénariste, chercheur qui a consacré des années d’efforts à reconstruire la vie des ce prisonnier que la propagande franquiste assimilait et brouillait Puig Antich.
Son enquête, rassemblée dans « El Silencio de Georg », publié en espagnol et en catalan par RBA en 2005, a commencé par une lutte difficile avec les autorités militaires, le Tribunal Militaire Territorial III de Barcelone, qui l’a empêché de consulter le résumé. Aujourd’hui, Riebenbauer soupçonne que Georg Welzel a tiré lorsqu’il a vu apparaître le garde en raison de sa peur accumulée des années à l’égard des uniformes. « Peut être une procédure judiciaire équitable aurait inclus un examen psychiatrique équitable -croire-. Et peut-être que ce rapport médical aurait servi à commuer la peine de mort… »
Une sœur de l’homme exécuté vit, Monique, et plusieurs neveux. Depuis l’Allemagne, la famille a demandé à la Présidence du Secrétariat d’État à la Mémoire Démocratique d’émettre une des déclarations de réparation qu’elle accorde aux descendants des exécutés par Franco.
Ongle lettre du ministre Félix Bolaños a répondu à la famille – « le jour même ouvrable du 1er août », ironise Rebenbauer – que cette affaire n’était pas conforme aux dispositions de la loi sur la mémoire. La famille a fait appel de la décision… et du silence administratif.
El Periódico de Catalunya, du groupe Prensa Ibérica, a demandé au ministère de la Politique territoriale et de la Mémoire démocratique si ce 50e anniversaire de ces exécutions apporterait quelque chose. Le silence aussi.
À Puig Antich et Georg Welzel, le chercheur conclut : « Ils ont été jugés par des moyens militaires, mais ils ont été exécutés par un système réservé aux moyens civils. »« , avec une matraque ignoble, typique de notre histoire la plus sombre. »