Je ne suis pas (encore) sur le terrain et je n’ai pas plus d’informations que quiconque sur le début de la contre-offensive ukrainienne.
Mais je voudrais revenir sur l’épisode qui l’a immédiatement précédé : l’explosion du barrage hydroélectrique de Kakhovka près de Kherson, et la façon dont l’Europe a réagi à cet événement.
Le président russe Vladimir Poutine. EFE
***
La vérité est que cela a été dégoûtant.
Il a été écœurant de se demander encore et encore « qui aura bénéficié du crime ».
Il a été dégueulasse de répéter en boucle, en essayant de ne pas se positionner, que les deux camps se « passaient la patate chaude » du crime.
Il a été dégoûtant que l’ONU, qui ne manque pas l’occasion d’agir d’une manière infamante, se soit contentée de « constater » que la « catastrophe » était une « conséquence » (oh, la perfidie, la méchanceté, la prudence, utiliser « conséquence » !) de l’invasion. Et cela, pour ne rien arranger, la « Journée de la langue russe » !
Bref, il a été répugnant d’insinuer, en esquivant le renflement dans le plus pur style Norpois (un personnage proustien qui continue d’habiter les chancelleries depuis son apparition dans À la recherche du temps perdu), que nous n’avions pas toutes les données ; que la situation n’était pas claire et qu’il était parfaitement plausible que les Ukrainiens aient provoqué l’explosion qui a causé tant de ravages dans le sud de leur pays.
On nous a déjà dit la même chose à Sarajevo, quand certains ont « déterminé » que les deux obus de mortier serbes qui ont tué 105 Bosniaques sur le marché de Markale en 1994 et 1995 avaient été tirés par les Bosniaques eux-mêmes.
L’Ukraine accuse la Russie d’avoir fait sauter le barrage de Nova Kakhovka : menace d’inondation à Kherson https://t.co/RbQTDyKAgz
— L’ESPAGNOL (@elespanolcom) 6 juin 2023
La même grossièreté nous a été infligée lors du génocide rwandais, avec le déni en temps réel de ceux qui se promenaient en répétant que les sournois Tutsis avaient trop provoqué les Hutus pour ne porter aucune part de responsabilité dans leur propre massacre.
Sans oublier l’un des grands classiques de l’histoire des persécutions anti-juives : l’inversion des rôles, la transformation des bourreaux en victimes et l’attribution de la responsabilité du martyre aux vraies victimes.
Certaines voix dissidentes se sont fait entendre, comme celle de Greta Thunbergqui a trouvé les mots justes pour s’exprimer et dénoncer que la Russie, et seulement la Russie, doit répondre de ce crime.
Mais, pour la plupart, ceux qui ont publié leurs diatribes ont été les « experts » en service ; les plus informés ont prêché que les Lancaster britanniques de la RAF ont largué des bombes Upkeep sur les barrages de la Ruhr en 1943 ; que c’était une attaque pour hâter la fin de la guerre, pour inonder une Allemagne qui n’a pas décidé de capituler, et que les guerres ont des raisons que la raison elle-même ne comprend pas…
***
Le problème est que tout cela a été non seulement dégoûtant, mais idiot.
Ce n’est pas la Russie qui souffre d’une inondation, mais l’Ukraine.
A partir du moment précis où les routes par lesquelles les Léopards ukrainiens du secteur sud s’apprêtaient à passer deviennent impraticables, ce n’est pas la paix qui s’accélère, mais la contre-offensive est arrêtée et la guerre se prolonge.
Et il n’y a pas une seule realpolitik au monde qui puisse, je ne dis même pas justifier, mais plutôt expliquer pourquoi l’Ukraine, sur le point d’avancer des positions vers la péninsule de Kinbourn puis vers la Crimée, il s’est tiré une balle dans le pied comme ça.
J’ajouterai à cela que (tout comme en août 2022, lorsque 53 prisonniers de l’usine d’Azovstal ont péri dans une explosion que j’ai montrée ici ne pouvait avoir été déclenchée que de l’intérieur de la prison d’Olenivka) tout le monde sait qu’un missile A tiré de l’extérieur de la barrage n’aurait jamais été assez puissant pour le détruire.
J’ajouterai également que les chaînes de télévision d’État russes n’ont pas hésité, comme on peut le voir sur les chaînes Telegram où diffuse le fondateur américano-ukrainien de Russia Media Monitor, Julia Davisse félicitant du brio de l’opération et encourageant sa réplication, cette fois en visant le gigantesque barrage de Kiev.
Enfin, je voudrais ajouter que ce n’était pas la première fois que les bombardiers russes tentaient leur chance, et il existe un rapport de l’impeccable Centre de journalisme d’investigation (CIJ) qui liste les villes dans lesquelles ils ont mené des expériences dans le semaines précédentes.
Tokmak, Berdiansk, Udarnyk, Grushivka, Pryazovske, Yakymivka, Chornozemne, Peremozhne, Viazivka, Petrivka… L’approche est toujours la même. Les réservoirs sont remplis à ras bord. Parfois, ils sont construits exprès et tout. Et ils sont transportés sur le côté d’une autoroute stratégique. Sans oublier (j’y étais en train de filmer Slava Ukraini) les méga-cargos de Kriví Rih, dont les eaux ont failli noyer la ville natale de Zelenski le 25 novembre.
Le 19 mars 1945, Hitler décrété signé l’Ordre de Néron, qui a inauguré la politique de la terre brûlée.
80 ans plus tard, Poutine il a inventé ce que le journal français Libération a appelé « la stratégie des terres inondées ».
***
Nous sommes désolés de devoir entrer dans ces détails.
Mais l’histoire va si vite que nous courons le risque de manquer des épisodes fondamentaux.
Dans ce cas, ce serait une erreur tragique.
D’abord parce que la catastrophe de Kakhovka restera, quoi qu’il arrive, l’un des grands écocides de l’histoire contemporaine.
Mais aussi parce qu’elle montre que Poutine, acculé, à la tête d’une armée déjà morte, est prêt à tout pour repousser l’heure de la débâcle.
Il y aura d’autres Kajovkas.
Et pour que ce cauchemar se termine, L’Ukraine a besoin de plus d’armes, d’avions et de munitions.
Suivez les sujets qui vous intéressent