Visiblement enhardi par le geste d’hommage hier lundi au Parlement européen par Yolanda Díaz, Carlos Puigdemont Il a annoncé ce matin, comme s’il était un acteur politique légitime, la liste des concessions qu’il espère obtenir du Gouvernement en échange de l’investiture de Pedro Sánchez.
Une seule de ces revendications, même dans sa version minimale, signifierait la destruction de l’État de droit en Espagne. Leur concession, sous une forme ou une autre, placerait notre pays hors de la voie des démocraties libérales et dans la direction de formes de gouvernement plus typiques d’un État en faillite. Et non pas d’un État qui a échoué à cause de circonstances extérieures, mais de sa propre décision..
Bref, seul un kamikaze accepterait de négocier les demandes de Puigdemont au lieu de les rejeter d’emblée et d’assumer la convocation de nouvelles élections. Si le prix de l’investiture de Sánchez est tel, alors seules de nouvelles élections ou le vote conscient d’une poignée de députés socialistes justes sont possibles. Une option indiquée par Puigdemont lui-même avec l’intention évidente de faire pression sur Pedro Sánchez : « Soit la faillite de l’Etat, soit celle du PSOE, soit de nouvelles élections ».
En avertissant qu’il ne renoncera pas et ne renoncera pas à l’unilatéralisme, c’est-à-dire au crime, Puigdemont a exigé une loi d’amnistie et un référendum d’autodétermination, deux requêtes anticonstitutionnelles qui ne pourraient être accordées par le gouvernement qu’avec l’aval de la Cour constitutionnelle. et après avoir piétiné toute lecture directe ou de bon sens de la Constitution.
Le leader du coup d’État de 2017 a également exigé des garanties que les deux demandes seraient accordées dans les meilleurs délais. Il a également demandé au parquet et au procureur de la République de renoncer aux poursuites judiciaires contre les crimes du processus, beaucoup d’entre eux étaient liés à des actes de violence ou à des détournements de fonds publics.
Le leader de Junts a ensuite exigé la reconnaissance de la Catalogne comme nation et un « mécanisme de médiation et de vérification » qui garantisse le respect des accords avec le PSOE, ce qui assimile l’Espagne à un pays du tiers monde.
« L’Espagne se trouve aujourd’hui face à un dilemme avec une solution complexe. Soit répéter les élections, soit conclure un accord avec un parti qui maintient la légitimité du 1er octobre et qui n’a pas renoncé et ne renoncera pas à l’unilatéralisme comme ressource légitime pour faire valoir ses droits », a également déclaré Puigdemont. dit. Il a même demandé que la « seule limite » à ses revendications soit définie « par des accords et traités internationaux faisant référence aux droits de l’homme (individuels et collectifs) et aux libertés fondamentales ».
Accéder à une seule de ces demandes impliquerait que l’État considère que l’Espagne est un régime autoritaire qui occupe le territoire d’une nation qui ne lui appartient pas, que ceux qui étaient sur le point d’assassiner plusieurs policiers à l’automne 2019 sur la Plaza de Urquinaona sont les victimes de ces policiers, que la raison politique était en 2017 du côté des putschistes et que, par conséquent, toute tentative de répéter ce qui s’est passé alors sera non seulement légitime, mais aussi moralement correcte.
Cela impliquerait également d’adhérer à la thèse selon laquelle l’Espagne est quelque chose comme la nouvelle Union soviétique ou même comme une imitation de l’ancienne Yougoslavie. C’est-à-dire un État né d’un acte de violence et qui se cristallise dans une fédération de républiques en équilibre précaire et avec des liens encore plus précaires destinés, tôt ou tard, à une guerre civile qui fragmente à nouveau ces républiques. Est-ce l’idée de l’Espagne qu’a le PSOE ?
Le simple fait que le PSOE de Pedro Sánchez ait accepté de considérer ces revendications au lieu de les rejeter d’emblée impliquerait également le désaveu de Philippe VI et son discours d’unité nationale du 3 octobre 2017. Le roi s’inscrirait ainsi, non seulement contre les Espagnols, mais aussi contre l’UE, du côté répressif des droits et libertés d’un peuple qui n’aspire qu’à se libérer de la aux griffes d’un État strictement répressif, selon le récit délirant du chef des Junts.
Et tout cela avec l’aval du Président du Gouvernement, une situation qui impliquerait un conflit entre les principales institutions de l’État jamais connu dans une démocratie et qui conduirait les Espagnols à un point imprévisible de faillite sociale. et dont les précédents ne se trouvent que dans les années 30 du siècle dernier.
L’Espagne serait alors la première démocratie de l’histoire qui assume volontairement son autodestruction par décision de son gouvernement. Le PSOE se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins et l’avenir de notre pays dépend de sa réponse à Puigdemont. Les revendications de Puigdemont ne sont pas des demandes politiques, mais une menace existentielle pour l’Espagne et le peuple espagnol, et elles doivent être traitées comme telles.
Suivez les sujets qui vous intéressent