Serge Albertl’ancien arbitre catalan, qui était commentateur sur TV-3, a déclaré devant l’Unité de Police Judiciaire qu’il avait « connaissance » qu’une des sociétés d’Enríquez Negreira « vendait des objets promotionnels à la Fédération Royale Espagnole, à la Fédération Catalane et à de la Fédération Vizcaya », après avoir été informé « par hasard par le secrétaire du président Ángel María Villar, appelé Dori ». En outre, Albert a révélé que l’ancien vice-président de la Commission Technique d’Arbitrage (CTA) faisait partie des « cinq les gens qui avaient le plus de « pouvoir » dans cet établissement.
Dans ce sens, Eduardo Iturralde González, ancien arbitre basque et actuel commentateur de la Cadena SER, a témoigné dans les bureaux officiels du commandement de la Garde civile à Bilbao. Il a commencé en disant que le CTA « était très présidentiel parce qu’il était dirigé par Sánchez Arminio et le directeur technique Díaz Vega » et que les arbitres « n’étaient pas conscients de l’influence de Negreira ».
« Si ces paiements, en revanche, étaient autorisés par différentes personnes à des moments différents, il pourrait alors y avoir une intention d’influencer les arbitres. »
Ensuite, Iturralde a révélé que « si Sánchez Arminio l’avait su, il aurait licencié et licencié Negreira », soulignant que ces « rapports d’arbitrage sont inutiles et n’ont pratiquement aucune valeur économique, il considère donc que ce service payé par le Club de Football de Barcelone n’est pas possible. être justifié », en plus d’expliquer que le groupe d’arbitrage « a pris connaissance de ces paiements lorsque Cadena SER a publié les premières nouvelles en février 2023 », tout en ajoutant que « si ces paiements, en revanche, étaient autorisés par différentes personnes à différents moments à certains moments, il pourrait y avoir une intention d’influencer les arbitres.
Dans sa déclaration, Sergi Albert a révélé les quatre autres personnes, en plus d’Enríquez Negreira, qui ont dominé l’arbitrage. Étaient Vicente Acebedo, Victoriano Sánchez Arminio et les deux vice-présidents restants (Óscar Medín et Ángel Franco). Ces cinq dirigeants « exerçaient un contrôle total sur la nomination des informateurs, les scores, les promotions et relégations des arbitres, les propositions d’arbitres internationaux et les nominations directes des événements organisés par la RFEF, comme la Coupe SM le Roi ».
Gaspart, Parera et Contreras
Lorsqu’on lui demande quelles pourraient être les raisons pour lesquelles Barcelone a embauché celui qui était alors vice-président du CTA, il répond qu’« à l’époque, il y avait des personnes liées au club (Joan Gaspart, Antón Parera et Josep Contreras) qui ont décidé d’allouer les fonds du club à certains objectifs » qu’Albert lui-même ignore. En utilisant ces rapports d’arbitres adressés directement à l’entité du Barça. Et l’ancien arbitre catalan se souvient qu’Enríquez Negreira avait essayé de faire profiter son fils de l’entreprise, c’est pourquoi il a décidé de l’impliquer.
Lorsqu’on lui a demandé si Negreira recevait une rémunération du CTA ou de la RFEF pour les fonctions exercées, il a répondu qu’« ils n’avaient pas de salaire réglementé, mais ils recevaient des indemnités, des frais de déplacement et des frais de représentation pour un montant fixé par l’administration ». département de la fédération ». Non seulement cela.
« Il a profité de qui était son père »
Il a également été demandé à Sergi Albert si l’ancien dirigeant du CTA avait participé activement aux élections précédentes. match ou accompagner l’équipe arbitrale à certaines occasions. Ensuite, l’ancien arbitre catalan a répondu oui et que « parfois il dînait avant le match au restaurant de son épouse actuelle, sans connaître le nom de l’établissement ». Bien qu’il soit révélé que la direction de l’arbitrage et les arbitres eux-mêmes ignoraient qu’Enríquez Negreira travaillait pour le Barça à cette époque.
S’il ne pouvait pas assister à ces événements avant les matches, « son fils Javier Enríquez y assisterait », même s’il a également précisé qu’il ne croyait pas que son père puisse influencer l’arbitrage. Mais il a souligné que Javier Enriquez « Il a utilisé qui était son père », en plus de travailler pour le staff de Luis Aragonés pendant son mandat d’entraîneur et compte tenu de sa relation avec le CTA de son père, il a collaboré « à la préparation des circuits pour les tests physiques et aux entretiens de motivation avec ses propres arbitres ». « . Et qu’il a agi, comme l’a révélé Sergi Albert dans sa déclaration, « avec des arbitres et des arbitres assistants de la Première et de la Deuxième Division ».
« Hé, poulet, qui que tu penses être, fais attention aux commentaires que tu fais, quelque chose pourrait t’arriver. »
Sergi Albert a également rappelé dans sa déclaration qu’en 1994, alors qu’il travaillait comme commentateur sur TV3, il avait été convoqué par Enríquez Negreira lui-même au siège de la Commission catalane des arbitres en présence de Casajuana Rifá (président de cette commission à la temps), Manuel Vico Díaz et Antonio Mazorra Freire -décédé-. Lors de cette réunion, Negreira lui-même lui a dit : « Hé, poulet, qui que tu penses, fais attention aux commentaires que tu fais parce que quelque chose pourrait t’arriver. »
« Bénéficiez d’un avantage sportif »
Au total, 21 arbitres ou anciens arbitres ont témoigné devant la Garde civile. L’un d’eux, José Luis González González, Il glisse que le Barça a engagé Negreira « parce que je comprends qu’ils voulaient obtenir une sorte d’avantage sportif », soulignant que, peut-être, l’ancien vice-président du CTA « leur ferait comprendre qu’il avait un certain pouvoir sur les arbitres ». En outre, il a déclaré que lui et son fils « avaient profité de leur position » pour obtenir un avantage financier.