Sarah Il a commencé à avoir des problèmes d’estomac en 2017. Les vomissements et la diarrhée étaient constants. Ils ont été répétés et chaque fois qu’il se rendait aux urgences, ils ne faisaient pas les tests correspondants. En août 2018, il a été transféré à l’hôpital Marquis de Valdecilla (Cantabrie), où ils commencent à la soigner, selon son avocat. Cependant, le test diagnostique de coloscopie n’arrive pas.
Les mois passèrent et le test fut programmé, en novembre 2018, pour mai 2019. Les médecins insistèrent sur le fait que les symptômes n’étaient pas spécifiques.
Un mois avant, en avril 2019, Sara accompagne Manuel, son mari, aux urgences de nouveau. Plusieurs heures passent, mais il est finalement renvoyé chez lui sans diagnostic. L’aggravation de ces derniers mois était palpable.
[Los 15 días de Bathie en Malpartida: el senegalés que llegó desde Canarias a la España Vaciada]
Le lendemain, en raison des problèmes de Sara, de douleurs abdominales et de symptômes similaires à ceux d’une gastro-entérite, ils sont réapparus. Là, un médecin s’est rendu compte que quelque chose n’allait pas. « Elle a bien agi », souligne Manuel. « Il y a un médecin compétent et des signaux d’alarme apparaissent à la palpation et ils réalisent un scanner », commente-t-il. Ange Alphonse du cabinet d’avocats Cadan Associés Avocats, qui représente son mari. Il y avait un cancer du côlon avec métastases pulmonaires et hépatiques.
Le test est enfin arrivé. Le diagnostic était un cancer du côlon de stade IV avec métastases pulmonaires et hépatiques. Les chances de survie étaient de 5 %.
En mars 2020, Sara a entamé une bataille juridique pour prouver que le retard du diagnostic réduisait considérablement ses chances de survie. Elle est décédée le 12 août, à l’âge de 32 ans. Manuel lui a promis qu’il continuerait à porter plainte. Désormais, le propriétaire du Tribunal Contentieux-Administratif Numéro 1 de Santander a condamné Service de santé cantabrique et assurance Berkleysa compagnie d’assurance, pour indemniser le mari de la jeune femme à hauteur de 30 000 euros.
Une promesse
Manuel comprend que si Sara « avait été diagnostiquée en premier, au lieu de le laisser pour plus tard, elle aurait pu être sauvée ». les chances de survie sont passées de 5% à 50%« .
De plus, Manuel comprend qu’elle se serait davantage accrochée à la vie si elle avait su qu’il y avait de l’espoir. « Dès le premier instant, elle a été une combattante. Imaginez si elle découvrait qu’elle avait des possibilités », dit Manuel.
La résolution judiciaire lui permet désormais de tenir la promesse qu’il a faite à Sara. « Je lui ai dit que je continuerais coûte que coûte, même si je devais m’hypothéquer, à cause d’un jugement négatif. Je lui ai promis et j’en suis fier », souligne-t-il.
Les amis de Sara sont allés la soutenir à l’hôpital en pleine pandémie. Prêté
Ces trois années n’ont pas été faciles pour Manuel. « Ça a été assez dur »souligne-t-il, car il comprend que l’administration « dès le premier instant » a été « mettre des obstacles, trébucher. Il faut d’abord faire des démarches administratives et ensuite déposer la réclamation », souligne-t-il.
La sentence a été annoncée plus tôt ce mois-ci. Les 30 000 euros d’indemnisation Ils n’ont pas d’importance pour Manuel. « C’est la moindre des choses », souligne-t-il. « Ce qu’elle souhaitait avec cette plainte, c’était que la personne qui lui succédait n’ait pas autant de problèmes et qu’elle fasse les tests en priorité. C’est ce qu’elle souhaitait. »
Manuel est très reconnaissant envers Carlos David Gil Camuña et Ángel Alfonso, membres du cabinet d’avocats Cadan Abogados Asociados. « Je vous remercie beaucoup, vous avez tenu la promesse que vous avez faite à ma femme. » En outre, à son grand regret car « ils ne me la rendront pas », elle encourage le reste des victimes « à avancer » dans ce type de situation.
Le processus judiciaire
Ángel Alfonso souligne que judiciairement, le cas « est complexe » car il fallait prouver que « « Il y avait un manque d’opportunités. ».
[Li Yan Li, la actriz católica china retenida en Barajas que prefiere suicidarse en España a volver a su país]
Légalement, les avocats devaient de toute façon démontrer ce manque de possibilités. « Si une coloscopie avait été réalisée en priorité, il y aurait eu 54 % de chances de succès. Et Si cela avait été fait, il n’y aurait pas de métastases« , souligne l’avocat. Par ailleurs, le cancer n’aurait pas été détecté en phase IV.
« Ce qui est draconien, c’est que l’administration a défendu le fait que les symptômes n’étaient pas définis », souligne Alfonso. « Il a été médicalement prouvé qu’ils étaient symptômes spécifiques: Si ce n’est pas un cancer du côlon, c’est une maladie intestinale grave. Il n’y avait aucune défense », souligne l’avocat.
Le représentant du mari n’apprécie pas la compensation financière. « Vous voyez ce que ça vaut pour l’administration la vie d’une personne« , glissez simplement.
Alfonso continue d’évaluer que la réalisation d’un « test diagnostique ne peut être laissée à la discrétion du médecin de garde. Il doit y avoir quelques protocoles à suivre, surtout lorsqu’il s’agit d’un test effectué quotidiennement comme une coloscopie. On ne parle pas de quelque chose d’extraordinaire », dit-il. « Ils auraient dû programmer la coloscopie en priorité. »
Suivez les sujets qui vous intéressent