Six ans plus tard, il semble toujours que tout ne soit pas expliqué sur la manière dont le référendum du 1er octobre 2017 et celui qui a suivi ont eu lieu. Déclaration unilatérale d’indépendance. L’ancien conseiller Saint-Vila Il a assuré ce vendredi qu’en mars de la même année, il avait transféré celui qui était alors vice-président du gouvernement, Soraya Saenz de Santamaríaune nouvelle proposition d’accord pour améliorer l’autonomie gouvernementale qui impliquait, de facto, un renoncement à la voie unilatérale finalement choisie.
Comme Vila l’a expliqué dans une interview accordée à SER Cataluña, l’accord consistait à « identifier quels articles du Statut avaient été injustement abrogés », en évaluant également quel type de « réforme fiscale était viable ou réalisable » et en soulignant quels étaient les « aspects de la troisième disposition additionnelle qui n’avait pas été respectée ». L’ancien ministre assure que sa proposition était de « faire un paquet » avec tout cela, de « le soumettre au déploiement » et, après quatre ou cinq ans, « voter le degré de conformité ».
Cependant, La Moncloa ne l’a pas accepté. Selon Vila, le vice-président du gouvernement a expédié la proposition en répondant simplement que « les conditions de confiance » nécessaires à l’accord n’étaient pas remplies.
Le gouvernement n’était pas derrière cette offre. L’ancien ministre de la Culture a reconnu qu’il ne s’agissait que de sa proposition, mais que le voyage – et la tentative de parvenir à un accord – était « autorisé » par le « président » de l’époque, Carles Puigdemont, et par l’ancien président Artur Mas. Selon Vila, les deux hommes l’ont accepté par « scepticisme » et « convaincus que cela ne fonctionnerait pas ». Mais bien qu’il ne s’agisse pas d’une proposition approuvée par le conseil exécutif, Vila assure qu’il s’agissait du voyage d’un « ministre » « dans une voiture officielle » accompagné des « Mossos » et qu’il est resté inscrit sur le registre d’entrée de la Moncloa.
Dans la même interview, Vila, qui a démissionné juste avant le DUI, a également passé en revue les « erreurs » qui, de son point de vue, ont été commises en 2017. Il l’a qualifié de « populiste » pour avoir « retiré la politique des bureaux et avoir pris dans la rue », ainsi que l’importance accordée aux « Estat Major » des « procés » parce qu’ils n’avaient pas de « légitimité » pour prendre des décisions. En fait, il a jugé « humiliant » que les décisions soient prises par eux et que les ministres soient laissés de côté.
D’autre part, il a également assuré que tous les membres de l’exécutif catalan, à l’exception Clara Ponsatiils savaient que le référendum du 1er octobre n’aurait aucune conséquence juridique et que l’intention était de « faire preuve de force » et « d’accumuler du capital ».
À propos du courant négociations pour l’investiture de Pedro Sánchez, Vila espérait qu’ils se concrétiseraient, mais se montre sceptique quant au fait que ce soit finalement le résultat des conversations avec Junts et ERC. En outre, il a souhaité que s’il y avait un accord, Sánchez n’en ressorte pas avec trop de « rayures » et de « bleus » et qu’il s’agisse d’un pacte qui « s’explique par l’éthique » et ne soit pas seulement vu comme un « échange de votes. » En ce sens, il a assuré que l’amnistie devait être basée sur le principe d’un « projet partagé » et « pas seulement sur le soutien mutuel ».