Pedro Sánchez il tente de transformer sa défaite du 23-J en victoire en forçant une interprétation invraisemblable du verdict des urnes. Dans une vidéo publiée ce lundi sur son compte Twitter, il s’est présenté comme le vrai vainqueur des élections, car « ceux qui proposent l’abrogation et le recul ne sont pas la majorité ».
Le problème est que Cette inférence est invalide car elle part d’une fausse prémisse.. Sánchez suppose que le montant alternatif qui empêche la formation d’un gouvernement Alberto Núñez Feijóo partage une unité programmatique et idéologique en phase avec la « coalition progressiste ».
Mais il est évident que les électeurs du PSOE n’ont rien à voir avec ceux de Bildu. Et ne disons pas avec ceux du PNV ou ceux des Junts, avec qui les socialistes ne sont même pas proches sur l’échiquier politique. Pour cette raison, il n’est pas possible de parler d’une « majorité sociale » comme celle invoquée par le leader socialiste.
En revanche, on peut difficilement prétendre que les partis indépendantistes, dont l’objectif est la disparition de l’Espagne, s’alignent sur le PSOE et Sumar pour que le pays « continue d’avancer ».
Dans sa présentation, Sánchez a également déclaré que « il est maintenant temps de traduire cette majorité sociale en une majorité parlementaire au Congrès des députés ». Cependant, la conversion de la volonté des électeurs en sièges est déjà faite. C’est précisément le sens des élections et du système électoral par lequel le nombre de députés est attribué en correspondance avec le pourcentage de voix.
De plus, il assure que « le message des sondages » est « une déclaration claire » que « le duo PP et Vox » a été battu. Une autre assimilation déformante qui cherche à réduire ce qui est différent d’une identité afin de maintenir une dichotomie au pinceau large.
Parce que la concurrence maximale d’intérêts entre PP et Vox dont Sánchez pourra être témoin est la rencontre entre Feijóo et Santiago Abascal après le 23-J. Une conversation tout à fait normale comme celle que l’on peut supposer avoir eue entre les équipes du PSOE et de Sumar. Pour le reste, et comme en témoignent les faits avant et après les élections, PP et Vox ne sont pas les mêmes. Contrairement au PSOE et à Sumar, qui se sont présentés en duo.
La crise politique que traverse l’Espagne serait beaucoup plus supportable si les dirigeants des grands partis acceptaient que, dans un certain sens, les deux ont gagné et les deux ont aussi perdu, chacun à sa manière.
C’est tellement irréaliste que Feijóo insiste pour proclamer son droit de gouverner juste pour avoir remporté les élections, comme que Sánchez se présente comme le vainqueur du 23-J ayant obtenu 16 sièges de moins que son rival.
Mais plus dangereux, pour lui et pour l’Espagne, est l’univers parallèle dans lequel Sánchez s’est installé, estimant qu’il pourra continuer à la tête de l’exécutif « quatre ans de plus » sans problème.
La vérité est que dans le cas où Sánchez serait investi, devra faire face à une série d’obstacles presque insurmontables qui rendent une législature complète impensable. Parmi eux, l’obstructionnisme du PP.
Ce journal rapporte aujourd’hui que si le PSOE insiste pour « faire de la moitié des Espagnols une minorité », le populaire coupera tout oxygène au PSOE et ne soutiendra aucune initiative gouvernementale au Congrès. Avec leurs 137 sièges, ils pouvaient épuiser Sánchez jour après jour.
Mais c’est aussi qu’il dispose de la majorité absolue au Sénat, et peut opposer son veto, par exemple, à toute réforme du Statut de la Catalogne que le PSOE pourrait accepter pour satisfaire ses partenaires indépendantistes. Feijóo aurait la capacité de faire échouer, en définitive, tout accord d’investiture entre Sánchez et Carlos Puigdemont cela irait au-delà des compétences de la Generalitat.
Ainsi, le paradoxe se pose que Sánchez a plus de facilité à investir, tandis que Feijóo aurait une gouvernance plus facile. Pour cette raison, la seule option viable serait que le PSOE conclue des accords avec le PP. Mais le dirigeant socialiste n’a même pas souhaité se rencontrer pour évoquer cette possibilité.
Bref, le manque de réalisme de Sánchez l’empêche de tenir compte du fait que le mieux que vous puissiez espérer est un amalgame d’invertébrés d’intérêts différents, voire opposés. Le seul lien qui se rapporte à la soupe aux sigles à laquelle le président confie sa réélection est la coïncidence à détester encore plus les autres. Un lien de nature purement négative, qui ne pourra jamais se forger dans un rapprochement des volontés.
Il est ironique que Sánchez, après avoir tant dénoncé le « négationnisme » de l’extrême droite en matière de violence de genre ou de changement climatique, s’installe dans un pareil sur le résultat électoral. La réalité est que sa pseudo « majorité sociale » pourrait lui garantir une investiture, mais jamais une gouvernabilité.
Suivez les sujets qui vous intéressent