La loi d’amnistie étant déjà approuvée, le gouvernement n’est pas pressé de la mettre en vigueur. L’Exécutif de Pedro Sánchez a décidé de ralentir et de reporter la publication de la norme au BOE. Cela se produira, sauf surprise, après les élections européennes du 9 juillet.
Ce mouvement sert le PSOE à éviter de subir une usure plus importante en pleine campagne électorale. L’image des rescapés de la justice rentrant en Espagne avec amnistie la semaine prochaine, quelques jours seulement avant que les citoyens ne se rendent aux urnes, pourrait être désastreuse pour les socialistes, qui se voient en hausse dans les sondages.
« Cela arrivera dans quelques jours, rien ne presse », disent des sources gouvernementales à propos de la date de publication au BOE. Si l’Exécutif le voulait, il pourrait être publié ce vendredi, voire jeudi après-midi, mais désormais toutes les voix s’accordent pour dire que ce ne sera pas immédiat.
La réforme du Code pénal pour éliminer les délits de sédition et réformer le délit de détournement de fonds, autre revendication des indépendantistes catalans, elle a été approuvée au Sénat le 22 décembre 2022 et publiée au BOE le lendemain, le 23.
Quelque chose de similaire s’est produit avec la réforme du la loi du oui seulement est oui. Pour les socialistes, il était prioritaire qu’elle entre en vigueur le plus rapidement possible et stoppe ainsi l’hémorragie de réductions de peine pour les personnes reconnues coupables de crimes sexuels. Celui-ci a été approuvé au Sénat le 26 avril et a été publié au BOE le 28 du même mois, soit deux jours plus tard.
Le BOE dépend de l’Agence d’État du Journal Officiel, elle-même rattachée au Ministère de la Présidence, qui dirige Félix Bolanos. Il existe une histoire de lois qui ont été publiées presque immédiatement, mais maintenant on assure que ce ne sera pas le cas.
Selon les sources, l’amnistie doit être publiée dans le Bulletin des Cortès, après avoir été transmise au Département des Relations avec les Cortès, puis la Présidence gère la sanction du Roi et, une fois approuvée par la Maison Royale, elle est publiée. au BOE. Des sources proches de la Maison Royale assurent que Felipe VI signera la norme « au moment même où elle arrivera ».
Mais à Moncloa, on raconte le processus comme s’il était long et fastidieux. Mais tout dépend de la volonté politique.
« Il y a des précédents »
Le fait que le gouvernement ne soit pas particulièrement fier de la loi d’amnistie s’est vu ce jeudi au Congrès, lors du débat pour son approbation : Sánchez a été absent toute la matinée sauf pour voter et a laissé la défense de la position socialiste à un député à peine connu.
Depuis la Moncloa, ils assurent qu’« il y a des précédents de toutes sortes » et que le plus étrange est qu’il apparaît au BOE le lendemain de son approbation. « La loi d’amnistie sera traitée comme n’importe quelle autre, elle n’est ni retardée ni précipitée », ajoutent-ils.
Ils citent comme exemple la loi sur l’éducation artistique, qui a été approuvée jeudi dernier et n’a pas encore été publiée au BOE, de sorte que la portée dépasse les élections européennes de dimanche de la semaine prochaine.
Le Gouvernement considère que l’amnistie est amortie au niveau politique. La preuve en est le résultat obtenu par les socialistes aux élections catalanes du 12 mai et le fait que la campagne du PP pour les élections européennes ne se concentre pas autant sur l’amnistie qu’on l’espérait initialement.
Cependant, ils admettent des inquiétudes concernant l’application. Une fois publié au BOE, ce sera aux juges de l’appliquer et là le Gouvernement n’a plus la main. Des sources gouvernementales reconnaissent que Ils espèrent qu’il n’existe aucune doctrine qui finisse par éviter son application..
D’après ce qu’ils disent, ils voient qu’il y a des juges qui n’aiment clairement pas l’amnistie et qui, compte tenu de l’histoire qui a existé avec la Justice, craignent de pouvoir entraver l’application comme le prévoit la Moncloa.
En effet, comme l’a déjà rapporté EL ESPAÑOL, les quatre procureurs de la Chambre chargés du procès devant la Cour Suprême ont finalisé un projet de rapport dans lequel ils émettent de sérieux doutes sur l’application de la règle. Ils veulent être prêts pour le moment où la Cour suprême leur demandera leur avis.