Lors de la séance de contrôle du gouvernement hier mercredi, Pedro Sánchez a assuré que, malgré l’ouverture d’un dossier secret contre Begoña Gómez par le juge Juan Carlos Peinadoa poursuivi « croire en la justice ».
Mais à 19h00, dans une inhabituelle lettre ouverte aux Espagnols sur son compte X, Sánchez a annoncé son intention de prendre une période de « réflexion » de cinq jours, après quoi il annoncera au public, lundi 29 prochain, si le projet continue en tant que Président du Gouvernement, présente sa démission ou adopte une troisième décision.
Cette lettre est aussi sans précédent qu’elle est sans précédent en démocratie.
Sánchez avoue dans la lettre « être amoureux » de sa femme, quelque chose de plus typique d’un autre type de communication, et regrette la « judiciarisation du cas » qui la touche, dénonçant que l’aveu de la plainte de Manos Limbas contre elle est , en réalité « une stratégie de harcèlement et de démolition qui dure depuis des mois ». Comme si le juge Peinado faisait lui aussi partie de cette « galaxie numérique d’extrême droite » dont il est la victime.
La disproportion entre l’acte judiciaire ordinaire qui l’affecte et sa réaction excessive est évidente..
Et encore plus lorsque, comme le reflète la ligne informative et éditoriale d’EL ESPAÑOL, et avec les données connues aujourd’hui, il n’existe aucune preuve d’un crime qui justifie une inculpation. Begoña Gómez pour trafic d’influence ou corruption commerciale.
Pour l’instant, tout ce que l’on peut prouver, c’est une coïncidence chronologique entre les relations de l’épouse du président avec les hommes d’affaires et l’octroi de fonds publics à ses entreprises. Ce n’est qu’à travers des conjectures sans fondement qu’il est possible de spéculer sur l’exercice d’une pression efficace et motivante par Begoña Gómez sur un agent public dans le but d’obtenir un avantage personnel.
Il convient en tout état de cause de préciser que la procédure préliminaire ne s’ouvre pas en vase clos. Sánchez ne serait pas confronté à ce problème si sa femme n’avait pas été imprudente dans le domaine des apparencesnotamment en ce qui concerne les lettres de recommandation qu’il a signées pour soutenir un homme d’affaires qui a ensuite remporté un concours public.
Mais ce n’est pas parce que quelque chose n’est pas esthétique qu’il s’agit d’un crime, ni qu’il existe suffisamment d’éléments pour ouvrir une procédure pénale contre Begoña Gómez pour un prétendu conflit d’intérêts.
C’est précisément pour cette raison qu’il est légitime de se demander ce qui a conduit Sánchez à une réaction aussi théâtrale, au point de menacer de démissionner lundi prochain. Surtout lorsqu’un geste de ce genre est inapproprié de la part d’un leader aussi froid que Sánchez, en plus d’être incohérent avec sa mythologie de « la résistance ».
La première hypothèse, la moins probable, est que le président sait ou soupçonne que de nouvelles preuves contre son épouse vont apparaître, et veut en amortir l’impact en l’anticipant par un coup d’État.
La deuxième hypothèse est que Sánchez a réalisé que le Parlement et sa présidence n’ont pas de solution politique à moyen terme.
Les résultats des élections basques, avec PNV et EH Bildu totalisant près de 70% des voix ; l’épreuve qui l’attend aux élections catalanes, avec Puigdemont avertissant qu’il n’approuvera pas les budgets s’il gouverne Salvador Illa; ou l’intention sérieusement dévalorisée de voter pour le PSOE aux élections européennes constituent un cocktail d’adversités qui compromet sérieusement l’avenir de Sánchez.
La troisième hypothèse est qu’avec les plaintes contenues dans sa lettre concernant « l’opération de harcèlement et de démolition » dans « la sphère politique et personnelle », le président tente de générer une sorte d’« effet vaccin ». Une réaction citoyenne contre la « fachosphère », Feijooles médias critiquent la Moncloa et, en fin de compte, contre la moitié des Espagnols qui descendent dans la rue, la tension et la polarisation qui prévalent désormais dans l’arène politique.
Et quel meilleur prétexte pour cette « opération martyre », comme l’a baptisée le PP, que l’ouverture d’une enquête contre son épouse qui n’aboutira probablement pas.
En ce sens, la lettre de Sánchez vise à inciter ses bases et à les encourager à resserrer les rangs autour du leader.
Ce n’est pas pour rien que, peu après la publication de la déclaration, des messages de soutien et de condamnation ont été reçus de la part de tous ses partenaires, de Yolanda Díaz à Gabriel Rufianet même de la part de détracteurs comme Page.
C’est pourquoi la question se pose de savoir si cette opération de relégitimation ne sera pas complétée par une motion de confiance au Congrès qui démontre une fois de plus le soutien de l’immense majorité de la Chambre. Chose qui obligerait ERC et surtout Puigdemont à le soutenir pour sauver l’amnistie à la veille de la campagne catalane.
Une opération qui débutera, en tout cas, dès un budget absolument fallacieux, tout comme le mensonge de la « majorité progressiste » comme preuve de l’autorité morale de l’investiture de Sánchez, qui inclut des partis de droite et indépendantistes.
Le plus grave dans toute cette affaire est l’irresponsabilité d’un président du gouvernement qui s’arrête pendant cinq jours pour « réfléchir ».
Un président démissionne ou ne démissionne pas, mais il ne met pas le pays en suspens, créant une grave crise politique et une incertitude inutile qui affectera sûrement les marchés.
Il est difficile de nier que de nombreux acteurs politiques sont allés trop loin dans leurs diatribes contre Sánchez, comme l’a fait le PP ce mercredi, en répandant des soupçons sur le frère, le père et le beau-frère du chef de l’Exécutif.
Mais d’autres présidents ont déjà vécu cela. Et même pour des défis bien plus sérieux et urgents. Comme Adolfo Suárezqui a présenté sa démission sans plus attendre.
Il est déjà répréhensible en soi que Sánchez continue de souscrire à l’excitation de la discorde civile, maladroitement déterminé à mélanger le centre-droit avec l’extrême droite, et pointant du doigt les médias et les journalistes, parfois avec des noms et des prénoms.
Mais il est tout simplement inadmissible qu’un président du gouvernement, soucieux uniquement de trouver une issue dans un dernier geste de prétendue dignité, soumette la nation à de telles manifestations de mégalomanie et de césarisme.
Sánchez voulait proposer un plébiscite sur sa continuité à la tête du gouvernement. Pour un dirigeant aussi impopulaire et qui divise, Le président aurait dû réfléchir plus attentivement à son ordre aux citoyens.