La proposition de loi organique présentée hier au Congrès par le PSOE favorisera, si elle est approuvée dans sa rédaction actuelle, l’épouse et le frère du président du gouvernement, Begoña Gómez et David Sánchez, dans la procédure pénale actuellement dirigée contre eux, ainsi que le fugitif Carles Puigdemont, s’accordent à affirmer des sources judiciaires et juridiques.
Le premier fait l’objet d’une enquête du juge Juan Carlos Peinado pour des délits présumés de trafic d’influence, de corruption commerciale, d’usurpation et de détournement en relation avec ses activités commerciales et d’enseignement. Le second a une procédure ouverte dans laquelle la juge Beatriz Biedma cherche à savoir s’il a bénéficié d’un traitement favorable pour occuper le poste de directeur du Bureau des Arts du Spectacle de la Députation Forale de Badajoz. Le troisième est toujours poursuivi pour détournement d’importants fonds publics destinés au processus d’indépendance, un délit que la Cour suprême ne considère pas inclus dans la loi d’amnistie.
Le projet de loi promu par le PSOE vise, entre autres, à établir un limitation très sévère à l’exercice de l’action populaireun chiffre qui n’existe pas dans d’autres systèmes pénaux mais qui en Espagne est protégé par la Constitution.
Grâce à l’action populaire, le Crimes GAL et l’infante Christine de Bourbon Il a siégé sur le banc dans l’affaire Nóos, même si le procureur n’a pas soutenu l’accusation.
C’est la même chose qui se produit dans les procès impliquant Begoña Gómez et David Sánchez. Le procureur a fait appel de la convocation de ce dernier suite à l’enquête et, dans le cas de l’épouse du chef du gouvernement, il existe d’innombrables sources dans lesquelles le parquet a dénoncé l’existence d’un cause générale sans preuve pénale spécifique.
Dans les deux processus L’accusation est soutenue par une pléthore d’actions populaires parmi lesquels se trouvent le parti politique Vox et des organisations telles que Hands Clean, Iustitia Europa ou Hazte Oír, entre autres.
Ils n’interviendront pas dans l’instruction
La réforme de l’action populaire les affecterait pleinement car la proposition établit que l’accusateur populaire « n’aura pas accès à la procédure judiciaire ». il ne sera pas non plus autorisé à effectuer aucune action pendant la phase d’instruction« .
De cette façon, même si les accusateurs populaires pourront déposer une plainte et comparaître dans la procédure, ils ne commenceront à intervenir qu’une fois que le juge aura terminé l’enquête et aura vu les raisons de porter l’affaire en justice.
Dans les instructions Seuls le procureur et le parquet privé (le cas échéant) peuvent participer, en plus de la défense.. Mais ni dans le cas de Begoña Gómez ni dans celui de David Sánchez, il n’y a d’accusation privée et le procureur ne maintient pas une position incriminante.
Tout cela sera applicable dans les deux cas car le projet de loi comprend un disposition transitoire par laquelle les modifications « seront applicables aux processus en cours ».
En plus, Vox serait particulièrement concerné en raison de la disposition selon laquelle les partis, ainsi que les associations ou fondations qui leur sont liées, ne peuvent pas exercer d’accusations populaires. Le parti de Santiago Abascal est le seul parti présent dans la procédure ouverte contre les deux proches du chef du gouvernement.
Le fait que les accusations populaires aient été exclues de la phase d’enquête n’empêcherait pas les juges Peinado et Biedma de poursuivre leur enquêtemême sans aucun soutien et avec l’opposition du procureur et de la défense.
Les sources consultées rappellent que, dans le modèle pénal actuel, les instructeurs peuvent se mettre d’accord d’office sur les procédures d’enquête qu’ils jugent nécessaires. En revanche, ils ne pourraient adopter aucune mesure conservatoire si le parquet ne le demandait pas.
Les accusations populaires n’interviendraient à nouveau que si Peinado ou Biedma trouvaient des raisons de mettre les personnes mises en examen au banc des accusés, bien que sous certaines conditions.
Moins de crimes
Les associations citées (en aucun cas Vox) seraient autorisées à présenter des documents d’accusation, mais pas pour tous les crimes enquêtés.
Il en serait ainsi parce que le projet de loi permet seulement à l’action populaire d’intervenir dans certains crimes. Parmi eux, il n’y a pas de prévarication administrative (ce qui est frappant, c’est la prévarication judiciaire), ce qui affecterait le cas de David Sánchez.
La corruption dans les affaires, l’usurpation ou le détournement ne sont pas non plus inclus parmi les délits contre lesquels une action populaire peut être entreprise, violations qui font l’objet d’une enquête dans le cadre du processus contre Begoña Gómez.
L’action populaire pourrait accuser le trafic d’influence et le détournement de fonds, mais il faudrait d’abord confirmer la preuve de ces crimes dans ces deux processus.
De plus, une autre des modifications envisagées prévoit que « quand aucune accusation n’est portée par le ministère public ou par le parquet privé, la procédure pénale sera archivée« . La procédure ne peut se poursuivre avec une accusation formulée uniquement par l’action populaire, sauf pour les délits pour lesquels il existe un intérêt « exclusivement public ».
« Lien concret »
Pour boucler la boucle, la proposition exige que ceux qui entendent exercer une action populaire doit prouver un « lien concret, pertinent et suffisant avec l’intérêt public protégé dans la démarche » pénalité correspondante ».
Ils devront démontrer une « relation ou un lien personnel, social ou professionnel avec l’intérêt public qui motive leur intervention dans la procédure, ainsi que la pertinence et la suffisance dudit lien », précise-t-on.
La proposition établit que, à la demande de la défense ou du procureur, Le juge peut à tout moment exclure l’action populaire de la procédure. si l’absence de l’exigence d’un lien « concret, pertinent et suffisant » est évidente.
Libérer Puigdemont de prison
Les mêmes sources indiquent que l’ancien président catalan Carles Puigdemont, en fuite de la Justice depuis qu’il a fui l’Espagne le 30 octobre 2017, serait un autre de ceux qui ont bénéficié de la limitation de l’action populaire que propose le PSOE.
Après l’approbation de la loi d’amnistie en juin dernier, le parquet et le ministère public ont demandé au magistrat de la Cour suprême, Pablo Llarena, d’appliquer cette règle et de lever immédiatement la loi d’amnistie. mandat d’arrêt national et emprisonnement cela continue de peser contre Puigdemont, Antoni Comí et Lluis Puig.
Cet ordre n’est maintenu que parce que Vox agit comme une accusation populaire en faveur du procès et s’oppose à l’application de l’amnistie et à l’annulation de l’arrestation et de l’emprisonnement des accusés fugitifs.
Mais l’entrée en vigueur de La réforme proposée par le PSOE expulserait automatiquement Vox de la procédure. Et la mesure conservatoire échouerait parce qu’elle n’aurait le soutien d’aucune des parties (procureur et avocat de l’État) et que l’instructeur ne pourrait l’accepter d’office.
Dans ce scénario, avec la réforme en vigueur et sans qu’il soit nécessaire que la Cour constitutionnelle se prononce sur l’amnistie, Puigdemont pourrait retourner en Espagne sans craindre d’aller en prison.
L’ordre d’arrestation – qui ne doit être demandé par aucune partie – stipulerait que l’ancien président catalan serait amené en présence de Llarena, mais le magistrat devrait le libérer provisoirement.