Hormis la référence à Israël, qu’il a accusé d’avoir perpétré un « massacre aveugle de Palestiniens »le discours de Pedro Sánchez est essentiellement impossible à distinguer de son discours inaugural de 2019 et de tous les autres qu’il a prononcés au Congrès ou au Sénat au cours des cinq dernières années.
Même les références à l’amnistie ont été identiques à celles que le président a utilisées pour justifier les grâces ou pour demander le vote des nationalistes lors de la motion de censure contre Mariano Rajoy en 2018. Si quelque chose fonctionne, pourquoi le changer.
Soit Sánchez, soit le chaos. Tel est le résumé du projet gouvernemental présenté par Sánchez et dont la justification ultime n’a pas été propositionnelle, mais résistance. « N’importe quoi devant un gouvernement de droite. »
Parce que Sánchez continue d’être dans sa tête le dirigeant providentiel, mais en même temps l’héritier d’une longue lignée socialiste, qui empêchera l’Espagne de tomber dans les catacombes de la haine, de la xénophobie, du machisme et du « néolibéralisme » défendus par le PP et l’extrême à droite, qui dans leurs discours sont toujours les mêmes.
Sánchez n’a pas prononcé un discours d’investiture, mais un discours d’opposition à l’opposition. Qu’il suffise de dire qu’il a parlé de Javier Mileide Donald Trump et même de David Cameronet bien sûr aussi Isabel Díaz Ayusomais non Carles Puigdemontle fuyard de la justice converti par la volonté du président en exercice lui-même en l’homme clé de l’investiture et du pouvoir législatif.
« En dehors de la Constitution, il n’y a que des impositions et des caprices », a déclaré Sánchez, qui a présenté sa loi d’amnistie comme « une nécessité transformée en vertu » et, en même temps, comme une mesure qui profite à « l’intérêt général » de tous les citoyens. Les Espagnols.
Cela n’a pas été la moindre des contradictions (Sánchez a même déclaré qu’en 2019 le PP avait gouverné pour éliminer la responsabilité des violences de la bataille d’Urquinaona cette année-là), mais cela a été la plus significative de toutes. Il semble que les Espagnols bénéficient collectivement de tout ce que le président fait dans leur propre intérêt, même s’ils y sont contraints par les circonstances. Même les engagements que Sánchez préférerait ne pas prendre sont providentiels pour l’Espagne et les Espagnols !
Sánchez, en bref, nous est profitable même s’il cède.
« Les circonstances sont ce qu’elles sont », a également déclaré Sánchez. La question est de savoir si ces circonstances sont celles de l’Espagne ou celles de Sánchez. La réponse est évidente. Ce « mis » qui manque au début de l’expression modifierait considérablement le produit de n’importe quel autre dirigeant, mais dans la vision du monde de Sánchez, il n’y a pas d’erreur : sa situation est celle de l’Espagne parce que lui seul peut mener la lutte pour le progrès, le féminisme, l’environnementalisme, le syndicalisme, le mouvement LGBTI et les migrants contre la réaction.
Ce mandat sera donc la énième fois que Sánchez sauve l’Espagne de l’extrême droite, du néolibéralisme et de la droite conservatrice qui censure les livres, supprime les pistes cyclables et veut retirer les femmes de la rue pour les mettre à la couture. Au moins, Sánchez a reconnu que l’application de son programme implique une collaboration avec les communautés et les municipalités, la plupart entre les mains du PP.
Sánchez a également présenté comme une force de l’État une amnistie dans laquelle la partie bénéficiaire ne s’est pas engagée à verser la moindre compensation : ne plus commettre de crimes. Tout autre candidat à la présidence aurait eu du mal à justifier, à partir de là, une prétendue menace involutionniste identique à celle que vos partenaires ont exercée en 2017 (et pour laquelle ils vont être graciés par vous). Mais chez Sánchez, ces types de pirouettes en tire-bouchon sont son habitat dialectique naturel.
Pour éviter le danger des deux Espagnes, Sánchez a clairement tracé la frontière entre les Espagnols. Mis à part les progressistes, qui sont tous ces réactionnaires dont il a besoin des voix, et de l’autre côté, les extrémistes de droite, qui sont tout le monde. La logique semble contre-intuitive, mais rappelons-nous que chez Sánchez, ses besoins parlementaires coïncident toujours avec ceux des bons Espagnols.
Ce n’est certainement pas le meilleur discours de Sánchez, qui s’est limité à revenir sur les anciens succès de la propagande sanchiste habituelle. Mais les circonstances, celles de l’Espagne et donc aussi la sienne, n’exigeaient pas de plus grands efforts. L’investiture est garantie, alors pourquoi préparer un discours avec un projet de pays pour les quatre prochaines années, c’est-à-dire un discours d’investiture, quand on peut faire une énième motion de censure à l’opposition?
Suivez les sujets qui vous intéressent