Le gouvernement a assumé ce mardi sans sourciller la proposition controversée du procureur général, Álvaro García Ortiz, de nommer son prédécesseur et ancien ministre de la Justice, Dolores Delgado, procureur de la Chambre chargée de la mémoire démocratique et des droits de l’homme.
La nomination du Conseil des ministres a été faite en un temps record et malgré les avertissements de l’Association des procureurs -représentant la majorité dans la course- et de l’Association professionnelle des procureurs indépendants que Delgado peut être incompatible pour occuper ce poste et que la désignation peut être nulle et non avenue.
Lors des dernières élections au Conseil fiscal, les procureurs ont attribué à l’AF six des neuf postes élus. Le 8, les membres de cette association et le seul membre de l’APIF ont refusé de participer au vote pour pourvoir le poste de procureur de la Sala de memoria democrática, estimant qu’auparavant, un dossier devait être instruit pour déterminer si Delgado encourt une incompatibilité pour occuper ce poste.
[El fiscal general nombra a Delgado fiscal de memoria democrática con rechazo mayoritario del Consejo]
Cette incompatibilité découlerait de sa relation sentimentale avec l’ancien juge Balthazar Garzonqui dirige un cabinet d’avocats et préside une fondation dédiée aux mêmes questions – mémoire démocratique et droits de l’homme – que son associé serait en charge d’un parquet de chambre dédié à coordonner, précisément, toutes les actions du ministère public dans ce zone.
Le statut organique du ministère public interdit aux procureurs d’exercer « dans les parquets qui comprennent, dans leur circonscription territoriale, une commune dans laquelle leur conjoint ou la personne avec laquelle ils sont liés de manière stable par une relation affective similaire exerce une activité industrielle ou commerciale ». qui entrave l’exercice impartial de leurs fonctions, de l’avis du conseil fiscalil ».
Pedro Sánchez avec Dolores Delgado au Congrès, lorsqu’elle était ministre de la Justice./ Efe
Conformément à la sous-section « au jugement du Conseil fiscal », l’arrêté royal qui réglemente le fonctionnement de cet organe établit qu’il appartient aux administrateurs, dans leur intégralité, « d’apprécier les éventuelles incompatibilités visées dans la loi organique du ministère public, ainsi que l’existence de causes d’interdiction pour l’exercice de la fonction ».
Álvaro García Ortiz, cependant, a refusé de retirer la nomination de l’ordre du jour du Conseil Fiscal pour analyser l’éventuelle incompatibilité, alléguant que l’Inspection Fiscale avait déjà examiné si les candidats remplissaient les conditions pour accéder au poste.
Dans une lettre adressée hier à la ministre de la Justice, Pilar Llop, l’AF a averti qu’avec cette action, le procureur général « a grossièrement enfreint les règles essentielles pour la formation de la volonté d’un organe collégial tel que le Conseil Fiscal ». Et ce pour avoir décidé « unilatéralement et contre la majorité de ses membres que l’accomplissement de l’une de leurs fonctions, telle que l’appréciation d’une cause de incompatibilité de l’un des requérants pour un poste de nomination discrétionnaire ».
Llop a soulevé la proposition favorable à Dolores Delgado au Conseil des ministres après avoir consulté le parquet sur sa marge d’action. Les services juridiques qui conseillent le gouvernement ont indiqué qu’une proposition de nomination du procureur général devrait être portée devant l’organe qui doit statuer, le Conseil des ministres.
[Pilar Llop pregunta a la Abogacía si puede parar el nombramiento de Delgado como fiscal de Memoria]
De cette façon, des divergences sur la procédure suivie, si les pouvoirs du Conseil fiscal ont été ignorés ou s’il y a des candidats plus méritants que Delgado pour ce poste (Carlos Castresana, Juan Calparsoro et Luis Ibáñez l’ont également demandé) doit être discerné, le cas échéant, devant les tribunaux.
Ressources
Des sources de l’Association des procureurs ont indiqué que Ils étudient déjà un éventuel recours devant la Cour suprême sur la base du fait que, selon lui, « la procédure légalement établie a été totalement et absolument supprimée » pour faire la proposition de nomination par le procureur général.
Cet éventuel appel n’entrerait pas si Delgado a les plus grands mérites et capacité pour le poste, mais cet aspect peut faire l’objet d’une contestation hypothétique par un autre candidat.
L’Association des procureurs et le procureur de la Chambre José Miguel de la Rosa ont fait appel devant la Cour suprême de la nomination d’Eduardo Esteban comme procureur de la Chambre des mineurs.
De son côté, le lieutenant procureur de la Cour des comptes, Luis Rueda, a fait appel de la nomination de Dolores Delgado au poste de procureur général de la Chambre militaire de la Cour suprême, ce qui signifiait sa promotion à la première catégorie de la carrière de procureur.
Des sources gouvernementales affirment que la nomination d’aujourd’hui en faveur de Delgado n’implique qu’un « changement de destin » et elles ont assuré que la procédure a été « irréprochable ».
Suivez les sujets qui vous intéressent