La future expédition de chars Leopard espagnols vers l’Ukraine, qui Pedro Sánchez elle ne débouchera pas sur le Congrès des députés, c’est une question qui a trop de conséquences diplomatiques et géostratégiques pour l’écarter du Parlement. Il est démocratiquement indéfendable qu’une mesure qui introduit presque entièrement l’Espagne dans une guerre avec la Russie soit assumée derrière le siège de la souveraineté nationale. Là où, en revanche, on peut tenir pour acquis qu’il recevrait un soutien majoritaire.
Sánchez pourrait faire valoir les raisons pour lesquelles l’Espagne accompagne ses alliés sur une voie incertaine qui n’est pas idéale, mais qui est nécessaire. Les Espagnols savent qu’une bonne partie de la paix et de la sécurité de l’Europe se décide en Ukraine. Et le président créera un nouveau précédent désastreux si, dans une décision aussi compromettante pour la nation, il vole le débat et le dernier mot à ses compatriotes.
La bonne nouvelle est que la déception de vendredi dernier à Rammstein, lorsque l’Allemagne a anéanti les espoirs d’une livraison immédiate de chars de combat principaux Leopard à l’Ukraine, a été atténuée par la réaction occidentale cette semaine.
Les États-Unis ont annoncé mercredi qu’ils livreraient 31 véhicules blindés M1 Abrams, et l’Allemagne a rendu la pareille non seulement avec la libération des transferts de chars Leopard entre les mains de tiers, mais aussi avec l’envoi volontaire de 14 de ses propres unités. Les alliés, dont l’Espagne, fourniront aux forces ukrainiennes plus d’une centaine de chars indispensables à la libération des territoires occupés.
La peur de Berlin était compréhensible. D’autant plus que la Russie a stipulé la livraison de chars ou de systèmes antimissiles Patriot comme lignes rouges. Tous deux se sont déjà dépassés avec l’envoi d’armes offensives.
Pendant des mois, les menaces du Kremlin ont été interprétées comme de simples bluffs. Mais maintenant, face à une détermination occidentale à soutenir non seulement les capacités défensives ukrainiennes mais aussi son potentiel offensif, Moscou est susceptible d’agir contre des alliés et des fournisseurs.
L’OTAN n’est pas étrangère à cette hypothèse. Même mélange la Russie pour frapper des cibles alliées après une escalade qui, du point de vue du Kremlin, trouve son origine à Washington et à Bruxelles.
Reste à savoir si le pari occidental adopté en urgence répond à la faiblesse russe ou ukrainienne. Il ne serait pas surprenant que les informations du renseignement aient conduit la Pologne à accroître la pression sur ses partenaires pour redoubler de soutien à une résistance épuisée et aux centaines de victimes quotidiennes.
Car la vérité est que, depuis le retrait organisé de Kherson et la mobilisation générale de Poutine, Moscou a ajouté des victoires stratégiques. Et il est facile de prévoir qu’avec l’arrivée du printemps, elle intensifiera ses avancées.
A ce stade de la guerre, il est important que les Européens comprennent la situation. L’expédition de chars de combat occidentaux marque un avant et un après. Comme l’indiquait EL ESPAÑOL dans un éditorial précédent, le point de non-retour a été dépassé.
Le ministre Ione Belarra, en tant que porte-parole de la faction minoritaire du gouvernement, a mis en garde contre les risques liés à l’envoi de véhicules blindés par l’Espagne. Belarra a affirmé que « cela contribuera à une escalade de la guerre » et que « cela pourrait avoir une réponse très dangereuse de la part de la Russie ». Ils sont évidents. Le monde entre sur un terrain incertain avec des conséquences imprévisibles.
Mais il se trompe lorsqu’il soutient que la solution consiste à réduire l’engagement avec l’Ukraine et à favoriser les négociations avec Poutine. L’histoire est pleine d’exemples qui prouvent comment les concessions face à l’agression impérialiste conduisent à de plus grands conflits.
Suivez les sujets qui vous intéressent