Pedro Sánchez Il a tenté d’éviter la question de l’amnistie dans son discours au Parlement européen. Sûrement, pour avoir tenté de concentrer l’ensemble du débat sur l’équilibre de sa présidence actuelle du Conseil. Et plus probablement, parce qu’il savait que ce serait impossible, étant donné que la majorité du Parlement européen Je savais déjà que cette rencontre ne parlerait pas de ses réalisations, mais plutôt de ses obstacles : les pactes avec le mouvement indépendantiste pour rester dans la Moncloa.
C’est-à-dire non seulement l’amnistie, mais aussi les commissions juridiques qui ont été approuvées la veille au soir au Congrès des députés, avec la main droite de Carles Puigdemontle porte-parole de Junts, Miriam Noguerassoulignant quels juges devraient être « révoqués et traduits en justice » pour avoir inculpé, poursuivi et condamné les dirigeants du processus.
Et ça le rendait laid, président du Parti populaire européen (PPE), Manfred Weber. « Dans vos pactes gouvernementaux, vous avez accepté la création de commissions spéciales au sein du Congrès espagnol pour superviser les actions des juges », a-t-il souligné, comme il y a trois semaines lors du débat monographique sur la menace contre l’État de droit en Espagne, également organisé à Strasbourg.
[El Parlamento Europeo volverá a debatir sobre la amnistía « ante las decenas de demandas » que recibe]
« Hier encore », poursuit Weber, « le Parlement espagnol a approuvé sa création. Et lors du débat, le porte-parole de Puigdemont au Parlement espagnol a souligné les noms et prénoms de certains de ces magistrats. Êtes-vous d’accord avec cela ? Allez-vous accepter « , a demandé rhétoriquement l’homme politique bavarois à Sánchez, assis à côté de José Manuel Albares, à gauche des enceintes. « Car si tel est le cas, le Parlement européen ouvrira une commission d’enquête sur l’Etat de droit en Espagne », a-t-il prévenu.
Pedro Sánchez avait tenté de vendre ses réalisations, mais en réalité, celles-ci sont peu nombreuses. Sa présidence actuelle a dilué par « la longue période électorale en Espagne ».
Et il l’a lui-même reconnu au début de son discours, « mais l’attente en valait la peine », a-t-il proclamé. « Parce qu’en ce moment, Les Espagnols ont tranché entre la vague réactionnaire et une coalition progressiste pour que l’Europe et l’Espagne puissent continuer à avancer », et enfin, le 23-J, « les options européennes ont gagné contre l’extrême droite ».
C’est pour cette raison que Pedro Sánchez a tenté de se présenter comme « un allié de l’UE pour les quatre prochaines années ».
Mais il était évident qu’il lui serait impossible de maintenir le débat dans ces termes. C’était tellement évident que même pas Ursula von der Leyen, qui l’a suivi sur la tribune de Strasbourg, a même fait une légère référence aux six mois de présidence espagnole. Le seul dossier important qui a été avancé est la régulation de l’Intelligence Artificielle : tout le reste, le pacte sur l’immigrationle règles fiscalesla réforme de marché électrique…tout a souffert de la paralysie politique de l’Espagne.
« Mais le 16 novembre dernier, nous avons réussi à former un nouveau gouvernement », s’est défendu le président espagnol, « qui s’engage à continuer à travailler pour l’Europe et sa progression contre l’extrême droite anti-européenne ».
Le terme d’extrême droite n’est pas sorti de sa bouche. Il l’a cité jusqu’à cinq fois, une fois dans l’introduction et à quatre autres reprises, autant de celles dans lesquelles il a divisé les sections de son intervention. Même Il a cité son grand-père et son père comme « quelques-uns des deux millions d’Espagnols victimes du franquisme ».qui a dû émigrer vers l’Europe pour rechercher les libertés et les opportunités » que la dictature espagnole n’offrait pas.
La même chose s’est produite avec le discours de Iratxe García. Le leader des socialistes européens a contribué à « hispaniser le débat européen », ce que dénonce Puigdemont. Et il l’a fait dans un discours qui a confronté la « patrie » aux « réactionnaires de droite et d’extrême droite ».
Elle n’a pas non plus parlé de l’amnistie, ni à Puigdemont, ni à Oriol Junquerasni 1-O, ni la pacification de la Catalogne… seulement le « frein européen à ceux qui veulent nous faire reculer dans les acquis sociaux et mettre fin au projet de coexistence européenne ».
Weber a clairement fait savoir au président espagnol que « même si nous ne sommes pas politiquement satisfaits, nous le respectons ». Bien qu’il ait clairement indiqué que « l’UE doit être construite à partir de partis centrés, le PPE et le S&D doivent être les deux piliers permettant à l’Union de rester debout… aux côtés des Verts et des Libéraux ». Il lui a donc rappelé que «Alberto Núñez Feijóo lui a offert cecimais vous avez préféré passer des accords avec des extrémistes et des indépendantistes. »
Et pour clôturer le débat « dans une perspective européenne », il a donné un exemple : « Demain, à Bruxelles, vous saluerez Donald Tusk, nouveau Premier ministre polonais, qui ramènera l’État de droit en Pologne après de nombreuses années d’extrémisme de droite. C’est l’EPI, et De la même manière que nous rendons l’État de droit à la Pologne, nous le rendrons à l’Espagne. après vous ».
Un débat retardé
Après 9h30 du matin, le Président du Gouvernement entre enfin au Parlement européen… six mois plus tard que prévu. Il était attendu en juin dernier, pour présenter les priorités de la présidence tournante espagnole du Conseil. Mais avec l’avancement des élections législatives au 23-J, il a lui-même pris sur lui de diluer la présidence dorée, c’est-à-dire la dernière présidence complète avant les élections européennes de juin prochain.
Ce mercredi 13 décembre, il s’est enfin présenté pour rendre compte du travail espagnol à la tête des institutions ces six derniers mois de 2023.
Mais entre le fait que son équilibre politique est à la Pyrrhus et que la majorité du Parlement européen l’a accueilli à coups de clous, le débat s’est concentré, en réalité, sur autre chose : sa loi d’amnistie « en échange de voix », comme l’ont dénoncé les Portugais. Paul Rageldont il avait besoin pour rester au pouvoir, et la menace pour l’État de droit dans l’UE représentée par les concessions faites par le PSOE aux Junts et à l’ERC dans leurs accords politiques.
Puigdemont a raison sur un point : « l’espagnolisation du débat politique européen ». L’ancien président en fuite attribue à cela le refus du gouvernement de continuer à promouvoir le statut officiel du catalan dans l’UE. Un « non-respect » du PSOE que les sources de Junts tentent de jeter dans le sac des « responsabilités du PP, manipulant l’Union à sa convenance ».
Bien entendu, plus tard dans son bref discours, Puigdemont lui a rappelé que « Je lui parle dans sa langue maternelle », l’espagnol, « et pas dans la mienne », le catalan. C’était sa manière de déshonorer le refus d’Albares de soumettre au vote le statut officiel du Catalan. « L’Europe des citoyens cesse d’être une si on ne les écoute pas, et aujourd’hui ma liberté d’expression vaut moins que la vôtre, M. Sánchez. Il faut profiter des opportunités, sinon il y aura des conséquences« .
Mais en réalité, cette « hispanisation » est plutôt une « préoccupation » de la majorité du Parlement européen : avec le PPE populaire en tête, main dans la main avec les libéraux de Renew (Ciudadanos), les conservateurs du ECR (Vox ) … et une partie non négligeable des socialistes S&D eux-mêmes, dont le leader est le leader du PSOE Iratxe García.
L’eurodéputé socialiste espagnol qui les a convaincus qu’ils devaient voter en faveur de la levée de l’immunité de Puigdemont et du reste des parlementaires indépendantistes impliqués dans les causes du 1-O, a été fortement remis en question tout au long de la législature.
Pas à cause de cela, mais à cause de « mauvaise gestion, ce qui les a conduits « à une inutilité dans les organes de direction du Parlement européen », selon les sources consultées. Mais maintenant, les Allemands et les Italiens surtout se sentent trompés après l’avoir vue négocier dans le bureau de Puigdemont, justement, sous l’immense photo de l’urne du référendum illégal.
« Que se passe-t-il en Espagne ?, demandent beaucoup. Et les députés qui, pendant ces cinq années, ont expliqué que notre pays est « une démocratie à part entière » et que ce que le mouvement indépendantiste a fait en 2017 était ce qui se rapproche le plus d’un « coup porté à la Constitution », tentent de l’expliquer.
« Ce qui se passe en Espagne, c’est que nous avons un président sans scrupules, qui ment pour rester au pouvoir et qui attaque l’égalité devant la loi, la séparation des pouvoirs et les principes et valeurs de l’UE, car c’est le prix que ses partenaires veulent payer. vous soutenir », explique Dolors Montserratleader du parti populaire espagnol à Strasbourg.
L’ancienne ministre et aujourd’hui vice-présidente du parti populaire au Parlement européen, a parlé à Sánchez « en catalane espagnole, et avec la main sur le cœur ». Et elle lui a promis d’un ton très haut que « non », elle renoncerait à ses efforts, que « non », ni elle ni le PPE ne garderaient le silence « pour la défense de la démocratie et de l’État de droit en Espagne ».
Montserrat a failli crier « non à l’amnistie, qui est un coup porté à la démocratie ; non à ce que vous avez nié pendant la campagne et qui crée désormais des Espagnols de seconde zone ; non à ce qui est intolérable, selon Felipe González, le président de son parti qui a fait entrer l’Espagne dans l’UE ; non aux menaces contre les juges et les commissions judiciaires ; « non à l’infamie suprême de mettre la souveraineté espagnole à une table clandestine en dehors de l’UE et avec des médiateurs internationaux entre le gouvernement et certains fuyards de la justice. »
Le débat a été très riche, riche en interventions. Bien que le porte-parole du gouvernement, Pilar Alegria, se moquait il y a quelques semaines du fait que « trois et celui à la guitare » avaient assisté à la monographie sur l’amnistie à Strasbourg ; celle-ci n’a pas non plus réuni un quorum important à l’hémicycle. « C’est généralement l’occasion pour les députés européens nationaux de se battre avec leurs premiers ministres », a-t-il rappelé. Marco Campomenosiun Italien de la Ligue…
Mais cela aurait pu être moins intéressant… si les plaintes internes au Parlement européen selon lesquelles le socialiste García aurait tenté de modifier les règles du débat avaient germé. Les députés espagnols ont déclaré que le leader du PSOE destiné à réduire les déplacements d’intervention, après le discours de Sánchez, en les laissant à un seul par groupe politique. Et que son objectif était d’éviter une éventuelle rébellion interne au sein des socialistes… qu’il n’y avait même pas de nuances, car elle serait la seule du S&D à s’exprimer.
Des sources parlementaires européennes du groupe démentent cette accusation, en conversation avec ce journal. Et la preuve en est que même Puigdemont s’est exprimé dans l’hémicycle de Strasbourg.
La comparution était prévue en juillet pour que Sánchez fasse rapport sur les priorités du semestre de la présidence espagnole du Conseil, mais la convocation des élections générales a fait que celle-ci a été reportée jusqu’à présent, de sorte que l’objectif de celle-ci a été réorienté et sera servent maintenant à faire le point sur la dernière partie de ce mandat tournant.
Des sources gouvernementales avancent que le chef de l’Exécutif, qui s’est rendu hier après-midi à Strasbourg et qui rencontrera le président du Parlement européen avant le débat, Roberta Metsolasoulignera les efforts déployés par l’Espagne au cours de cette période pour conclure certains accords communautaires et en avancer d’autres qui pourraient être conclus prochainement.
Les progrès dans les relations avec l’Amérique latine et les Caraïbes, le lancement du débat stratégique sur l’avenir de l’Europe et le prochain élargissement de l’UE, les travaux de révision du cadre financier pluriannuel (qui sera l’une des questions centrales du Conseil du Parlement européen ce jeudi et vendredi à Bruxelles) ou les accords pour le Pacte de Migration et d’Asile seront quelques-uns des aspects que Sánchez soulignera.
Suivez les sujets qui vous intéressent