Le président du Gouvernement, Pedro Sáncheza promis ce jeudi que la réforme qu’il propose pour le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), au cas où son renouvellement ne serait pas convenu avec le PP, serait « respectueuse de l’indépendance, pleinement constitutionnelle et conforme aux règlements de l’Union européenne « .
Le chef de l’Exécutif a défendu son ultimatum au PP pour accepter le renouvellement du pouvoir judiciaire au mois de juin dans des déclarations aux journalistes depuis le Palais de la Moncloa, où, avec le président turc, Recep Tayyip Erdogan, il a présidé la VIIIe réunion bilatérale hispano-turque de haut niveau.
Sánchez a souligné que la réforme législative que le gouvernement de coalition proposera au Congrès pour débloquer le CGPJ s’inspire de certaines propositions, « dont celle de l’actuel président du CGPJ » et, interrogé sur qui procédera aux nominations, il a souligné que « cela n’a rien à voir avec le gouvernement ».
« Ce que nous voulons, c’est dépolitiser le CGPJ »a souligné, après avoir également soutenu que son objectif est de « libérer le CGPJ de l’enlèvement politique dans lequel il a été plongé à cause du blocus du PP » et qu’il faut faire un pas pour « régénérer un corps dirigeant qui a été embourbé dans une crise depuis trop longtemps. » paralysie ».
Le président du gouvernement a évité de fournir davantage d’informations sur le contenu de cette éventuelle réforme, arguant qu’il était important d’en parler une fois que le résultat de la négociation avec le PP serait connu, à qui il a déclaré qu’« il n’y a aucune excuse ». ça vaut le coup » de ne pas renouveler.
« Le plus important maintenant, c’est que nous avons une date limite, le mois de juin, pour parvenir à un accord avec le PPpour qu’il décide s’il est ou non un parti constitutionnel », a-t-il déclaré, dans des déclarations recueillies par Efe.
Le président a insisté sur le fait que « le jour de la marmotte est terminé » parce qu’il a duré 2 000 jours, 5 ans, et parce que le blocus du Conseil entraîne une dépense de 12,5 millions par an, 1 000 affaires de retard et 30% de places vacantes à la Cour suprême ou 72 places dans les tribunaux supérieurs et les tribunaux provinciaux, ainsi que la paralysie de la carrière de milliers de juges.