« Le président est nerveux, il est en colère et replié sur lui-même », révèle une source interne proche de Pedro Sánchez. « A Moncloa, ils réfléchissent déjà à l’opportunité et au moment de rompre avec Podemos », explique un autre dirigeant de poids au PSOE. Mais ce bouton nucléaire ne sera poussé « qu’en dernier recours ». Et jamais avant les élections régionales et municipales du 28 mai.
A qui conviendrait-il ? En consultant diverses sources dans les deux ailes de l’exécutif, il est évident que Unidas Podemos, sans aucun doute. Mais l’environnement d’Ione Belarra et d’Irene Montero l’explique simplement et clairement : « Celui qui part, perd. » C’est-à-dire que la décision de rompre « en aucun cas » ne va partir d’eux. Ce qui ne veut pas dire qu’ils ne le provoquent pas : « Nous continuerons fermes et obstinés, Si Sánchez veut plus tard nous expulser, ce sera à lui de décider« .
D’un autre côté, il est évident que beaucoup de membres du Parti socialiste l’attendent avec impatience. Mais, pour l’instant, le président est piégé — au moins — par le cadre politique dans lequel évolue le débat public des deux factions. Éjecter Unidas Podemos de l’exécutif aujourd’hui ne ferait qu’alimenter leur option électorale, affaiblissant davantage le PSOE, qui il y a un an, il a choisi de quitter le centre et se concentrer uniquement sur l’électeur progressiste.
Et, pour le moment, « c’est préférable de les avoir à l’intérieur et contenus que dans la rue, en nous fustigant », explique un autre dirigeant socialiste. « De cette façon, nous pouvons contrôler leurs lois », pointe un ministre du PSOE, donnant un exemple avec celui du Logement, mais oubliant que oui c’est oui.
Les motivations et les objectifs, de part et d’autre de la coalition, s’opposent en tout, sauf sur un point : après la première législature avec un gouvernement de coalition en Espagne, les deux parties en ont « marre » l’une de l’autre.
Irene Montero bloque la réforme du « oui c’est oui » une autre semaine avec plus de 400 réductions de peine déjà
Un ministre socialiste, en tête-à-tête, développe la thèse. « C’est fatiguant d’être Gouvernement et opposition à la fois« , dit-il, bien qu’il reconnaisse le mérite des violets pour avoir trouvé ce profil et l’avoir maintenu depuis janvier 2020.
La coalition s’est faite par nécessité, soulignent des dirigeants socialistes. Non seulement un besoin de Sánchez, mais de « donner stabilité et gouvernabilité au pays ».
Même si c’était au prix de coucher avec quelqu’un qui cause de l’insomnie ? Malgré le fait qu’il a fallu trouver des appuis parlementaires dans les partis indépendantistes, et le prix électoral que cela implique dans de nombreuses régions d’Espagne ? « Si le président a cherché quelque chose ces dernières années, c’est arriver au terme de son mandat en pouvant utiliser la stabilité comme un atout électoral« , avoue un ancien collaborateur de Sánchez.
Mission accomplie
Et, en effet, le PSOE a gouverné l’Espagne avec le plus petit nombre de députés typiques de la démocratie, mais remportant plus de 95% des voix au Congrès.
L’objectif, fondamentalement, a déjà été atteint. Il reste à peine cinq mois de législature proprement dite, c’est-à-dire de temps de travail pour les sessions du Parlement. Et il n’y aura pas de nouveaux projets qui sortiront du Conseil des ministres, puisqu’il n’y a plus de place pour les traiter et ils déclineraient avec la dissolution des Chambres, prévue en octobre.
Ainsi, avec les Budgets 2023 en vigueur, et sans possibilité d’en faire de nouveaux pour 2024, rien n’empêcherait le président d’exercer l’un de ses pouvoirs exclusifs : disposer des sièges de son Exécutif, nommer et révoquer les ministres à volonté.
« Ce qui s’est passé, c’est que, tout comme l’accord de coalition a été conclu, il y a une partie que Sánchez a, comme établi par la Constitution, et une autre qu’il n’a pas », développe l’un de ces dirigeants du PSOE. « Si je voulais changer pour Irene Montero à cause du fiasco du seul oui c’est oui, je ne pouvais pas… parce que ça signifierait la pause« .
Et cela alimenterait le « victimisme » des violets auquel recourt toujours le PSOE pour expliquer la dialectique de son partenaire minoritaire depuis l’étreinte entre Sánchez et Pablo Iglesias qui a scellé la coalition.
Pour cette raison, à Moncloa, les avantages et les inconvénients de la rupture sont pesés. Et les premiers ne semblent compenser que si les résultats de 28-M se traduisent par une « vague de droite ». Dans ce cas, la révision de la stratégie « go for all », proclamée par Sánchez en commission fédérale en juillet dernier, sera évaluée.
Les élections, rappelle un ancien dirigeant, ont été gagnées en promettant le plein respect des peines aux personnes reconnues coupables de sédition, que Carles Puigdemont serait capturéqu’il ne serait « jamais » d’accord avec Bildu… et bien que la « stabilité » valait bien des promesses revues, le PSOE déplore la faible visibilité de ce qui a été réalisé.
bilan socialiste
Le gouvernement, le PSOE, a de quoi se vanter en ces années de gouvernement, disent les dirigeants socialistes.
Le Revenu Minimum Vital, les augmentations du Smic, la revalorisation des retraites, ou « l’immense travail » pendant la pandémie de protection socio-économique. De plus, les lois sur l’euthanasie, la formation professionnelle, le dossier de service devant Bruxelles ou la récupération du poids international de l’Espagne, liste. « Mais le PP a réussi à tout couvrir, entre nos partenaires et nos erreurs. »
Pedro Sánchez, aux côtés d’Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Joe Biden et Rishi Sunak, à Bali, au G-20. Moncloa
Le PSOE s’est accumulé ces derniers temps, c’est vrai. Depuis les scandales du népotisme avec des nominations triées sur le volet — la plus frappante, celle du mari de la vice-présidente Nadia Calvino— ceux de la corruption comme le complot du député Tito Berni qui avait d’abord au Congrès puis dans les bordels aux hommes d’affaires des îles Canaries qui ont reçu des pots-de-vin.
De la réduction des peines aux violeurs « pour avoir cédé aux travaux bâclés de Podemos » au double prix de la réforme pour réduire le délit de détournement de fonds : « D’abord à cause du terrible message qu’on envoie… et ensuite parce qu’en plus on s’y prend mal et cela ne sert pas à satisfaire Esquerra», concède un autre parlementaire du PSOE. Pendant ce temps, l’inflation s’accélère, l’emploi arrête son bon rythme, et les crédits immobiliers montent en flèche.
« Quand les choses commencent à aller mal, tout va mal », diagnostique une dernière source. Dans l’urgence on pense mal, explique-t-il, et plus encore si l’ambiance est en fin de cycle : « Le Gouvernement se bat, les députés ne pensent qu’à se repositionner dans la prochaine législatureet le président est nerveux. » Ainsi, l’option de faire un écart, à temps pour présenter un visage plus concentré sur la campagne générale, est déjà sur la table.
Suivez les sujets qui vous intéressent