Le PSOE et Unidas Podemos ont poussé leurs efforts jusqu’au bout avec la loi du seul oui est oui. Le 6 février, les socialistes déclenchent une réforme unilatérale pour amender la loi de leurs partenaires ; Ce lundi, à l’approche de l’échéance de présentation des amendements, les violets ont répondu par leur propre contre-réforme, une dizaine de nouveaux articles venant directement des cabinets du ministère de l’Égalité. Aucun n’a le moindre signe d’avancer.
Le premier à s’en débarrasser est lui-même Pedro Sánchezqui en à peine six mois est passé du front commun avec Irene Montero à la réfutation de leurs thèses.
L’argument du président du gouvernement – partagé par le garde des sceaux, Pilar Llop– est que le cadre pénal que Podemos propose désormais pour le oui c’est oui est « parfois excessif et parfois insuffisant ».
C’est ce qu’indiquent à ce journal des sources proches de Sánchez, qui soulignent que l’équipe de la Moncloa n’a mis que quelques heures pour conclure que « Les propositions de Podemos sont une erreur ».
Le même sentiment se retrouve dans les couloirs du ministère de la Justice, où l’équipe proche du ministre assure qu' »en aucun cas » un accord ne sera trouvé sur la base du texte des mauves.
[La sombra del ‘sí es sí’ perseguirá al PSOE hasta las puertas del 28-M con 800 rebajas de condena]
La propre porte-parole nationale du PSOE, Pilar Alegría, a annoncé ce lundi matin que la contre-réforme de Podemos était « très similaire, sinon identique » à celle présentée il y a quelques jours. MRC et EH Bildu, qui a redéfini le consentement controversé pour rapprocher les positions entre violets et socialistes. Pas de succès, pour l’instant.
À ce stade, deux questions doivent être posées. Le premier, pourquoi le PSOE et Unidas Podemos ont approuvé ensemble la loi sur la liberté sexuelle en Conseil des ministres en août 2022. Le second, pourquoi Irène Montero Il reste à son poste si sa loi finit par en être une autre.
points opposés
D’une manière générale, la norme assimile les crimes de abus et agression sexuelle –tout s’appelait « agression » – ainsi, selon les termes du gouvernement, le consentement et non la violence deviendrait l’axe de la loi.
Deux mois plus tard, en octobre, ont commencé les réexamens des peines des délinquants sexuels jugés en vertu de la loi précédente, qui sont officiellement au nombre d’environ 800.
Dès lors, les versions ont commencé à diverger. Ces « effets indésirables » – c’est l’argot utilisé par le gouvernement – a appelé le PSOE à prendre du recul et à présenter sa propre réforme de la loi sans attendre le ministère de l’Égalité. La raison : stopper au plus vite les réductions de peine.
Dans sa version, le Parti socialiste a introduit une nouvelle section au article 178qui définit le consentement, et a ajouté plus de peines « si l’agression a été commise avec violence ou intimidation ou contre une victime dont la volonté a été annulée pour quelque raison que ce soit ».
[Por qué Podemos usa el « consentimiento » como excusa para rechazar la reforma del PSOE]
Cette nouveauté ordonnerait aux tribunaux de reconnaître la violence ou l’intimidation comme un sous-type criminel passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison mais, aux yeux d’Equality, c’est inacceptable. Premièrement, parce que cela différencierait de facto les abus sexuel (sans violence) du agression (avec violence), bien que tout s’appelle pareil. Et deuxièmement, parce que cela changerait le paradigme du consentement.
Depuis les bureaux violets, ils défendent que « le cœur » de la loi du seul oui est oui repose sur la même chose : que tout acte sexuel non consensuel est une agression ou, en d’autres termes, que l’absence de consentement signifie l’existence de la violence.
Pour des raisons pratiques, peu importe ce que pense Equality. La réforme du PSOE a pour Prise en charge du PPP et, à eux deux, ils accumulent plus de la moitié des députés au Congrès. Aujourd’hui, ce n’est qu’une question de temps avant que la réforme – qui est toujours en cours d’examen au parlement – ne soit approuvée par la Commission pour l’égalité le 18 avril.
Le plan du PSOE est qu’il atteigne la session plénière du Congrès le 20 avril, mais s’il ne laisse pas le temps de préparer un avis, il pourrait prolonger jusqu’à la semaine suivante. Dès lors, il s’agirait de le ratifier cinq jours plus tard au Sénat pour que le changement légal soit prêt aux portes de la campagne électorale, oui, avec le vote du PP. Cette épreuve continue également son cours.
Suivez les sujets qui vous intéressent