Le Premier ministre a exclu la possibilité de destituer Pilar Llop ou de Irène Montero pour clore la crise de réputation ouverte à la Moncloa en raison des « conséquences indésirables » de la loi organique pour la garantie intégrale de la liberté sexuelle, ou la loi du seul oui est oui : plus de 400 réductions de peine pour les délinquants sexuels et une quarantaine d’entre eux libérés depuis l’entrée en vigueur de la norme, en octobre dernier.
C’est ce que confirment des sources de la Présidence du Gouvernement à ce journal, malgré les rumeurs insistantes dans l’entourage du président tout au long de ce mercredi. Selon d’autres sources proches de Pedro Sánchezle chef de l’Exécutif a pesé les deux licenciements profitant des départs imminents de rois maroto et de Caroline Darias.
Les deux ministres quitteront leurs fonctions pour concourir aux élections municipales de mai prochain. Le chef de l’industrie se présentera à la mairie de Madrid et celui de la santé à Las Palmas de Gran Canaria.
Llop est arrivé au gouvernement après que le seul projet « oui c’est oui » ait été adopté par le Conseil des ministres. À peine quatre jours plus tard, en juillet 2021. Et il aurait pu sortir avant la mise en œuvre de la réforme de la loi, officiellement promue par le groupe parlementaire socialiste, mais rédigée au sein de son ministère de la Justice.
En fait, elle ne serait pas partie seule. Dans l’environnement de la Moncloa, il a été assuré que Irène Montero J’accompagnerais Llop, car sinon le Président du Gouvernement aurait fait une « faiblesse » évidente en gardant à sa place celui qui est directement responsable de la loi : le Ministre de l’Egalité. La décision aurait renversé la législature, puisque dans ce cas United We Can briser la coalition.
Le président veut régler le scandale le plus tôt possible, et dans le même gouvernement, on tenait pour acquis que Je chargerais de la tête pour que les responsabilités soient assumées publiquement dans l’exécutif et faire preuve d’exemplarité.
En effet, au Parti socialiste la gestion de ce dossier est considérée comme « un véritable désastre », « reconnaissant désormais que la loi était défaillante », après que le président lui-même « ait brûlé en la défendant ».
Par ailleurs, la réaction immédiate du ministre des Transports face au « ridicule des trains FEVE qui ne rentrent pas dans les tunnels » est donnée en exemple. En seulement cinq jours, raquel sanchez Il a déjà limogé deux responsables ministériels et, entre-temps, Llop et Montero n’ont pas pu s’entendre pour présenter un projet de loi commun.
« Manque de réflexes »
La vérité est qu’Equality n’a pas proposé de solutions. Dans l’entourage du ministre de Podemos, il a été défendu que « tout ajustement à la loi sera pour le pire ». Et le délégué du Gouvernement contre les Violences de Genre, le juge Victoria Rosell -responsable du texte- a averti que « La proposition du PSOE peut ouvrir la voie à de nouvelles réductions de peines ».
En revanche, le texte sorti des bureaux de la Justice, bien qu’assumé comme le sien par le porte-parole parlementaire, patxi lopezétait « une copie conforme » de celle enregistrée par le Parti populaire le 16 décembre.
Ce manque de réflexes face à la « seule solution possible » pour récupérer les peines pour agressions sexuelles avant la loi Égalité, a laissé le PSOE dans une position impossible : il lui faudrait rompre avec son partenaire et accepter les suffrages du PP pour le réaliser « correction » d’une loi que la Moncloa continue de qualifier d' »emblématique ».
Ces derniers mois, le président a nié avoir l’intention d’étendre la crise gouvernementale au-delà les « paramètres spécifiques » de Darias et Maroto. Mais le scandale incessant depuis l’entrée en vigueur de la loi dite du seul oui est oui lui a fait envisager le changement d’avis.
Selon les sources citées, dans l’environnement de Sánchez, il est détecté une « énorme colère » du président avec cette question et la « mauvaise gestion d’un problème » qui, selon lui, aurait dû être évitée.
trois ans de polémique
En fait, dans le cabinet de la présidence, on se souvient que cette norme a déjà commencé à être controversée dès le début de la législature : la faction United We Can au sein du gouvernement a forcé son inclusion au Conseil des ministres avant la célébration de 8 mars 2020, bien que le projet avait été arrêté dans la commission des sous-secrétaires du jeudi précédent afin qu’il puisse être préalablement examiné par le premier vice-président et le ministre de la justice.
Ces postes ont donc été occupés par carmen chauve et pour Champ Juan Carlosrespectivement.
Déjà à cette époque, des sources du ministère de l’Égalité reconnaissaient en privé que le « nouvelle fourche des douleurs » inclus dans la loi nous a permis d’interpréter que ces les réductions de peine qui surviennent.
Aux questions de la presse, les responsables ont fait valoir que « le noyau doit être dans le consentement, et non dans la violence plus ou moins démontrable », de sorte que les juges devraient suivre une « formation spécifique » pour apprendre à appliquer « les critères aggravants et circonstances atténuantes » de la nouvelle réglementation pénale.
À Moncloa, il a donc été décidé d’arrêter le traitement de la loi et de « le peigner de haut en bas », selon la propre expression de Calvo. Cette première grande polémique entre les deux formations du gouvernement de coalition a été le déclencheur de Pablo Iglesias, deuxième vice-président, en est venu à décrire Campo comme un « macho frustré » dans les salles du Congrès.
Les rapports obligatoires des organes consultatifs, tant le Conseil d’État que le Conseil de la magistrature, sont arrivés un an plus tard, en février 2021. Ce dernier a expressément averti que la règle ne protégerait pas les victimes, qui contenait « contradictions » et qu’il a renversé la charge de la preuve. Malgré cela, Campo a revu le système de sanctions et, après avoir étudié jusqu’à 100 cas, a donné le consentement de la justice pour que la loi passe au second tour du Conseil des ministres.
« Ce qui peut arriver »
Désormais, avec l’ancien ministre de la Justice à la Cour constitutionnelle, c’est Llop qui assume la responsabilité de réformer la réforme pénale. L’ancienne présidente du Sénat est au gouvernement depuis un an et demi, et a en effet fait ses débuts publics en critiquant les arrêts de la Cour constitutionnelle qui ont annulé les deux états d’alerte décrétés pendant la pandémie.
Mais ni à la Chambre haute ni au cours de la longue année qui s’est écoulée depuis son arrivée au Conseil des ministres jusqu’à l’entrée en vigueur de la règle du seul oui c’est oui, il n’a élevé la voix pour dénoncer les « effets indésirables » de la loi. .
Ce mercredi, pourtant, oui il est devenu « personnellement responsable » de la réforme et de « ce qui peut arriver ». Un présage qui a alimenté les rumeurs sur l’éventuelle décision de Sánchez puisque, plus tard, il a refusé de clarifier le sens de ses propos devant la presse.
Filed under Carolina Darias, Élections régionales, Élections municipales, Irene Montero, Ministère de l’Égalité, Ministère de la Justice, Pedro Sánchez, Pilar Llop, Reyes Maroto
Suivez les sujets qui vous intéressent