Le Président du Gouvernement, Pedro Sáncheza élargi la plainte pour prévarication contre le Juge Juan Carlos Peinado dans l’affaire qu’il enquête contre sa femme, Begoña Gómezpour les délits de trafic d’influence et de corruption en entreprise.
Selon les informations publiées en première page d’El País ce samedi et recueillies par Efe, le parquet général de l’État a présenté jeudi, en son nom, un document à la chambre civile et pénale du Tribunal supérieur de justice de Madrid dans le qui demande l’élargissement de la plainte pour prévarication judiciaire qu’il a déposée contre le juge parce qu’il estime qu’il pratique une « injustice intrinsèque » et fait des « interprétations forcées ou artificielles ».
Le 30 juillet, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a accepté son droit de ne pas témoigner contre sa femmeBegoña Gómez, devant le juge d’instruction pour trafic d’influence présumé et a immédiatement porté plainte contre le magistrat Juan Carlos Peinado pour prévarication.
Sánchez, dans une déclaration qui a duré deux minutes au Palais de la Moncloa, a simplement confirmé que la personne mise en examen est son épouse et que, par conséquent, il profitait de sa dispense pour ne pas témoigner contre elle, comme le permet la loi.
Peu de temps après, le parquet, représentant la présidence du gouvernement, détenu par Sánchez, a déposé une plainte devant la Chambre civile et pénale du Tribunal supérieur de justice de Madrid (TSJM) contre Peinado pour un prétendu délit de prévarication judiciaire.
La plainte demandait au TSJM d’enquêter sur le magistrat estimant qu’il avait « sciemment » dicté plusieurs résolutions « injustes » et contrairement aux dispositions de la norme, puisqu’ils ont répondu à « leurs propres convictions » qui « s’écartent de leur devoir d’enquête ».
Le lendemain, le Président du Gouvernement a défendu la plainte pour tergiversation déposée par le Parquet contre le juge Peinado parce que les « droits » reconnus par l’institution de la Présidence du Gouvernement depuis 1886 avaient été violés.
Lors de la conférence de presse de révision du cap politique, Sánchez a appelé « montage » que s’est-il passé lorsque Peinado s’est rendu à la Moncloa pour recueillir sa déclaration en tant que témoin et a qualifié de « absolument pathétique et embarrassant » de voir les « associations d’extrême droite – Vox, Manos Cleans et Hazte Oír – se battre » pour voir qui pouvait accéder au Palais.
Trois jours après cette plainte, Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement, a également porté plainte pour prévarication présumée contre le juge d’instruction à son sujet, estimant que a adopté des décisions « arbitraires et manifestement injustes » et a « forcé » les règles à en faire une instruction « perverse ».
L’avocat de Gómez, l’ancien ministre Antonio Camachoa demandé au Tribunal Supérieur de Justice de Madrid d’enquêter sur le magistrat pour des délits présumés de prévarication, de divulgation d’actes de procédure déclarés secrets et de divulgation de secrets par un agent public.
Le 22 août, le juge Juan Carlos Peinado a déclaré dans une ordonnance Des « conclusions » peuvent être tirées du « silence » de Sánchez lorsqu’il a refusé de témoigner devant lui à Moncloa.
Il a déclaré que son « silence » était « légitime » mais que, « comme on le sait, permet la formation d’inférencesqui, le cas échéant, conjointement avec d’autres éléments de nature objective, peut conduire à des conclusions de nature objective, afin d’évaluer l’éventuelle concordance d’aspects constitutifs, d’indices possibles, soit dans un sens incriminant à l’égard d’une personne faisant l’objet d’une enquête, soit, donc, « au contraire, au sens exclusif de responsabilité pénale ».