En écoutant le syllogisme grossier de Sánchez à Bruxelles – « L’indépendance n’est pas le terrorisme », donc « tous les terroristes seront amnistiés » – je me suis souvenu de la phrase qui résume le roman mythique de Roa Bastos sur l’autocratie : « Je savais que pouvoir faire, c’est faire le pouvoir. » Cela vaut la peine de le lire deux fois.
Au niveau de la volonté, il ne fait aucun doute que Sánchez pratique cette devise depuis qu’il a commencé à gouverner, puisque la plupart de ses actions visent à générer une clientèle qui lui permette de se perpétuer à Moncloa.
Dans cette entreprise, il se sent naturellement contraint par les lois et par ceux qui sont chargés de les appliquer, mais parfois il se déchaîne et parle comme s’il ne l’était pas. C’est ce qui s’est passé jeudi, d’où mon évocation immédiate du « Moi, le Suprême ».
Déconnectez l’amnistie. Javier Muñoz
Non pas parce que, au sens large, Sánchez s’était comporté comme un dictateur, mais parce que d’une manière stricte et quelque peu banale semblait usurper les pouvoirs de la Cour suprême. C’est la Deuxième Chambre qui sera en fin de compte chargée de déterminer si les actes spécifiques pour lesquels certains indépendantistes sont poursuivis sont criminels ou non, s’il s’agit ou non de terrorisme.
La déclaration du président, plus catégorique et plus forte que jamais, avait pour but de satisfaire et de calmer Junts, après le déclenchement de la loi d’amnistie lors de la séance plénière du Congrès. La satisfaction était évidente, mais pas le calme : « Si nous sommes d’accord, traduisons cela légalement dans la loi », a-t-il déclaré. Turull.
Une réaction logique si l’on considère qu’en réalité, Sánchez confirmait passivement que s’il y avait des indépendantistes qui – contrairement à ses critères – étaient reconnus coupables de terrorisme, ils ne seraient pas amnistiés.
C’est Son sort dépendra des sentences des juges et non de l’avis des politiques. peu importe à quel point ils sont présidents du gouvernement.
« Et comment arrêter des juges comme García-Castellón et Aguirre« ? », a demandé le journal indépendantiste Vilaweb au juriste lié à Sumar. Joaquín Urías.
Sa réponse a été claire : « Le système est fait pour que les juges ne puissent pas être arrêtés, c’est là le problème ».
Le problème »? Non, C’est la garantie que tous les citoyens peuvent bénéficier d’une protection efficace quand nous sentons que nos droits ont été violés.
L’État de droit repose précisément sur le fait que « les juges ne peuvent pas être arrêtés ». Ou plutôt, que seuls d’autres juges, lorsqu’ils révisent leurs décisions à des niveaux supérieurs, peuvent le faire.
***
Le problème de Puigdemont et leurs complices, c’est qu’en répétant sans cesse leur récit frelaté de ce qui se passe en Catalogne depuis une décennie, ils ont fini par croire que même leurs actes les plus iniques étaient inoffensifs. Et seuls l’idiosyncrasie, le militantisme politique ou le désordre mental des juges empêchent qu’il s’établisse ainsi.
C’est pourquoi l’essence de cette amnistie est de contourner les juges, de les exclure de l’équation institutionnelle, à travers l’échange politique de l’impunité en échange des sept voix qu’exigeait l’investiture et désormais la gouvernabilité. Quelque chose de si obscène que, autant que ses protagonistes, il représente le reste des Espagnols en fonction des yeux qu’ils regardent.
Soyons clairs. Rien n’empêcherait que cet échange se fasse sans aucune restriction si l’Union européenne n’existait pas. En fait, tous les rebondissements du drame politique résultant de l’élaboration d’une loi censée se dérouler sans problème répondent à l’intention de Sánchez de la rendre compatible avec l’acquis communautaire.
Sánchez sait que le respect des règles par Bruxelles est la seule « ligne rouge » à laquelle il devra s’arrêter, même au prix de l’avortement de la législature.
Quelque chose de très difficile lorsqu’il s’agit de terrorisme, car toute mesure qui abaisserait le seuil de sa persécution ou favoriserait son impunité donnerait lieu à un appel de la Commission européenne devant la CJUE. Et cela s’applique aussi bien à la loi actuelle qu’à l’hypothétique réforme du Code pénal, proposée par Sumar, que le gouvernement envisagerait de proposer si Junts acceptait de laisser l’amnistie telle qu’elle est.
Cette astuce consisterait à retarder le conflit, mais pas à l’éviter. Et Sánchez sait que le respect des règles par Bruxelles est la seule « ligne rouge » à laquelle il devra s’arrêter, même au prix d’être contraint d’avorter de la législature.
Pas tant pour son propre avenir, mais pour la répercussion sur les marchés d’un choc qui générerait de l’incertitude, compte tenu de notre niveau d’endettement. Aucun dirigeant disposant de dépenses publiques élevées – et encore moins s’il a Zapatero à proximité – ne pourra jamais oublier la rapidité soudaine avec laquelle s’est produit le « Pearl Harbor » de mai 2010.
[El Gobierno busca terceras vías para la amnistía: ni acepta la solución de Junts ni retocará el Código Penal]
Mais la clarté avec laquelle Sánchez perçoit ses limites coexiste avec la paranoïa que Puigdemont partage avec l’extrême gauche à propos de la « lawfare », de « l’État profond » et d’autres fantasmagories qui En réalité, ils dissimulent des projets totalitaires, basés sur l’évasion de la légalité et du contrôle judiciaire..
Ce n’est pas un hasard si celui qui combine ces stratégies est Gonzalo Boyé, dont le statut de terroriste – et en plus – est incontestable. La biographie de la consiglière de Puigdemont devrait figurer dans le kit de survie du gouvernement. Cette semaine encore, un ministre s’est retrouvé avec un regard perplexe lorsque quelqu’un l’a invité à le lire sur Wikipédia, kidnappant Emiliano Revilla et blanchiment avec Site de Miñanco inclus.
***
Au-delà de l’ignominie politique, tout aurait été juridiquement très simple si l’accord entre Puigdemont et Sánchez avait consisté à amnistier tous les comportements amnistiables, selon les normes européennes. Mais comme cela finira par se produire avec l’immigration, le mot « global » place l’écart dans une impasse.
En revenant à Roa Bastos, Sánchez nous a déjà habitués à considérer que « le dictionnaire est un charnier de mots vides » ; mais Puigdemont va s’y accrocher avec les dents et les griffes de ses sept sièges. Ce n’est pas pour rien que le terme « intégral » a beaucoup à voir avec « l’intégrité ».
En fin de compte, Puigdemont doit camoufler le marketing dont il bénéficiera personnellement sous le mantra de « ne laisser personne de côté ». Et cela ferme toute place au compromis du possibilisme que Sánchez exige inexorablement.
Ce sont ses propres promoteurs qui insistent pour souligner les fissures, les faiblesses et les défauts de la loi d’amnistie.
Si ce n’était de son importance dans le présent et l’avenir de l’Espagne constitutionnelle, les mutations de cette loi que le ministre Bolanos défini comme « robuste » et impeccable », devrait être une source d’hilarité dans la communauté juridique.
Dans la première version, les crimes terroristes étaient exclus de l’amnistie, « à condition qu’une condamnation définitive ait été prononcée ». Eh bien, maintenant c’est Boye lui-même qui dit que cela aurait été « inconstitutionnel » pour violation du principe d’égalité par rapport aux personnes accusées d’autres crimes et c’est pourquoi Junts n’a pas signé la proposition.
Puis c’est arrivé l’absurdité de la distinction entre terrorisme amnistiable et terrorisme non amnistiable, selon les conséquences des actes criminels et « l’intention directe » de les provoquer. C’est-à-dire de la « fraude possible » que, dans tout système pénal, il appartient aux juges d’apprécier avec une inévitable subjectivité.
Les ordres de García-Castellón sur le tsunami et d’Aguirre sur le complot russe du processus ont suffi pour que les dirigeants de Junts, au lieu d’attendre comme les fils de tout voisin ce que décident les autorités supérieures, exigent à la pointe du pistolet parlementaire. , le « bouclier » absolu pour que l’amnistie soit, en plus d’être « globale », « immédiate ».
[Editorial: El juez Aguirre cambia el tablero: el ‘procés’ iba contra la UE, la amnistía también]
Les oscillations du gouvernement, attaquant les juges et les défendant, par la bouche d’un ministre ou d’un autre, et la parole d’honneur de Sánchez s’engageant que l’amnistie aura des effets qu’il n’est pas en son pouvoir de garantirsont la dernière preuve en date de l’ampleur de leurs problèmes dans ce désordre.
L’image clichée de quelqu’un qui devient plus collant à mesure qu’il essaie de se débarrasser d’un morceau de chewing-gum correspond parfaitement à ce que nous voyons. Avec le facteur aggravant que dans chaque bras de fer entre « l’amnistie complète » et « l’amnistie possible », la viabilité pratique de la loi reste en désarroi.
Comment ne pas l’abandonner aux lions, si ce sont ses propres promoteurs qui s’obstinent à en souligner les fissures, les faiblesses et les dysfonctionnements ? S’ils continuent d’insister, Junts finira par nous convaincre que ce qui leur paraissait bon auparavant s’est révélé être un échec, et le PSOE que les changements qui leur sont proposés – et en partie déjà intégrés – constituent des absurdités. .
***
Si quelqu’un pensait que le débat sur l’amnistie allait être réglé en trois mois de traitement parlementaire, il sait déjà que cela n’arrivera pas non plus lorsqu’il sera étendu à quatre mois. Le gouvernement n’a pas seulement l’usure des présumées nouvelles concessions à Junts, le chemin de croix du Sénat et la campagne monothématique des élections européennes, mais aussi tout ce qui viendra après.
Parce que L’entrée en vigueur de la loi ne signifierait que la fin du début. Arriverait alors le grand carrefour, la seconde étape décisive des questions préjudicielles devant la CJUE. Parce que, avec leur volonté de blanchir la norme, personne ne fera appel à la Cour constitutionnelle tant qu’il y aura de l’espoir pour l’Europe.
C’est à ce stade que les indépendantistes soulèveraient une querelle monumentale si, comme cela est prévisible, les juges soumettaient à l’arrêt de la CJUE la levée de leurs mesures conservatoires, exigée avec une immédiateté draconienne par la norme. Surtout si, en fin de compte, cela dépend du moment où Puigdemont pourrait ou non être candidat à la Generalitat.
Sánchez a-t-il l’intention d’exonérer et de relancer quelqu’un qui a dansé si étroitement avec l’ennemi qui veut nous détruire et détruire celui que nous combattons ?
Que ferait le gouvernement, que dirait-il à ce moment-là, alors que l’accusation portée contre les juges était déjà celle de refuser d’appliquer de manière exhaustive les préceptes d’une loi en vigueur ? Un demi-mandat ou, si cela dure, la législature entière finirait par tomber dans une lutte sans fin sur les règles du jeuplein de déboires et de chantages comme la validation des décrets de janvier ou ce retour au corral de la loi.
Pendant ce temps, même s’il ne cédait pas face au terrorisme, la réputation de Sánchez et de son gouvernement continuerait à se détériorer au sein d’un Parlement européen, sûrement plus à droite, au détriment des relations dangereuses de Puigdemont avec le Kremlin.
Reste à savoir si le complot russe a un avenir procédural, mais ses ingrédients sont si nourrissants qu’ils laissent supposer qu’il alimentera d’intenses débats à Strasbourg. Avez-vous l’intention, Monsieur Sánchez, d’exonérer et de relancer quelqu’un qui a dansé si étroitement avec l’ennemi qui veut nous détruire et que nous combattons à nos frontières ?
***
Le PSOE vient de commettre une erreur en voyant ses bénéficiaires rejeter l’amnistie qui, depuis quelques mois, semblait si liée. La négociation budgétaire est bloquée et le Parlement lui-même semble en suspens. Mais ce revers a l’avantage que le nouveau calendrier permet à Sánchez de céder ou non à Junts après le 18.
[Sánchez esgrime la subida del SMI para movilizar el voto y anuncia que seguirá 1.200 días en Moncloa]
Parce que Dans deux semaines, nous aurons un premier test en Galice pour savoir si les Espagnols se soucient de tout cela. beaucoup, peu ou rien. Sánchez espère toujours que le PP reste au bord de la majorité absolue et perd le gouvernement Xunta. Autant que Ayuso, Juanma Moreno et les autres barons conspireraient pour le soutenir, Feijoo Il serait gravement blessé et l’opposition entrerait dans une crise profonde qui donnerait de l’oxygène au gouvernement, quoi qu’il fasse à l’égard de Junts.
Mais si les prévisions de toutes les enquêtes se réalisent – à l’exception de la CEI – avec le renforcement du PP et le démantèlement du PSOE, même les plus fidèles diront à Sánchez que le moment est venu de se lever. Cela reviendrait à mettre Puigdemont face à un « jusqu’où nous sommes arrivés : soit à prendre, soit à laisser ».
La chose normale serait que la commande fonctionne. Mais vu ce qui a été vu, Il vaudrait mieux que la Moncloa commence à travailler sur un plan B pour l’hypothèse non négligeable selon laquelle le fondamentaliste de Waterloo choisit le précipice intégral.
Suivez les sujets qui vous intéressent