« Sánchez et Feijóo aimeraient être Haaland et Mbappé »

Finis les débats à quatre. Les affrontements à cinq semblent d’un autre temps. Les alternatives passionnantes de Les citoyens et nous pouvons contre l’ancienne politique restaient une rêverie du passé. Les surprises à PP et PSOE de la part des nouveaux partis, ils ressemblent maintenant à un conte fictif, mais ils ne l’étaient pas. Maintenant, Ajouter et Vox Ils n’aspirent qu’à soutenir les partis traditionnels dans les accords d’investiture ou de gouvernement, mais ils ne s’opposent pas à Pedro Sánchez et Alberto Núñez Feijóo dans leur course à la Moncloa.

Avec cette situation, le débat le plus important avant les prochaines élections du 23-J est celui qui confronte Pedro Sánchez et Alberto Núñez Feijóo, ce lundi prochain dans le groupe Atresmedia (22 heures). Le président du gouvernement affrontera pour la première fois le chef du Parti populaire sur un plateau de télévision en face à face.

Le débat aura lieu dans les studios Atresmedia et sera animé par Ana Pasteur (Le Sixième) et vincent valles (Antenne 3). Elle sera diffusée par les canaux du groupe de communication, qui prêtera son signal aux médias en ligne pour qu’ils incluent la diffusion dans leurs domaines. Il peut également être suivi sur Onda Cero et Atresplayer.

[Ana Pastor y Vicente Vallés explican el debate: habrá repreguntas en la « Champions de la política »]

Les candidats du PSOE et du PP auront 100 minutes discuter de la les pactes, l’économie, la politique sociale et étatique. Il n’y aura pas de téléphones portables, de tablettes, de montres intelligentes ou d’appareils électroniques.

Ana Pastor et Vicente Vallés attendent « une nuit de Champions ». En avant-première, ils répondent à EL ESPAÑOL ce qu’ils attendent de l’affrontement, défendent la presse et les journalistes contre le signalement de la campagne et dressent une sorte de pronostic sur l’émission qu’ils animeront.

Q.—Le bipartisme est-il revenu?

Ana Pastor.—Si le bipartisme est revenu, les sondages le décideront. Ce Face à Face est une réflexion ou une réponse à une demande de groupe. Le bipartisme et sa force seront décidés par les électeurs le 23 juillet.

Vicente Vallès.—Si je me souviens bien, avant les élections de 2015, en plus d’un débat à quatre, il y avait un débat à deux, donc ce n’est pas la première fois qu’un débat à deux a lieu dans cette période. Nous verrons. En 2015, nous avons été les premiers à amener deux partis à un débat qui n’avait même pas de représentation parlementaire, mais il était clair qu’ils le feraient. Maintenant, dans les derniers processus électoraux, il y a eu une croissance des traditionnels. C’est décidé par les électeurs et le 23 on saura si ça va dans ce sens ou pas.

Q.—Il reste trois jours et dans la campagne c’est beaucoup, mais comment les candidats arrivent-ils au Face à Face?

POUR.-Probablement fatigué. J’ai entendu dire que la stratégie était de consacrer le lundi au débat, mais dans les partis, ils peuvent prendre une autre journée pour se concentrer uniquement sur cela. Nous venons d’une campagne très intense pour les médias, mais aussi pour les politiciens. Alors j’imagine que trois jours, comme tu dis, c’est peu de temps, mais en même temps c’est beaucoup pour se préparer et pour tout le reste.

V.—Parfois, en me mettant à leur place, on ne sait pas s’il vaut mieux avoir beaucoup de temps ou peu. Vous ne savez pas s’il vaut mieux vous attraper ici, je vais vous tuer ici, ou avoir plusieurs jours, quand des doutes commencent à surgir sur ce qu’il faut faire et ne pas faire. Les choses se sont passées comme ça, car l’appel a été très rapide, sans être planifié, et tout a dû être improvisé. Ils auront peu à préparer, mais ce sera un débat très intéressant car ils sont déjà préparés. Ils connaissent leurs programmes, leur situation politique et ce qu’ils veulent exprimer en public.

Q.—Comment définiriez-vous les candidats ?

POUR.-On pourrait essayer, avec des erreurs, de les définir séparément. La bonne nouvelle est que nous allons les voir ensemble pour la première fois et discuter. Nous les avons rarement vus discuter ensemble, sans même se serrer la main. Nous ne les avons jamais vus débattre, ce que nous avons vu dans d’autres campagnes. C’est inconnu. Au fur et à mesure qu’on entre dans le plateau on va pouvoir mesurer la température de comment, s’ils interagissent entre eux, s’il va y avoir plus d’intensité… C’est inconnu et c’est un des grands atouts du débat, en fait.

V.—Nous allons les voir se défier. Dans les débats parlementaires, le débat est évalué et les deux ne peuvent pas intervenir. Dans ce débat, il peut y avoir des interruptions par les deux parties. C’est une nouveauté à laquelle les deux vont faire face pour la première fois. C’est la première fois que nous assisterons à quelque chose comme ça en tant que spectateurs.

Q.—La campagne ressemble parfois à un procès de Sánchez et de Sanchismo. Avez-vous peur que le débat ne devienne une interview entre Núñez Feijóo et Sánchez ?

POUR.-(Rires) Eh bien, cela dépendra de la façon dont chacun d’entre eux vient. C’est juste que nous ne savons même pas comment ils le leur disent, et nous l’apprécions parce que notre travail est différent. Notre travail sera de modérer le débat, d’aborder les sujets qui préoccupent les gens et qui les intéressent. Ce qu’ils décident de faire aura des répercussions positives ou négatives sur eux.

V.—Mais ce sera certainement un débat. Assurance.

Q.—L’un des candidats qui n’ont pas participé pourrait-il gagner le débat?

POUR.-Eh bien, les jeux mesurent généralement pour ne pas faire d’erreurs et cela leur semble être une victoire. Je pense qu’ils vont être très attentifs des côtés opposés, qui ne fait pas d’erreurs ou quelle est la gravité d’une erreur à un moment donné du débat. Mais c’est tellement difficile de savoir avant… Parce qu’on ne sait pas sur quel mode ils viennent.

V.—Dans tous les cas, les autres candidats, qui ne seront pas dans le débat, seront présents, même s’ils ne sont pas physiquement là. Ils seront là, c’est certain, car tôt ou tard ils doivent participer au mécanisme des pactes, s’ils doivent avoir lieu, et cette partie-là aussi doit être débattue. Inévitablement présent, mais pas physiquement.

Q.—Pensez-vous que Santiago Abascal ira avec Alberto Núñez Feijóo et Yolanda Díaz avec Pedro Sánchez dans le débat ?

POUR.-Hmm… Nous ne savons pas… La vérité est qu’il est difficile de parier là-dessus aussi, car nous ne savons pas où ni comment ils vont le voir.

V.—C’est à eux de décider.

Q.—Quelles sont, selon vous, les questions qui devraient être discutées ou qui intéressent les Espagnols ?

POUR.-À la maison, cela dépend de la situation personnelle, il y a beaucoup de choses qui inquiètent. Par exemple, la question économique. Il y a beaucoup de problèmes qui intéressent les gens et jusqu’à la dernière minute, nous n’allons pas voir l’ordre, mais nous allons essayer de toucher les problèmes qui préoccupent la plupart des gens.

V.—Le sujet des pactes reviendra, en toute certitude, même si nous ne l’avons pas évoqué. Parce qu’ils parleront inévitablement de cette question et de bien d’autres entre eux. Les questions qu’ils soulèvent eux-mêmes n’auront pas à être soulevées par nous et celles qui sont importantes le seront pour qu’elles puissent également être débattues.

Q.—Vous n’allez pas être les protagonistes, dit-on. Mais ne sentez-vous pas que vous l’êtes déjà, au moins un peu ?

POUR.-Non la vérité est non. La pression est sur eux. Ce sont eux qui se présentent aux élections et nous avons la chance qu’ils nous aient à nouveau demandé d’animer ensemble ce débat. C’est beaucoup de responsabilité, oui, mais pas à cause de la question de la notoriété, mais pour essayer de faire notre travail, ce que Vicente essaie de faire tous les jours et moi aussi, comme vous et d’autres journalistes.

V.—Le leadership appartient aux candidats. Nous avons une participation, mais celle d’un modérateur. Le rôle leur appartient.

Q.—Cette campagne parle beaucoup du rôle de la presse et de son influence. Comment voyez-vous qu’il en est arrivé à inclure une nouvelle réglementation de la presse dans le programme électoral de Sumar.

POUR.-Je ne demande pas aux politiciens d’aider, je leur demande de ne pas se mettre en travers. C’est une chose très courante en Espagne. Cela ne se produit pas seulement ici, mais cela se produit ici depuis de nombreuses années : essayer de transformer les journalistes en protagonistes. C’est encore arrivé dans cette campagne.

V.—Le fait qu’ils aient eux-mêmes dit que ce point du programme n’était pas au bon endroit montre de lui-même qu’il n’était pas très approprié, logiquement. Si ceux-là mêmes qui l’ont mis l’ont retiré, il n’y a pas grand-chose de plus à dire.

Q.—Vous sentez-vous comme des représentants des deux blocs dirigés par Feijóo et Sánchez ?

POUR.-Non. Je me sens comme un représentant des gens qui regardent régulièrement la télévision, dans notre cas La Sexta, dans celui de Vicente de Antena3. Mais de toute façon, ce soir-là, il y aura des gens qui regarderont la télévision, qu’ils suivent ou non ces candidats, qu’ils suivent ou non notre télévision. Nous sommes des représentants chacun de nous avec nos vertus et nos erreurs.

V.—Non seulement nous ne sentons pas, mais nous ne le sommes pas.

Q.—Où est la clé pour gagner le débat ?

POUR.-Comme c’est difficile. Quand ce sera fini, nous vous le dirons.

V.—Oui, car la clé pour l’un peut aussi être différente pour l’autre. Comme lorsque nous avons fait d’autres débats, il n’y a généralement pas une seule clé qui rende un candidat meilleur ou pire. Il y a généralement plusieurs touches et à part cela, comme nous aimons beaucoup le football, nous disons généralement que pendant le déroulement du jeu, il y a généralement de nombreux petits jeux. Pendant un moment, on peut être meilleur qu’un autre et puis ça change, on ne sait pas pourquoi. Parce qu’un sujet profite à l’un et un autre profite à l’autre… Souvent, à la fin des débats, certains disent : untel a gagné. J’en ai quelques-uns, je sors et je n’ai pas l’habitude de l’avoir si clair. Dans certaines choses, on a été meilleur et dans d’autres un autre. Victoire pour qui ? Il peut s’agir d’une belle victoire pour un candidat à lui tout seul, qui ne rapportera peut-être pas autant de voix… C’est très difficile à savoir.

Q.—Puisqu’ils aiment tant le foot. Avec quels deux joueurs pourrions-nous comparer les candidats. Mbappé – Haaland, par exemple ?

(des rires)

POUR.-Il est impossible de les comparer et, en plus, vous en avez choisi deux qui ne sont pas dans cette ligue.

V.—Ils aimeraient être l’un Haaland et l’autre Mbappé, mais ce n’est pas facile de comparer, car il faudrait voir les qualités défensives et offensives de chacun. En tant que modérateurs que nous sommes, nous laissons cela aux autres.

Q.—Il dit qu’ils ne sont pas en Liga. Est-ce que (Mbappé) vient ?

POUR.-Non, je veux dire qu’ils ne le sont pas pour le moment. Dans ce cas, je tire plus pour nous, je tire pour le chachismo, pour notre Chacho, jouons et c’est tout.

Suivez les sujets qui vous intéressent