Echo des rumeurs à Madrid. Une idée résonne dans la succession de clashs de gin tonics sur les terrasses de la rue Jorge Juan. « Billet électoral ». Instant du Kentucky. La possibilité a bondi des bureaux des gourous et des consultants et s’est glissée dans les murmures des caucus journalistiques et des déjeuners réservés.
Pedro a besoin de Yolanda. Mais Yolanda aussi à Pedro. La communauté d’intérêts pourrait converger sur un même scrutin. N’arrêtez jamais de regarder l’Italie. L’ectoplasme de L’Unione qui a fait chuchoter Prodi premier ministre dans la Moncloa.
Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, et la deuxième vice-présidente, Yolanda Díaz Europa Press
Le paragraphe précédent est inventé. (ChatGPT n’était pas nécessaire). Mais il n’est pas exclu que nous finissions par lire quelque chose de similaire bientôt. Nous savons déjà qu’une journée sans pain peut être remplacée par Le « processus » d’écoute de Yolanda Díaz comme exemple caractéristique de ce qui prend beaucoup de temps. Mais tout a une fin et la plateforme Sumar a pris la piste hier avec la question de savoir si elle finira par héberger Podemos en son sein.
Les troubles internes de la soupe à l’alphabet qui se déplace vers la gauche du PSOE ont été attisés par les médias, reprenant une idée-force : Pedro Sánchez besoin de bons résultats électoraux Yolanda Diaz de prolonger le séjour au Moncloa Palace de quatre ans.
C’est un mantra curieux, car il est très loin de se rattacher à l’histoire. Jusqu’à présent, les socialistes et leurs principaux concurrents à gauche ont fonctionné comme des vases communicants. Si l’un va bien, c’est que l’autre va mal.
La majorité absolue de gonzalez feuilles Joue au Groupe mixte en 1982. Le projet de la Gauche unitaire avance alors que les majorités socialistes perdent de leur lustre. Les victoires de Cordonnier doivent beaucoup à l’inutilité de lamares. La coalition IU prend une pause lorsque le zapaterismo touche le fond. Podemos fait irruption avec une force inhabituelle qui coïncide avec les pires records socialistes depuis la Transition. Uniquement lorsque le projet Pablo Iglesias le déclin commence, Sánchez repositionne le PSOE comme le parti avec le plus de voix.
Il y a deux exceptions. L’un semble quelque peu hors de propos. En 1979, les socialistes et le PCE ont remporté des sièges dans un scénario qui a à peine changé par rapport à deux ans auparavant.
L’autre est un rappel plus opportun. En 2000, tant le PSOE que l’IU ont connu une forte baisse de leur représentation.
Souvenons-nous. Lors de ces élections, Joaquín Almunia il a fait une offre aux communistes. La proposition n’était pas trop ambitieuse non plus : un pacte gouvernemental par écrit avant d’aller aux urnes en échange de François Fruits n’a pas présenté de candidature dans 34 provinces où il avait très peu de chances d’obtenir des députés.
Il y a eu une grande mobilisation des soussignés. Cela a fini par se concrétiser en très peu. Au-delà de l’accord précité pour gouverner a posteriori, l’alliance purement électorale n’est finalement devenue effective qu’au Sénat et d’une manière très déroutante pour l’électeur.
Dans 27 circonscriptions, le PSOE ne présenterait que deux candidats et l’IU, un seul. De telle sorte que l’électeur potentiel pourrait marquer ses trois sénateurs faisant le plein de candidats des deux formations.
[Elías Bendodo: « Yolanda Díaz es Pedro Sánchez a las cuatro de la mañana »]
Mais l’idée d’union a fait son chemin dans l’imaginaire. C’était très loin de séduire la partie du recensement la moins touchée par le PP, qui a choisi de rester chez elle et de ne pas être un obstacle pour la majorité absolue des José Maria Aznar.
Dès lors, cet effort de Moncloa, Ferraz et des orateurs habituels pour catapulter Yolanda Díaz suscite en nous tant de doutes. Nourrir l’autre comporte de nombreux risques. Si vous voulez qu’il soit assez fort pour combattre Vox pour les derniers sièges dans les provinces, cela se fera très probablement au prix d’être trop faible pour échanger quoi que ce soit.
L’insistance à parler du billet Sánchez-Díaz est également surprenante. Les concepts importés de la politique américaine devraient rester à la douane. L’emploi est déjà douteux lorsqu’il sert à englober un candidat autonome et un autre candidat municipal d’une capitale. Mais au moins dans ce cas, vous pouvez voter pour les deux en même temps. Il est étrange ici qu’opter pour l’un implique de renoncer à le faire pour l’autre et inversement.
A moins qu’ils ne forment vraiment un ticket digne de ce nom. Cela nous amène au seul premier paragraphe légèrement dystopique. Imaginez la tournure du scénario : Sánchez et Díaz décidant que le gouvernement de coalition progressiste se rende aux urnes de décembre dans son ensemble. L’idée semble encore plus attrayante pour leurs intérêts dans le cas où Podemos tombe à l’eau et doit recueillir des votes par lui-même.
Minutieux! À Moncloa, ils n’ont jamais cessé de regarder l’Italie. Moment Luna Rossa.
Suivez les sujets qui vous intéressent