Le deuxième mandat de Pedro Sánchez A la tête du Gouvernement, il vient de vivre cent jours de vertige, auxquels s’ajoute le Affaire Koldo au cas où plus de piquant et de controverse politique seraient nécessaires. Le secrétaire général du PP, Cuca Gamarra (Logroño, 1974), qui présidait ce lundi le comité exécutif du PP asturien à Oviedo, analyse dans cette interview la trépidante scène politique nationale.
Le cas Koldo va-t-il au-delà de José Luis Ábalos ?
Nous sommes au début du cas Ábalos, qui touche le cercle le plus proche de Pedro Sánchez, celui qui l’a conduit au secrétaire général du PSOE. Ce n’est pas quelque chose qui affecte un certain Koldo, mais qui concerne directement Pedro Sánchez et ceux qui l’ont amené au secrétaire général du PSOE et de là à la présidence du gouvernement.
Quelles mesures le PP va-t-il prendre ?
Nous en avons déjà donné deux avec un seul objectif : aller jusqu’au bout et connaître la vérité sur la corruption installée par la main de Pedro Sánchez au ministère des Travaux publics. Le PP est apparu comme une accusation populaire dans la procédure devant le Tribunal National et nous allons demander toutes les mesures pour que l’ampleur de ce complot soit connue. La deuxième étape consiste à promouvoir une commission d’enquête au Sénat pour clarifier les responsabilités politiques au-delà de la sphère pénale.
Ne faites-vous pas confiance à la commission d’enquête promue par le PSOE au Congrès ?
C’est comme confier au renard la garde des moutons, sachant que l’une des personnes identifiées par les débats est la présidente du Congrès des députés elle-même. Nous pensons plutôt que ce sera une commission pour cacher ce qui s’est passé dans cette affaire plutôt que pour vouloir aller au bout.
La décision d’Ábalos de rejoindre le Groupe Mixte vous a-t-elle surpris ? Le scénario change-t-il quelque chose ?
Dans cette absurdité et cette dégradation de la politique, plus rien ne nous surprend. Le PSOE a mis plusieurs jours à se plaindre au procès-verbal et l’a fait pour utiliser Ábalos comme pare-feu, mais les responsabilités ne s’arrêtent pas à l’ancien ministre et ancien secrétaire adjoint de l’Organisation. Ce complot touche le gang Peugeot, ceux qui ont soutenu Sánchez lors des primaires, son noyau dur. Ce prétendu complot de corruption affecte l’ensemble du PSOE et bien sûr Sánchez, qui doit donner des explications sur ces événements survenus sous son mandat.
Voyez-vous Ábalos tirer la couverture ?
Il nous reste encore beaucoup de choses à voir, mais je suis clair que ce n’est que la pointe de l’iceberg et que cette affaire n’affecte pas seulement Ábalos, mais touche également différents ministères et deux gouvernements autonomes avec deux anciens présidents socialistes qui sont aujourd’hui président du Congrès. et un ministre du gouvernement Sánchez. Sánchez lui-même reconnaît dans son « Manuel de résistance » le rôle joué par Koldo, qui était, ni plus ni moins, celui qui gardait les avals de ces primaires. Et Koldo arrive là où il arrive grâce à Santos Cerdán, qui est aujourd’hui numéro 3 du PSOE et négociateur de l’amnistie pour corruption de Pedro Sánchez.
Il a parlé à plusieurs reprises d’intrigue. Est-ce une situation très différente de celle du frère d’Isabel Díaz Ayuso, qui a fini par être archivé ?
La grande différence est qu’en ce qui concerne le frère d’Isabel Díaz Ayuso, tout a été archivé et aucune action judiciaire n’a été intentée contre lui. Et pourtant, dans l’affaire Koldo nous sommes dans des arrestations issues de la sphère judiciaire. Une chose n’a donc rien à voir avec l’autre.
La limite du reproche politique est-elle alors de savoir si les faits peuvent être un crime ou non ?
Sans aucun doute.
« La réforme du financement régional que le gouvernement négocie avec Junts n’est pas ce dont les Asturiens ont besoin »
Changement de troisième. La victoire en Galice donne-t-elle de l’oxygène à Alberto Núñez Feijóo pour diriger le PP jusqu’aux prochaines élections générales ?
Cette victoire confirme que les Espagnols ne sont pas disposés à supposer que Pedro Sánchez impose deux Espagnes. une Espagne de privilèges et une Espagne d’Espagnols de seconde zone, défavorisés. Cette nouvelle victoire en Galice confirme que le PP est l’alternative et l’espoir de l’Espagne et qu’Alberto Núñez Feijóo, qui a vécu une campagne extrêmement dure sans être candidat, est un homme politique qui a le soutien des citoyens et, surtout, tout, de ceux qui le connaissent le mieux.
La Galice est-elle la preuve que le PP se porte mieux sans l’influence de Vox ?
Notre aspiration est la majorité absolue. Alors que Pedro Sánchez a renoncé à la politique des grandes majorités, le PP est un parti ouvert qui veut rassembler de grandes majorités, d’Espagnols très différents, très divers, très pluriels, mais capable de trouver ce qui nous unit avant tout. L’Espagne de la coexistence contre l’Espagne des murs. Notre objectif n’est pas de gouverner en coalition avec un autre parti, mais plutôt de gouverner de larges majorités avec un maximum de stabilité.
En mai 2022, il déclarait dans une interview que « le mouvement indépendantiste est insatiable, il soutient Sánchez parce qu’il facilite la faiblesse de l’État ». La vie continue?
Il semble que je les connaissais bien et je n’avais pas tort. Le mouvement indépendantiste se réjouit d’être devenu incontournable et de disposer d’un maximum de force après une élection où il a obtenu un mauvais résultat. Mais le responsable de tout cela n’est pas le mouvement indépendantiste ; C’est Pedro Sánchez qui a préféré gouverner par faiblesse, et donc par chantage et soumission, pour permettre à Alberto Núñez Feijóo et au PP de gouverner l’Espagne avec une approche différente, qui était un gouvernement solitaire basé sur de grands pactes d’État pour articuler avec la deuxième force politique, le PSOE.
Mais avec tout et avec ça, le PP n’a pas résisté à tester Junts pour l’investiture de Feijóo
Après l’ordre d’investiture du Roi, la logique est de reprendre les contacts avec le reste des forces politiques, sauf avec Bildu. Et cela a été fait. Il y a ceux qui ne voulaient pas se rencontrer, comme Podemos ou Esquerra, mais même une porte-parole de Sumar, et non Yolanda Díaz, s’est entretenue avec le PP. Cela fait partie de ce qu’est la normalité démocratique. Mais lorsque les conditions ont été dépassées, évidemment, ils ont dit non, les considérant comme inacceptables. C’est la différence entre eux.
De quelles armes dispose le PP avant la loi d’amnistie ?
Eh bien, continuez à vous battre du point de vue politique tout au long de son processus parlementaire et du point de vue judiciaire et juridique. Il y a une très grande majorité sociale dans notre pays qui se révèle et s’élève contre ce que signifie cette amnistie, qui, en plus d’être inconstitutionnelle et illégale, est immorale, car elle ne cherche qu’à acheter une investiture en échange de l’impunité. Au PP, nous n’allons pas rester silencieux, ni nous n’allons nous taire devant la loi d’amnistie.
Quelle voie voyez-vous pour cette législature ?
Malheureusement, c’est à Puigdemont de décider, ni plus ni moins. C’est le scénario qu’a choisi Pedro Sánchez. Mais cela signifie instabilité et ce n’est bon ni pour l’Espagne ni pour le peuple espagnol.
Sera-t-elle la législature de la réforme du financement des territoires ?
Sánchez, avec sa dépendance à l’égard du mouvement indépendantiste, privilégie les accords bilatéraux avec une communauté, tandis que le reste des Espagnols doit attendre et je ne vois pas que le président de la Principauté se mobilise et élève la voix. Il est clair que la réforme financière que Sánchez négocie avec les indépendantistes n’est pas ce dont tous les Espagnols et Asturiens ont besoin pour garantir un accès égal aux services publics.
L’un des enjeux revendiqués par Junts dans cette négociation est le transfert de 100% de ses impôts à la Catalogne. Le PP n’atteindrait-il jamais cet extrême ?
Toute cette négociation est basée sur un cadre bilatéral et aucun élément ne peut être touché si cela doit affecter la solidarité à partir de laquelle s’articule l’égalité d’accès des Espagnols aux mêmes services et droits. Le problème est le cadre avant de parler de la proposition spécifique. Tout ce qui touche au système de financement doit être connu et négocié entre toutes les autonomies car c’est le seul moyen de garantir que la solidarité soit protégée et que cette égalité soit défendue et protégée.