Le président du PP-Aragon, Jorge Azcón, estime que Pedro Sánchez devrait donner « beaucoup plus d’explications » après que sa photo avec Víctor de Aldama ait été rendue publique. « Les hommes d’affaires présents aux meetings politiques n’ont pas d’importance. Et encore plus lorsqu’il s’agit d’un homme d’affaires qui dispose de millions d’euros pour une prétendue perception de commissions », a-t-il déclaré devant le Comité exécutif national du PP à Madrid.
Pour le président d’Aragon, Aldama n’était pas n’importe quel homme d’affaires, mais celui qui « Il a obtenu du PSOE ce que d’autres n’ont pas obtenu. » « Par conséquent, ce n’est pas n’importe quelle photo ; Ce n’est pas une photo que ceux d’entre nous qui s’occupent des affaires publiques avec un citoyen peuvent prendre. « Cette personne accédait à une place privilégiée et entretenait une relation privilégiée avec le Parti socialiste », a-t-il affirmé.
Le leader populaire a également évoqué la controverse d’Íñigo Errejón. Selon lui, Sumar devrait non seulement donner des explications, mais aussi assumer ses responsabilités. «Quand un parti politique fait du féminisme sa cause principale et qu’on découvre alors que son porte-parole, qui est sa principale voix, a fait tout le contraire, nous ne parlons pas seulement d’un degré d’hypocrisie extrême. « Cela ne peut pas être résolu avec des cours », a-t-il ajouté.
Pour Azcón, tous ceux qui ont eu affaire à la nomination d’Errejón et qui ne se sont pas inquiétés de savoir qu’il était quelqu’un qui ne défendait pas les femmes, « bien au contraire », devraient assumer leurs responsabilités. « Parce que la nomination d’un porte-parole au Congrès des députés est extraordinairement importante et que, par conséquent, Yolanda Díaz n’était pas là. « Il avait une responsabilité directe dans le choix de cette personne », a déclaré.
Selon lui, il ne serait pas acceptable que l’affaire se limite à la démission d’Errejón et d’un « député de troisième ordre à l’Assemblée de Madrid ». « Le problème avec Sumar et avec cette gauche, c’est de les voir donner des leçons et ensuite ils étaient absolument hypocrites. Cela s’est également produit avec la loi du « seulement oui signifie oui ». A cette gauche, celle qui est pleine de valeurs pour défendre les femmes, quand elle gère dans les institutions ou quand dans sa vie privée elle doit donner l’exemple, c’est un exemple du contraire et cela demande à quelqu’un d’assumer responsabilités.», a-t-il insisté.
Il trouve également « incompréhensible » que la même gauche qui a manifesté dans la rue pour d’autres cas similaires « n’ait encore appelé à aucune manifestation ». « Je pense que l’incohérence et l’hypocrisie avec lesquelles la gauche a défendu ce type de questions ne provoquent pas seulement le déchaînement d’un ‘moi aussi’, mais il doit y avoir une réflexion profonde sur ce qu’ils ont fait et ce qu’ils ont réellement dit », a-t-il noté.