Le gouvernement maintient le refus de revoir ses engagements concernant les dépenses de défense. Après le retrait informel des dirigeants de l’UE tenue lundi dernier à Bruxelles pour discuter des besoins de l’augmentation de ces éléments, à Moncloa, ils sont nets en excluant les changements dans leur feuille de route. Dans la « clé domestique », ils soulignent également du ministère de l’Économie, il restera Invariable le chemin défini pour atteindre 2% du PIB En 2029. Un autre problème, comme ils l’ajoutent, sont les formules qui sont décidées dans l’UE pour améliorer la capacité de défense à la situation internationale complexe.
Pedro Sánchez s’engage à financer l’achat d’armes par le biais d’un mécanisme de mutualisation de la dette, Semblable à celui utilisé avec le Covid. Quelque chose qui s’oppose principalement à l’Allemagne, ne cédant que pour assouplir les règles fiscales en échange d’investissements dans la défense. En tout cas, il est supposé que le débat entre les vingt-sept durera et qu’il n’y aura pas de consensus pendant quelques mois.
Pendant ce temps, le gouvernement protégerait les budgets pour ne pas inclure les principaux articles que ceux déjà prévus. « C’est ce qui est prévu »ils assurent le gouvernement. Cela, s’ils vont de l’avant, car dans l’exécutif, ils transfèrent que le fait de ne pas avoir de nouveaux comptes publics rendrait même difficile la réalisation des objectifs marqués.
Jusqu’à présent, le gouvernement a esquivé les pierres d’achoppement pour étendre les comptes publics par l’approbation des articles dans différentes réunions du Conseil des ministres. Ce n’est qu’au cours des quatre derniers mois de l’année, l’équivalent d’un dixième et demi du PIB était destiné aux dépenses militaires. Au total, 2 287 millions d’euros. Le départ des budgets de 2023, prolongé cette année, s’élevait à 12 825 millions d’euros, ce qui représente l’effort fait par l’exécutif.
La position de Moncloa empêche les affrontements à la fois au sein de la coalition et avec les partenaires parlementaires de l’arc progressiste, qui refusent de réduire les dépenses sociales pour accroître la contribution à l’achat d’armes. « Cela n’augmentera pas les dépenses de défense, Nous avons un projet commun au sein de l’UE qui ne dépend pas de la stratégie américaine. Et la sortie est la suivante, elle ne veut pas augmenter le budget, mais l’Europe a son propre espace, « défend le deuxième vice-président, Yolanda Díaz, en même temps que les dirigeants européens ont débattu.
Sauvegarder les budgets
Le refus du gouvernement de faire avancer l’engagement à atteindre 2% avant 2029 est accompagné de l’argument selon lequel la contribution de l’Espagne dans les missions de l’OTAN doit également être évaluée et, surtout, la Dépenses sur des nombres absolus. Ainsi calculées, ils soulignent que l’Espagne est le huitième pays qui contribue la plupart des 32 membres de l’alliance atlantique. D’un autre côté, il est souligné qu’à ce moment-là, nous avons plus de 3 800 hommes et femmes dans les missions de paix « . Plusieurs d’entre eux sous l’alliance de l’Atlantique.
Pour essayer de protéger les budgets du code national, Sánchez était déjà confronté à 18 autres pays pour demander la Banque européenne d’investissement (BEI), présidé par l’ancienne vice-présidente Nadia Calviñoque davantage de projets de sécurité et de défense peuvent être financés et explorer la possibilité d’émettre de la dette, avant que le besoin « crucial » de renforcer la base militaire communautaire. Une formule soutenue même par certains des pays appelés Frugal, comme les Pays-Bas et le Danemark. L’intention de l’exécutif et de la majorité des pays européens va donc partir entre les mains de l’UE et dans une réponse coordonnée, le défi d’augmenter les dépenses de la défense contre la situation géopolitique complexe.
Dépendance américaine
À la retraite informelle des dirigeants européens, Sanchez a transféré au débat la nécessité de «dépenser mieux» afin de contribuer à l’autonomie stratégique. Autrement dit, renforcer l’industrie européenne et rechercher des formules pour réduire la dépendance étrangère, principalement des États-Unis. La même perspective qui se défend à d’autres défis politiques, que Sánchez attribue à la géants technologiques qui ont appelé « Técnocasta« ou économique pour le protectionnisme de Donald Trump et la menace de la guerre tarifaire. Promouvez votre propre feuille de route et profitez du potentiel des marchés internes de l’UE.
Si loin de l’Assemblée législative, le ministère de la Défense a réduit et élargi les contrats avec l’armée américaine allant de l’achat de carburant et de pièces de rechange pour les combattants de missiles. Le dernier amendement du contrat pour l’acquisition de missiles aux États-Unis s’est produit en octobre dernier pour une valeur de 100 millions d’euros. Deux semaines plus tard, un autre a été élargi pour acquérir des matériaux excédentaires de la marine américaine pour le soutien de l’avion F / A-18. Dans le premier cas, il est justifié que les États-Unis soient «le seul fournisseur de ce système d’armes» et dans la seconde que le programme d’aide à la sécurité de la sécurité de la sécurité de la Les États-Unis d’Amérique « est le seul moyen d’obtenir ce matériel ».