Le gouvernement a besoin que tout accord avec Carlos Puigdemont Pour approuver une loi d’amnistie, elle doit être liée à une déclaration publique et expresse de prise en charge du système judiciaire par le mouvement indépendantiste. C’est-à-dire qu’il renonce expressément à la voie unilatérale utilisée en 2017 et qui serait désormais amnistiée.
C’est pour cette raison que les sources de la Moncloa expliquent qu’il est extrêmement important que l’accord inclue cet engagement de l’ancien président de la Generalitat et leader des Junts. Ce que les socialistes appellent «mettre le compteur à zéro».
De cette manière, l’entourage de Sánchez considère qu’il sera possible de soutenir la décision, en cas d’accord avec Junts, sur l’argument de « réconciliation et réunion », dans le cadre d’un « pacte historique pour résoudre un conflit politique ».
[Sánchez acepta pactar la amnistía con Puigdemont pero no aprobarla antes de su investidura]
Pour l’instant, Puigdemont a expressément déclaré mardi dernier que son parti « ne renoncera pas à l’unilatéralisme comme ressource légitime pour faire valoir les droits du peuple catalan ».
Cependant, la Moncloa a voulu voir la lumière avec plusieurs références du leader des Junts à la Constitution. Aussi lorsqu’il parlait de l’absence de persécution ou criminalisation de l’indépendanceconsidérant cette idéologie comme respectable dans le cadre de la Constitution.
Quelque chose de similaire s’est produit lors de la législature précédente avec la soi-disant table de dialogue entre l’Espagne et la Catalogne, à laquelle seul l’ERC a siégé et qui a tenu trois réunions formelles.
Le précédent ERC
Moncloa a toujours expliqué qu’il voyait une renonciation implicite de l’ERC à l’unilatéralité lorsqu’il était assis à la table et a expressément parlé de « l’engagement à mener l’activité politique et institutionnelle conformément à l’ordre et aux principes démocratiques ». Cependant, ERC n’a jamais admis que ces références constituaient une renonciation expresse à l’unilatéralisme, même s’il avait négocié avec le gouvernement.
En tout cas, la voie des grâces utilisée par Pedro Sánchez lors de la dernière législature avec les leaders indépendantistes a résolu cet obstacle. D’abord parce qu’ils étaient pardons partiels qui a maintenu les sanctions de disqualification, c’est-à-dire a rendu impossible à ces mêmes dirigeants de récidiver des fonctions publiques, du moins pendant la durée de la disqualification.
Deuxièmement, parce que les grâces étaient à condition qu’il n’y ait pas de récidive, c’est-à-dire qu’ils seraient annulés en cas de nouvelle condamnation pour des faits similaires. Ces deux choses constituaient une garantie de non-récidive, même si les graciés affirmaient publiquement et rhétoriquement qu’ils ne renonçaient pas à la voie unilatérale.
L’amnistie, en revanche, n’a aucune garantie qui empêche la récidive car elle efface les faits du point de vue pénal et celui des sanctions. Son effet est limité à des événements précis et dans une certaine période de temps, en fonction de ce qu’ils négocient.
Suivez les sujets qui vous intéressent