A vingt-sept jours des élections législatives, l’effet mobilisateur de l’anti-sanchisme continue d’impacter bien plus que la possibilité de gouverner avec l’extrême droite. Ni le pacte de Valence la semaine dernière, ni la division entre le PP d’Estrémadure et les autres baronnies n’ont à peine entamé les résultats de Alberto Núñez Feijóoqui opterait pour les 138 sièges, 44 de plus que le PSOEsi les élections avaient lieu aujourd’hui.
L’étude SocioMétrica publiée aujourd’hui par EL ESPAÑOL certifie que le changement de discours des Pedro Sánchez, plongé dans la séparation de tout ce qui sent Podemos, porte ses fruits mais pas assez vite. Sur l’ensemble de la semaine dernière, le PSOE – bloqué à 94 sièges – a à peine réussi à gratter un demi-point d’écart avec le PP, qui le dépasse actuellement de 6,6 % des voix.
Ce très bref recul de la droite est encore infime à des fins électorales. A tel point que le PP, bien qu’ayant perdu des intentions de vote la semaine dernière (de 32,6% à 32,1), gagne trois sièges. Avec Feijóo essayant ne dépend pas de Vox Pour former un gouvernement, l’équation ne se mesure plus au fait que « PP et Vox s’additionnent pour former une majorité », comme nous l’avons fait après 28-M, mais au fait que le PP pourra atteindre seul la Moncloa.
Il y a trois scénarios possibles pour cela. La première est que le PSOE s’abstient faciliter le gouvernement comme il l’a fait en 2016 pour éviter une troisième répétition électorale. Le scénario de ce 23-J est très similaire, puisque les 138 sièges de Feijóo seraient pratiquement les mêmes que le 137 de Mariano Rajoy cette année-là, quand les socialistes s’abstinrent pour faciliter le gouvernement du populaire.
Le deuxième scénario possible est que Feijóo, de son propre chef, ajoute plus que toute la gauche. Aujourd’hui, les données disent oui, puisque l’union du PSOE et de Sumar (139 sièges) ne suffirait pas. Le problème, une fois de plus, se jouerait main dans la main avec les partis indépendantistes.
Enfin, la troisième option consiste pour Feijóo à pouvoir monter un bloc d’investiture alternatifcomme l’a fait Sánchez lors de la motion de censure de 2018. Dans tous les cas, toute option est valable si elle ne dépend pas des votes à droite du PP.
Une autre chanson se produit à gauche du PSOE. Sumar, la coalition dirigée par Yolanda Díaz, n’a cessé de croître depuis mars, avant même de s’annoncer comme parti, et accuse désormais 1,2% de retard sur Vox. Il y a moins d’un mois, après les élections du 28-M, la différence entre les deux partis était plus de six points.
L’unité de la gauche semble fonctionner pour le vice-président, qui a capitalisé encore mieux que Sánchez sur l’impolitesse des violets et se projette déjà sur le 35 places. Bien sûr, la dureté de son offre publique d’achat hostile a été payée par des votes.
Si le président a consacré la semaine à effacer le passé et à prendre ses distances avec Irene Montero, Yolanda Díaz a directement réussi à mater les violets et a opposé son veto à la ministre de l’Égalité de leurs listes électorales sans abandonner rien en retour. A partir de ce lundi, il ne fait aucun doute que Sumar décolle, mais pas à la vitesse dont la gauche a besoin.
Les excès du chef de Sumar envers le chef de Podemos, reflétés positivement dans l’intention de voter, sont dus à deux raisons : premièrement, frapper la table et pointer le ministre comme responsable du fiasco de la loi solo Oui c’est oui ; la seconde, que sa présence dans la candidature ne pèse pas sur les attentes de la coalition. En prime, cela lui permet d’échanger le féminisme pur et dur de Montero contre un féminisme plus pragmatique et inclusif.
Attribuer le coût politique de l’usure du gouvernement au rôle de Podemos est devenu l’un des principaux combats de la gauche. Aujourd’hui, le vote violet est plus divisé et indécis que jamais, avec près de 17 % rejoignant le PSOE et 65 % dans la coalition Sumar.
La droite, plus fidèle
Ce que la gauche gagne, c’est dans la sympathie personnelle des Espagnols, Yolanda Díaz (4,5) étant à nouveau la candidate la plus appréciée. Au vu de ces chiffres, il est probable que la lutte acharnée que la vice-présidente mène depuis des semaines avec Podemos aurait pu lui faire gagner quelques points de plus parmi l’électorat qui ne voterait jamais pour elle, mais aux dépens des anciens électeurs violets.
La fidélité de l’ancien électeur de Unis nous pouvons (65,3%) et Plus de Madrid (62,5 %) par Sumar est, avec celle de PSOE (61,2%), le plus bas des grands partis. Rien à voir avec le droit, dans lequel le polypropylène (79,6 %) et voix (72,2 %) conservent la grande majorité de leurs anciens électeurs.
[Feministas del PSOE, perplejas con Sánchez por culpar a Irene Montero de iniciativas que él apoyó]
Un autre point intéressant à prendre en compte est que, si seulement Feijóo et Sánchez devaient apparaître, sans acronymes ni pactes impliqués, la majorité des Espagnols pensent que l’ancien gagnerait les élections (62,7%), mais je préférerais que le second le fasse (50,2%). Cependant, ce dernier est un fait qui doit être pris avec un grain de sel.
L’explication la plus raisonnable pour laquelle Sánchez, qui ne cesse de tomber en intention de voter, est plus valorisé que Feijóo obéit à deux prémisses clés. Le premier, lors du resserrement des rangs de l’électorat de gauche – également Sumar – et indépendantiste autour du candidat socialiste. Le second, le rejet que le PP provoque dans une partie de l’extrême droite.
Même avec tout cela à l’esprit, l’égalité est presque technique, avec une différence de 0,2 % entre les deux. Si les élections devaient avoir lieu aujourd’hui, le PP gagnerait largement, mais la balle serait dans le camp du PSOE. Est-ce que Sánchez reviendrait Non signifie non Ou, au contraire, le gouvernement facilitera-t-il tant que l’extrême droite n’y entrera pas ?
Fiche technique
Suivi de 800 entretiens hebdomadaires, avec des cumuls des 1 200 derniers de chaque analyse, extraits à travers des quotas préfixés et croisés de sexe, d’âge et de province, mixtes CATI et CAWI, via la plateforme Gandia Integra, à partir du 1er juin.
L’échantillon a été pondéré en fonction du statut d’emploi, du niveau d’éducation et de la mémoire du vote aux élections 10-N et analysé avec les tendances annuelles cumulées. La convergence x itération de l’équilibration est de 97% (erreur d’intention directe=3%). Par indécis, on entend ceux qui ne répondent pas.
Auteur : SocioMétrica, Tous i Maroto, Palma. Commanditaire : L’Espagnol. Avenue Burgos, Madrid.
Directeur de l’étude : Gonzalo Adán. SocioMétrica est membre d’Insights + Analytics Espagne.
Suivez les sujets qui vous intéressent