En juillet dernier, l’ancien arbitre Ignacio Fernández Hinojosa Il a témoigné devant la Garde civile dans le cas dit de Negreira. Cependant, interrogé dans les locaux madrilènes de la Benemérita, l’ancien arbitre a révélé des détails sur d’autres aspects du fonctionnement de l’organisation. Véritable fédération espagnole de football (RFEF) au début de l’ère Villar.
Fernández Hinojosa a déclaré aux enquêteurs que Victoriano Sánchez Arminio, qui était le président du Comité d’arbitrage technique (CTA), alors que José María Enríquez Negreira était numéro deux, a forcé 13 arbitres à voter pour Ángel María Villar afin qu’en 2004, il revalide sa position de président de la Fédération royale espagnole de football (RFEF), qu’il a présidée de 1988 à 2018.
« A cette époque, le président de la RFEF était élu par 13 membres de l’assemblée, pression permanente de Victoriano Sánchez Arminioqui a même demandé que les 13 arbitres se rendent à l’hôtel HUSA de Madrid « avec le vote en main » et, de là, au vote », indique un rapport de la Garde civile auquel ce journal a eu accès, dans lequel figure le journaliste d’Hinojosa. déclarations.
[Sánchez Arminio destruyó documentos durante « dos o tres horas » el día que fue cesado como jefe del CTA]
Interrogé sur les prétendues pressions pour voter en faveur de la candidature, le témoin souligne que les 13 membres de l’assemblée « ont été choisis parmi les plus sympathiques » et qu’ils ont « reçu des pressions » pour élire Villar.
De même, Fernández Hinojosa a déclaré devant la Garde civile que Sánchez Arminio le considérait comme « très protestant » et que, par conséquent, il a fait tout son possible pour ne pas le promouvoir. Toujours selon sa version, un délégué territorial du CTA s’est plaint au président de l’époque du CTA, qui a répondu que, avec lui à la tête du Comité, « cet arbitre [Hinojosa] Je n’allais pas être promu. »
Actuellement, l’ancien arbitre Ignacio Fernández Hinojosa est au chômage après 26 ans comme arbitre (dont huit dans le football professionnel).
[Iturralde ante la Guardia Civil: acusó a Villar de castigarle por « no hacer lo que debía » en los Emiratos]
Le résumé de l’affaire Negreira révèle également une autre déclaration sur Villar, de la bouche d’un autre des témoins appelés par la Garde civile dans le cadre de l’enquête sur les affaires d’un million de dollars entre Negreira et le FC Barcelone.
Un autre témoin, l’ancien arbitre Alphonse Pino Zamoranoactuellement actif dans l’armée, a également révélé d’autres pressions présumées exercées par Arminio contre les critiques d’Ángel María Villar.
Interrogé sur « certaines représailles pour ne pas avoir agi selon la ligne fixée par le CTA », Zamorano a révélé que « l’arbitre de premier ordre » Arturo Daudén les a subies. Concrètement, toujours selon sa déclaration, « Il a été retiré du statut international pour ne pas avoir signé un manifeste de soutien à Villar ».
« Pérez Lasa, qui avait été proposé à l’international avec toute la documentation fournie, n’a pas été promu et lui-même, qui n’a pas signé ce manifeste, a été relégué la même année », constate la Garde civile en se basant sur les déclarations de Zamorano. « Par coïncidence, les trois personnes qui n’ont pas signé ont été blessées », a déclaré le témoin à la Garde civile.
[El hijo de Negreira mandó una carta a los árbitros: « Respecto a lo que nos ha unido, estate tranquilo »]
Ces déclarations coïncident également avec ce qui a été rapporté par l’ancien arbitre. Eduardo Iturralde González. Le Basque critique Villar pour l’avoir puni pour « ne pas avoir fait ce qu’il devait » lors d’un match de Coupe du Monde U20 en 2003.
Ainsi, le président de la RFEF de l’époque l’a quitté sans avoir été désigné comme l’un des arbitres internationaux du Coupe du monde Allemagne 2006 pour sa prestation en tant que quatrième arbitre lors d’un des matches de cette Coupe du Monde U20.
La personne chargée de le remplacer était Luis Medina Cantalejoqui est justement l’actuel président de la Commission Technique des Arbitres.
« Affaire Negreira »
Comme le révèle le résumé de l’affaire Negreira, le FC Barcelone a payé plus de sept millions d’euros à l’ancien vice-président du Comité technique d’arbitrage et à son fils, Javier Enriquez Romerovia des sociétés liées aux deux.
Lors d’une apparition publique, Joan Laporta, l’actuel président du club blaugrana, a justifié cette énorme dépense. Il a révélé que Negreira effectuait des analyses d’arbitres, qu’il inscrivait dans des rapports qu’il envoyait au Barça et pour lesquels ce dernier avait payé des milliers d’euros.
Désormais interrogés en juin dernier comme témoins devant la Garde civile, les responsables du département Compliance Ils ont nié connaître quoi que ce soit à propos de ces services. En effet, plusieurs d’entre eux ont également accepté de déclarer aux agents que, s’ils les avaient connus, ils auraient informé la direction du club d’un éventuel « conflit d’intérêts » dans ces opérations.
L’ancien numéro deux du CTA était également chargé des promotions ou des exclusions d’arbitres. En fait, comme l’a déclaré comme témoin l’arbitre José Luis González González, ces paiements auraient dû être destinés à « Obtenez une sorte d’avantage sportif » pour l’équipe catalane.
C’est également ce que croit le parquet, qui a déposé la plainte qui a donné naissance à l’affaire dite Negreira, instruite par le juge Joaquín Aguirre, président du tribunal d’instruction numéro 1 de Barcelone.
Services au Barça
Le fils de Negreira a avoué avoir rendu des services au club culé entre 2013 et 2018. C’est entre 2015 et 2018 qu’il rédigeait ces rapports d’arbitrage, après chaque match. Selon un rapport de la Garde civile inclus dans le résumé du cas, son contact au club était Josep Contreras, un important manager du Barça décédé le 25 décembre 2022.
Dans sa déclaration, Enríquez Romero a déclaré que le prix de ces rapports – entre 6 000 et 7 000 euros chacun – « était fixé par Contreras » et qu’il recevait les analyses de football par l’intermédiaire de ses entreprises et les envoyait ensuite au club.
La Garde civile a également souligné, comme information « pertinente », que La section Juge de la Liga a été publiée sous la signature de son pèreJosé María Enríquez Negreira, bien qu’ils aient été « fabriqués, facturés et récupérés » par Soccercam SL, une des entreprises du fils.
Negreira (père) a également reçu des millions de dollars du FC Barcelone pour des services présumés. Rien qu’entre 2014 et 2018, l’ancien numéro deux des arbitres espagnols a gagné plus de 2,9 millions d’euros auprès du Barça.
Dans sa déclaration devant l’administration fiscale, José María Enríquez Negreira a reconnu avoir été engagé par le FC Barcelone pour « garantir que les décisions arbitrales soient prises à l’encontre du club et que tout soit neutre ».
[El juez ve « absurdo » que el Barça se dejara engañar por Negreira y desliza que el club irá al banquillo]
Le juge chargé de l’affaire enquête sur un délit présumé de corruption dans le sport, dans le cadre de fraude sportive. Également, administration injuste et falsification de documents.
Deux autres anciens hauts responsables du FC Barcelone ont également été dénoncés par le parquet, qui leur impute les mêmes crimes que Negreira, son fils, Barça, Rosell et Bartomeu. Il s’agit de Oscar Grauancien directeur exécutif du Barça, et Albert Solerancien directeur sportif professionnel.
Comme l’a rappelé le ministère public dans sa plainte, les vice-présidents de la Commission technique des arbitres, poste qu’occupait Enríquez Negreira alors qu’il était payé par le club culé, font partie de la Commission de discipline et de mérite de l’entité.
Et, comme l’a détaillé le procureur chargé de l’affaire dans la plainte initiale, les comptes des deux sociétés gérées par l’ancien numéro deux des arbitres « étaient pratiquement entièrement financés par les revenus du FC Barcelone ».
Tout cela, sans être prévu dans les statuts du club ni avoir été approuvé par son assemblée générale et « sans aucun support juridique ». Comme l’a rapporté en exclusivité EL ESPAÑOL, lors de son interrogatoire en tant qu’enquêteur, la défense de Negreira a fourni au tribunal un rapport qui lui a diagnostiqué la maladie d’Alzheimer et a profité de son droit de ne pas témoigner.
Suivez les sujets qui vous intéressent