La débâcle électorale du PSOE en Galice a ravivé les craintes de la principale voix critique de Ferraz, le baron de La Manche, Emiliano García-Page, à propos du fardeau territorial des pactes d’investiture et la relation non compétitive avec les forces souverainistes. À Ferraz, ils nient toute influence de ces facteurs et soulignent que « le vote a été réalisé dans une clé galicienne » pour éloigner les relevés nationaux de leurs mauvais résultats. Cette disparité d’analyse entre la direction et le président de Castilla-La Mancha n’est pas nouvelle, mais l’effort de la direction pour contredire leurs divergences selon lesquelles « le produit était régional, mais le ragoût était national » l’est.
À Ferraz, il a été décidé d’ériger un pare-feu pour empêcher que ces diagnostics ne s’infiltrent. Son analyse est que ni l’amnistie ni le débat étatique ne sont à l’origine de la punition de son sigle, assumant des responsabilités « en termes très territoriaux, avec un environnement très galicien ». L’autocritique se limite au fait que son candidat, José Ramón Gómez Besteiro, manquait de temps pour s’établir pour l’avancée électorale. D’une structure également plus perméable et ouverte, avec la capacité d’attirer chez les socialistes des conseillers de projet, des professionnels et, en bref, des « talents extérieurs au parti » qui contribuent, selon l’un des exemples donnés par la direction, in fine -régler les discours et les messages de campagne.
D’où l’engagement que Pedro Sánchez a transmis à l’exécutif pour consolider le leadership territorial à moyen et long terme, à commencer par José Ramón Gómez Besteiro lui-même à la tête du PSdeG. Pour le moment, le bicéphalie avec le secrétaire général Valentín González Formosomais chez Ferraz, ils comprennent que le leadership doit s’appuyer sur la figure de Besteiro pour être un candidat reconnu et qui finit par être associé à la stabilité et à la fiabilité.
La recette passe par une plus grande transversalité et une plus grande adaptation à chaque territoire. « Réarmer et reconstruire » les structures du parti, attirant également des « collaborateurs externes » qui contribuent au niveau du programme, à l’analyse et à la capacité d’atteindre différents groupes. « Le candidat n’arrive pas seul, il doit être entouré d’un groupe de professionnels, pas nécessairement issus du parti, qui apportent leur contribution dans différents domaines et conseillent », justifient des sources dirigeantes. Bien sûr, ils comprennent que la première chose est de ne pas se rendre aux urnes avec un candidat différent à chaque fois qu’il y a des élections, pour offrir l’image d’un candidat en difficulté dans l’opposition, avec une expérience sur le territoire.
Le modèle Ponton
Les premières conclusions du transfert au BNG, qui est passé de 19 à 25 députés tandis que le PSdeG est passé de 14 à neuf, se concentrent ainsi sur le fait qu’Ana Pontón « Cela dure depuis longtemps et a porté ses fruits. », soulignent des sources de l’exécutif socialiste. À la force du BNG s’ajoute «la mobilisation de dernière minute de la droite, qui a vu le gouvernement de la Xunta en danger», a expliqué lundi la porte-parole du parti, Esther Peña, reconnaissant même que les résultats ne peuvent pas s’expliquer par un cause unique.
Au PSOE, on rejette donc que les élections galiciennes représentent « un changement de cycle ». D’abord parce que le PP gouvernait déjà avec la majorité absolue en Galice. Deuxièmement, parce qu’ils conviendraient au classique double vote des Galiciens, avec un prétendu soutien « emprunté » du PSOE au BNG, pour se rendre visibles comme le vote progressiste utile, mais qu’aux élections municipales et régionales ils le récupéreraient. Également dans les pays européens, comme ils le prévoient.
Page a non seulement mis en garde contre un changement de cycle, mais aussi contre la possibilité de devenir un « cyclone » contre son parti si une réflexion n’est pas menée. Ce que les socialistes n’excluent pas, c’est qu’en plus d’un transfert vers les nationalistes galiciens, ils aient pu donnez une partie de votre voix au PP. Ce dont ils se doutent en attendant d’analyser les données post-électorales. Bien qu’ils continuent d’essayer d’encapsuler cette hypothèse dans le contexte galicien. Surtout, dans un contexte où la patience de certains dirigeants de Junts est mise à rude épreuve dans les négociations sur la loi d’amnistie et où ils devront faire face à une campagne pour les élections européennes du 9 juin et, dans le cas du PSE, dans le Basques qui devraient avoir lieu le 21 avril.
Le « souci » avec Sumar
Ce qu’ils ne cachent pas aux dirigeants, c’est leur « inquiétude » quant aux résultats de leur partenaire de coalition. Sumar est devenu une force extraparlementaire en Galice, avec moins de 2% des voix. En élargissant le champ de vision, ils soulignent que lors des dernières élections régionales et municipales, le PSOE a résisté et que le problème était qu’il n’a pas réussi à conserver le pouvoir territorial en raison du désastre sur sa gauche.
La fragmentation du vote progressiste, avec la rupture entre Sumar et Podemos, a toujours été perçue par les socialistes comme un élément de démobilisation de l’électeur progressiste. Si cette tendance se poursuit, alors que les majorités absolues appartiennent au passé, le PSOE est conscient qu’il a un autre problème supplémentaire. En l’occurrence exogène, mais qui conditionnera aussi son possibilités de récupérer le pouvoir institutionnel dans les territoires.