Sánchez a admis ce vendredi que Il n’a pas dit la vérité au Congrès ou au Sénat lorsqu’il a donné son explication, en février 2020, sur la visite de Delcy.
Depuis Rome, le président du gouvernement a reconnu que José Luis Abalos l’avait préalablement informé du voyage du vice-président de Nicolas Madurocomme le révèle le rapport UCO publié par EL ESPAÑOL. Puis il a dit que c’était « une visite impromptue »et que le ministre – applaudi au Congrès pour avoir évité sa désapprobation – avait évité « une crise diplomatique » en réagissant dès l’aube pour empêcher Rodríguez de mettre les pieds sur le sol espagnol.
Conclusions du CAE du 25 juin 2018 dans lesquelles l’Espagne a voté la sanction de Delcy Rodríguez. EE
Le dernier rapport de l’UCO sur l’affaire Koldo révèle que Ábalos a informé Sánchez au moins quatre jours avant l’arrivée de Delcy à Madrid le 20 janvier 2020, soit un an et demi après que son gouvernement a fait ses débuts dans l’UE en votant en faveur de sa sanction.
Cependant, le président affirme qu’après avoir autorisé Ábalos à organiser la visite de trois jours du numéro deux de Maduro, « le gouvernement espagnol s’est rendu compte » qu' »il y avait des problèmes » sanctions individuelles« ça lui pesait. Et c’est à ce moment-là « la visite a été annulée ».
Selon le document officiel de conclusions du Conseil de ce 25 juin 2018les Vingt-Sept ont décidé d’« étendre » les sanctions déjà appliquées au régime dictatorial de Maduro au Venezuela, étant donné que « Les élections organisées au Venezuela le 20 mai 2018 n’ont été ni libres ni équitables ». Et que, par conséquent, « au vu de la situation », il convenait « d’inscrire onze personnes sur la liste des personnes physiques et morales, entités et organismes soumis à des mesures restrictives ».
Dolors Montserratleader du PP au Parlement européen, a accusé Sánchez de « mentir » quand « il dit aujourd’hui qu’il a pris connaissance des sanctions de l’UE contre Delcy Rodríguez après avoir donné son ‘ok’ à Ábalos pour la recevoir ».
Unanimité et motifs
Les traités établissent que les sanctions « sont un instrument essentiel de la politique étrangère et de sécurité commune de l’UE ». Cet outil diplomatique « permet à l’UE de répondre aux défis et événements mondiaux contraires à ses objectifs et à ses valeurs ».
Pour que l’Union agisse de cette manière, « le Conseil de l’Union européenne décide des sanctions à l’unanimité » des ministres des Affaires étrangères, membres du CAE. Dans ce cas-ci, la proposition émanait du Haut Représentant de l’époque, l’Italien Federica Mogheriniet comprenait onze dirigeants bolivariens.
Les raisons votées par tout le monde pour sanctionner Delcy étaient que le vice-président du Venezuela « était président de l’Assemblée constituante illégitime et a été membre de la Commission présidentielle de ladite Assemblée. Ses actions au sein de la Commission Présidentielle puis en tant que présidente de l’Assemblée constituante illégitime ont miné la démocratie et l’État de droit au Venezuela, notamment à travers usurpation des pouvoirs de l’Assemblée nationale et son utilisation pour attaquer l’opposition et empêcher leur participation au processus politique ».
Sommet de la CELAC, mauvaise excuse
Pour sa défense, Sánchez a indiqué que Delcy Rodríguez elle-même avait participé « en personne », en juillet 2023, au sommet entre l’Union européenne et la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC). Comme si l’Union elle-même avait enfreint ses règles à cette occasion.
Cependant, Ce n’est pas une excuse valablepour deux raisons. La première, parce que l’invitation du numéro deux de Maduro était menée par l’actuelle présidence espagnole de l’UEqui a sponsorisé l’événement. Et la seconde, parce que le régime des sanctions envisage cette exceptionexpressément, pour ce type de sommets.
Il article 6.3.a. exclut les personnes sanctionnées de l’interdiction d’entrée ou de transit lorsqu’un État membre agit « en tant que pays hôte d’une organisation intergouvernementale internationale ».
La vérité est que le gouvernement espagnol aurait pu profiter d’une autre des exemptions prévues par le Décision du Conseil (PESC) 2017/2074du 13 novembre 2017, concernant des mesures restrictives tenant compte de la situation au Venezuela, qui est le texte original.
Et c’était très simple, car même correspond à l’une des raisons pour lequel, selon la lettre originale qui Víctor de Aldama pré-rédigé pour Ábalos, Delcy a été invité en Espagne.
En-tête de la lettre d’Ábalos à Decy, préparée par Aldama. EE
La lettre disait textuellement qu’il voulait l’amener à parler des « possibilités dont dispose actuellement le Venezuela pour sortir des sanctionsl’échange de produits espagnols, ainsi que la collaboration en participant à organiser des élections démocratiques Venezuela […] Se terminant par aider les entreprises espagnoles qui pourraient être dans le pays en ce moment ainsi que ceux qui pourraient le rejoindre à l’avenir.
et le article 6.6 du régime de sanctions de l’UE contre le Venezuela prévoit que « les États membres peuvent accorder des exemptions » […] quand le voyage est justifié [por] un dialogue politique qui promeut directement la démocratieles droits de l’homme et l’état de droit au Venezuela ».
Faites remarquer Ábalos
Rodríguez a été arrêté dans la zone de transit de Barajas et contraint de décoller à l’aube. Mais Le gouvernement n’a déjà pas respecté le régime de sanctions de l’UE.ce qui empêche même les personnes désignées de survoler le sol européen.
Le chef de l’Exécutif a affirmé, dans sa déclaration à la presse après l’audience avec le Pape, que les visites des ministres des Affaires étrangères ou des vice-présidents sont « très quotidien et très assidu »et que dès qu’ils ont eu connaissance des sanctions, la visite n’a pas eu lieu. « C’est la participation du gouvernement espagnol » à cet épisode, a-t-il défendu.
Pedro Sánchez fait une déclaration à Rome, ce vendredi, après son audience avec le Pape. RCF
Cependant, depuis Delcy Rodríguez atterri à l’aéroport de Barajas et Ábalos l’y a rencontré, Sánchez souligne que « toute autre question liée à des pratiques criminelles présumées » devra être résolue par « les personnes impliquées ».
« Mais, du point de vue du gouvernement espagnol, ce que je veux vous dire, c’est que nous avons agi lorsqu’il a été constaté qu’il y avait des sanctions individuelles contre le vice-président du gouvernement du Venezuela », a-t-il insisté.