Le parti populaire a joué au Sénat aujourd’hui l’attaque la plus difficile qu’un procureur général de l’État ait été soumis à la scène démocratique, accusant Álvaro García Ortiz de Act « Dans le style le plus pur d’un criminel vulgaire » Et demandant à plusieurs reprises sa démission.
García Ortiz est enfin apparu à la Chambre haute, qui tente de remonter une date depuis le 23 octobre afin que le chef du bureau du procureur soit le compte de sa direction.
La porte-parole populaire, María José Pardo, a concaté une disqualification après l’autre dans une intervention axée sur la condition procédurale d’enquêter que García Ortiz a depuis le 15 octobre dernier, lorsque la chambre criminelle de la Cour suprême a ouvert contre lui une cause pour révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censée révéler, censément révéler, censément révéler, censément révéler, Soufflement , Réservé les données du dossier pour fraude fiscale du couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Tirer son intervention avec les expressions « Quelle honte! » ou « quelle indécence », la porte-parole «populaire» a rappelé à la partie comparable qui est le premier procureur général qui a le statut d’enquête: «Le garant de la légalité a enquêté pour avoir prétendument commis un crime et avec avec Un seul objectif: détruire un adversaire politique De sorte que «ils ne gagnent pas l’histoire» », a déclaré Pardo, paraphrasant la raison avec laquelle Garcia Ortiz a exhorté le procureur supérieur de Madrid à répandre un communiqué de presse le 14 mars.
Cette déclaration informative visait à prendre le banc pour les délits fiscaux.
«Vous agissez en tant que procureur général de Pedro Sánchez, il est« son »procureur général, car De qui dépend le procureur? Bien que« Pardo a ajouté le sauvetage de la déclaration faite par le président du gouvernement sur le ministère public en novembre 2019.
« Si j’avais la moindre dignité et respect pour l’institution, j’aurais démissionné Il y a longtemps. Un tiers du dôme fiscal est demandé. Pour la santé démocratique, sa démission est un impératif. C’est dynamiser l’institution qui représente « , a-t-il déclaré.
Le représentant de la force majoritaire de la Chambre haute a rappelé que García Ortiz a également été le seul procureur général considéré par le Conseil général du pouvoir judiciaire « Inidóneo » à exercer la position et la première chez qui la chambre controversée de la chambre à l’administration de la Chambre d’administration controversée de la Chambre d’administration controversée de la Chambre de l’administration controversée de la Chambre de l’administration controversée de la Chambre de l’administration controversée de la Chambre de la CONTIDITE-ADMINISTRATION DE LA CONDITIONNEL La Cour suprême a apprécié une action de « déviation du pouvoir » en favorisant la montée de son prédécesseur, Dolores Delgado.
« Ne vous laissez-vous pas démissionner pour être le protecteur du » numéro 1 « ? »le sénateur l’a soulevé, se référant cette fois à l’expression que les personnes impliquées dans le cas «Abalos» ont fait allusion au président du gouvernement dans ses communications WhatsApp.
Pardo a fait référence à la suppression des informations stockées sur le mobile et dans l’e-mail de García Ortiz, qui, selon elle, est ce qui fait un « criminel vulgaire ». « Vous êtes de plus en plus coincé et vous accrochez de plus en plus à votre charge. Nous sommes confrontés à un procureur général qui attaque le pouvoir judiciaire, qui délégitime sans honte à l’instruction du suprême », a-t-il ajouté.
«Pourquoi ne démissionnez-vous pas? imputation. Il représente l’histoire noire du bureau du procureur. S’en aller« Il a pris fin.
Avec une intervention très similaire à celle du PP, la porte-parole du mot, Paloma Gómez, qui a également exhorté García Ortiz à démissionner.
Au lieu de cela, les porte-parole de tous les autres groupes (Juanjo Ferrer, du groupe parlementaire de gauche confédéral; le pétitiste Igotz López Torre; Joan Bagué, Junts, Joan Queralt de l’ERC, et le socialiste José María Oleaga) les Suprême ou ont exprimé leur soutien. Queralt a fait référence au « déménagement attaché » du procureur général et Oleaga a rappelé que la Cour suprême « a clairement indiqué que sa désignation était entièrement Lega et répond à toutes les exigences d’adéquation ».
« Je pensais que cela allait être reconnu par le pp. Mais c’est impossible pendant que le PP est dirigé par Feijoo et Ayuso, qui pue la corruption. La défense d’un délinquant présumé en tant que González Amador est la chose la plus importante pour le PP « , a ajouté le porte-parole du groupe socialiste.
Il a ensuite répondu à García Ortiz, qui s’est répandu dans sa réponse bien qu’il soit apparu affligé d’une forte constipée.
« Le procureur général ne fuient pas »
« Le procureur général ne fuient pas, voici. Une autre chose est que vous devez attacher les agendas », a déclaré García Ortiz, qui a reconnu « l’inconfort » de sa situation « , mais pas seulement à cause de ma situation procédurale. » « Vous avez fait des critiques très difficiles, vous êtes dans votre droit. Mais je ne peux pas me défendre. Peu importe mon imputation, je ne peux pas descendre dans l’arène politique parce que si je le faisais, je perdrais la condition de neutralité qui fait ma fonction peut jouer « , a-t-il souligné.
« Il est facile de jouer avec le procureur général, jusqu’à 4 ans, il pourrait le faire. »a-t-il ajouté, en train de reprocher qu’il a amené le procureur général « pour parler d’un processus en attente. Ce serait une interférence dans la justice ».
García Ortiz voulait expliquer pourquoi il ne démissionne pas. « Le bureau du procureur est très fort », a-t-il dit, « si fort qu’il transcendera ce procureur général, car il a transcendé les précédents, et ne perdra pas un iota de crédibilité. Dire que ce serait de minimiser le travail de 2795 Procureurs, excellents juristes. «
«S’il démissionnait, il ferait une concession aux criminels, une concession à d’autres personnes. Et cela pourrait placer le bureau du procureur général dans une situation de faiblesse et aussi à la personne qui m’est arrivée « , a-t-il déclaré.
« Et le bureau du procureur doit être fort, très fort. Parce que les phénomènes criminels qui nous harcèlent (…) les réseaux criminels transnationaux – le trafic de drogue, le terrorisme international – sont des phénomènes qui, car ils voient un sommet de faiblesse en qui nous avons Pour poursuivre le crime, ils n’hésiteront pas à les utiliser », a-t-il averti.
Álvaro García Ortiz a assuré que « d’un point de vue professionnel, familial et personnel, Pour moi, ce serait plus confortable de partir. Mais je crois à l’institution que je défends, nous devons défendre les valeurs et les principes dans lesquels on a cru toute sa vie.
Il a également revendiqué son droit à la présomption d’innocence (« le procureur général n’a plus de droits, mais non plus ») et a réitéré qu’il a supprimé les données de son téléphone mobile parce que « nous devons comprendre ce que signifie avoir des données de Tant de gens et tant de gens. « « Pensez que si vous avez eu des données de votre part, de vos proches ou de quelqu’un de vos matchs et qui sera divulgué »a-t-il souligné.
« Je suppose parce que c’est mon droit et parce que je remplisse les obligations du Règlement sur la protection des données », a-t-il expliqué. Mais il a rejeté qu’il est affirmé qu’il avait effacé des preuves parce que « c’est d’étendre une ombre de suspicion générique pour avoir fait ce que la norme dit clairement ». « Les normes fondamentales de l’état de droit sont investies et un signal public est fait », a-t-il déploré.
Il a également assuré qu’il a supprimé les messages WhatsApp de son mobile aux dates que l’analyse de ses appareils a révélée (en particulier, quelques heures après avoir sache que la Cour suprême avait ouvert la cause) mais « La suppression a été faite à ces dates et auparavant, j’ai supprimé régulièrement Les données, je ne supprime pas sept mois plus tard. «
Il a également expliqué qu’il avait éliminé son adresse e-mail non pas en coïncidence avec le début de l’enquête, mais à la fin de décembre dernier « harcèlement » qui a commencé à souffrir En devenant public dans les rapports de police intégrés au processus traité par la Cour suprême.
Dans le DUL Shift, Le porte-parole socialiste a quitté la session pour protester En raison du fait que le porte-parole du PP Antonio Silván, a insisté pour appeler Garcia Ortiz « Délinquant présumé. » « Allez et arrêtez d’être le déshonneur de la règle du droit espagnol », a-t-il déclaré.