Le gouvernement n’a pas l’intention d’apporter des changements majeurs dans la résolution des problèmes rencontrés par les enfants de parents bénéficiaires qui ne sont pas à la maison. Quelques promesses supplémentaires ont été faites, mais globalement, la politique n’a pas été déviée. Malgré les critiques de la Chambre, les parents impliqués et les experts.
A plusieurs reprises la Chambre a réclamé une réévaluation des dossiers des enfants de parents allocataires placés hors du foyer, ils étaient 555 à la fin de l’année dernière.
« Une réévaluation est le minimum que nous devons à ces parents et enfants en tant que politicien, en tant que société néerlandaise », a déclaré le député Pieter Omtzigt.
En tout cas, il y avait beaucoup d’insatisfaction à la Chambre face à l’absence de solutions.
Mais le Premier ministre Mark Rutte a voulu s’en tenir au cap que le cabinet avait fixé en mars. Des équipes de soutien assistent les familles avec, entre autres, des conseils dont les parents ont été dupés par le scandale des allocations et dont les enfants ont été placés hors de chez eux. Il identifie également les problèmes et les besoins.
« Aucun enfant de retour après sept mois »
Seule une telle équipe de soutien ne peut pas revoir les décisions, par exemple, et selon Omtzigt, c’est là que le bât blesse. « Après sept mois, il n’y a toujours pas d’enfant de retour. Je parle avec les parents. Le soir, j’ai des conversations sur les tentatives de suicide de ces enfants », a déclaré Omtzigt.
Rutte craignait qu’une approche différente n’ait l’effet inverse. « Si j’ai acquis une seule expérience ces dernières années avec le règlement large de tout ce qui se passe autour de l’allocation de garde d’enfants, c’est que changer constamment d’approche n’entraîne que des retards, ce qui signifie que nous serons occupés pendant des années à venir » , dit Ruth.
Cela a conduit à la frustration du leader du SP, Lilian Marijnissen. « En tant que Chambre, nous entendons cela à chaque fois avec à peu près tout ce qui a mal tourné dans le scandale des allocations », a déclaré Marijnissen. Si des alternatives sont proposées par la suite, ils n’écouteront pas, a déclaré le membre du SP. « Tout est mis de côté. À chaque fois exactement avec cet argument, à savoir : cela ne fera que ralentir. Maintenant, donnez-lui une chance. »
Le SP n’a donc plus confiance dans les solutions retenues et se voit soutenu dans cette position par les parents et les enfants concernés, le Médiateur national et le Médiateur des enfants, le Conseil de la magistrature, le collège des parents et les avocats.
« Ils ont tous indiqué que la direction de solution choisie en matière de placement des enfants hors du foyer familial est une impasse », selon le parti.
Selon la députée PvdA Khadija Arib, les parents ne savent toujours pas où ils en sont après une journée de débat. « Les réponses, notamment du Premier ministre, selon lesquelles la solution pour ces parents risque d’être longue à venir, sont indigestes. »
La pièce a subi quelques ajustements mineurs
Quelques changements mineurs à la politique ont été annoncés ici et là. A la demande de GroenLinks, par exemple, il est à l’étude si les frais de justice peuvent également être remboursés par le gouvernement, tout comme l’assistance juridique aux victimes des familles.
Des travaux sont également en cours sur une « solution technique » pour savoir qui sont les 555 enfants placés hors foyer. Seul le numéro est désormais connu et pour des raisons de confidentialité il est compliqué de récupérer les données personnelles.
« Je veux juste savoir de qui on parle. Je veux toucher ces personnes et en même temps je veux le faire dans les limites des possibilités que me donne la loi », a déclaré le ministre Franc Weerwind (Protection juridique).
Weerwind a également promis qu’un comité indépendant serait mis en place pour enquêter sur le lien entre le scandale des avantages sociaux et les placements hors domicile. Une relation directe ne peut être démontrée. Il se passe souvent beaucoup de choses avec ces familles et les problèmes financiers aux mains du fisc aggravent la situation.
Une enquête avait déjà été annoncée qui serait menée par l’Inspection de la santé et de la jeunesse et l’Inspection de la justice et de la sécurité, mais Omtzigt en particulier a de sérieux doutes quant à la pertinence de ces organismes. Après tout, ils ne sont pas intervenus ces dernières années et ont un rôle en la matière en tant que superviseurs eux-mêmes.