Le Premier ministre Mark Rutte a demandé à la Chambre des représentants de déplacer le débat sur les résultats des élections du Conseil provincial. Il est malade, rapporte-t-il sur Twitter. Il espère que le débat pourra se poursuivre mercredi.
« Après une nuit de sommeil, parce que j’ai probablement mangé quelque chose de mal, je suis allé au ministère aujourd’hui. Malheureusement, j’ai dû demander au président de la Chambre des représentants de reporter le débat d’aujourd’hui à demain dans l’espoir que j’aurai récupéré d’ici là le a tweeté le premier ministre.
La demande est piquante, car La Haye attend avec impatience ce débat depuis des semaines. Le cabinet a pas mal d’explications à donner après la performance chaotique de la semaine dernière, estiment les partis d’opposition.
Après des jours de délibération sur le signal exact que l’électeur a donné, on ne sait toujours pas ce que le cabinet va changer, par exemple dans la politique sur l’azote, si quelque chose est changé du tout. Le CDA veut renégocier pour repousser l’échéance, mais attendra d’abord les négociations du conseil en province. Rutte reparla d’une « accélération » de l’approche de l’azote.
« Chaos total », le leader du PVV, Geert Wilders, a qualifié la performance. Jesse Klaver (GroenLinks) a pensé que c’était « hallucinant » ce qu’il a vu.
« Écart » pour l’analyse de Rutte des résultats des élections
Trois fois le chef du VVD Rutte et les trois vice-Premiers ministres Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) et Carola Schouten (CU) ont rencontré leurs spécialistes financiers du cabinet la semaine dernière.
Ils ont essayé d’analyser quel était le signal de l’électeur, qui faisait du BoerBurgerBeweging (BBB) le plus grand de toutes les provinces, et quelle réponse devait être donnée.
« Dans les analyses des résultats des élections, le mot ‘fossé’ revient vite, écrit Rutte vendredi à la Chambre en préparation du débat. Ce fossé est « au moins émotionnel », poursuit le Premier ministre. « Entre Randstad et la région . Entre les défavorisés et les privilégiés. entre les personnes appartenant à des groupes de revenus différents.
En outre, Rutte a cité deux études récemment publiées. Sur les années de répartition inégale de l’argent entre les zones urbaines et rurales et sur les classes inégales et têtues aux Pays-Bas.
Cela n’a pas été abordé dans l’accord de coalition. Rutte dans sa lettre au parlement : « Ce sont des points de départ importants pour le cabinet lors de l’élaboration de la politique dans la période à venir. »
Surtout la politique de l’azote sous haute tension
La plupart d’entre eux se concentrent sur le paragraphe sur l’azote dans l’accord de coalition. Les partis de la coalition VVD, D66, CDA et ChristenUnie ont convenu d’accélérer l’objectif de réduction de moitié des émissions d’azote entre 2035 et 2030.
Cela se heurte à beaucoup de résistance de la part des agriculteurs. Ce point a également joué un rôle important dans la campagne électorale. La dirigeante du BBB, Caroline van der Plas, est l’opposante la plus virulente à la politique de l’azote.
Mais il y a aussi des désaccords au sein de la coalition à ce sujet. Le CDA a maintenant demandé que la politique, en particulier l’échéance de 2030, soit ajustée en temps voulu. D66 ne ressent rien pour cela. « Nous gardons le cap », écrivait Kaag à ses membres un jour plus tard. Ainsi l’impasse continue.