José Antonio Royo et Fernando Borja se sont rencontrés en prison, où ils purgeaient des peines pour vol et trafic de drogue de 1992 à 1998. Mais la liberté n’a pas duré longtemps pour eux deux, car Royo a fini par assassiner Fernando en 1999 sur la Calle del Caballo de Saragosse. Ils se sont rencontrés dans ce quartier où il y avait déjà de la prostitution de rue à cette époque et une discussion en défense d’une femme a été l’élément déclencheur de ce crime.
La rencontre meurtrière a eu lieu à l’aube du 24 juillet. Le meurtrier s’est rendu dans cette rue du quartier El Gancho de Saragosse, qui a pris contact avec une prostituée exploitée sexuellement par la victime, mais a soudainement vu un chahut et a décidé de s’approcher pour voir ce qui se passait. Il a découvert qu’un homme battait une femme et son visage lui semblait familier, c’était un ex-partenaire de la prison de Torrero. Il n’a pas hésité à se rapprocher pour les séparer.
Royo a emmené l’agresseur dans une auberge de la rue Pignatelli, où le criminel a acheté un paquet de tabac et ils sont sortis dans un champ qui s’y trouvait alors et où étaient garés des véhicules. Là, tous deux se sont engagés dans une discussion initialement pacifique qui s’est terminée par la mort. Le criminel lui a rappelé qu’il lui devait encore de l’argent à la suite de quelques dessins qu’il aurait fait pour ses trois enfants en prison. Les petits avaient 11, 8 et 5 ans lorsque leur père a été assassiné.
La discussion fut vite tranchée lorsque José Antonio Royo, alors âgé de 30 ans, dégaina une arme blanche de 21 centimètres – dans la phrase on parle indifféremment de poignard et de machette – qu’il portait et avec l’intention de provoquer. mort, il l’a poignardé au poumon. Il est mort immédiatement, laissé seul là-bas alors qu’il saignait.
La personne qui a découvert le cadavre était la femme qui travaillait pour le défunt, qui a essayé de l’empêcher de perdre plus de sang, mais sa mort était inévitable. Lorsqu’elle est sortie en courant pour appeler à l’aide, elle a laissé son sac et le couteau papillon qu’elle avait sur elle pour se défendre.
L’assassin a quitté les lieux calmement, se dirigeant vers la rue voisine du Temple. A la porte d’un bar, il a été surpris par la police nationale alors qu’il roulait un joint de haschisch. Ses mains avaient encore des traces de sang et la machette, également tachée, était attachée à sa ceinture.. Il était calme et lorsque les agents ont expliqué pourquoi ils l’arrêtaient, il a lâché : « Je suis content de l’avoir tué, alors j’ai enlevé du travail à la police. » De cette zone de vie nocturne située dans le Casco Viejo, il a été transféré dans des postes de police, où les agents ont découvert un autre couteau de type couteau lors de la fouille pertinente.
Le procès eut lieu l’année suivante devant un jury constitué au tribunal provincial de Saragosse. Lors de l’audience, Royo a déclaré qu’ils « s’étaient battus » et qu’il avait vu comment son adversaire avait l’intention de sortir quelque chose de sa poche, alors il a décidé de faire de même avec la machette et l’a frappé à la poitrine qui l’a laissé mal blessé.
Les médecins légistes ont indiqué que l’auteur des faits était une personne « droitière dans le maniement des armes blanches ». Ils ont également affirmé que Royo présentait un « trouble de la personnalité antisociale », mieux connu sous le nom de « personnalité psychopathique ».», ce qui ne le rendait pas inattaquable. Un bilan que le jeune homme assis sur le banc des prévenus n’a pas du tout apprécié, puisqu’il a changé son attitude calme et silencieuse pour arriver même pour applaudir ironiquement.
L’incident s’est produit peu de temps après que le procureur a commencé son rapport. Royo, qui portait des menottes, se leva du banc, donna un coup de pied dans le meuble qui servait de support au projecteur de diapositives et, menacer d’attaquer le magistratvers lequel il se dirigeait directement, fut intercepté par les agents et emmené hors de la salle d’audience.
Par la suite, à la fin des rapports des parties, il est revenu pour transmettre à la famille, par l’intermédiaire de l’avocat Roberto Gállego, ses « excuses, respect et condoléances ».
Le parquet et l’avocat de la famille du défunt ont accepté de demander 18 ans de prison, après avoir tenté de convaincre le jury populaire que l’accusé « avait l’intention de tuer et, plus tard, il était convaincu qu’il l’avait fait ». En outre, ils ont souligné qu' »il n’y avait aucune donnée objective permettant à l’accusé de se sentir menacé par la victime ».
Quelques explications que le tribunal populaire a appréciées dans un verdict de culpabilité dans lequel Ils considéraient que Royo avait agi par traîtrise parce que Fernando était dans une attitude « relâchée » et qu' »il avait envie de tuer ». Rien à voir avec la défense, qui a d’abord allégué un crime de blessures en concomitance avec un homicide involontaire ou, alternativement, un simple homicide, estimant qu’il n’y avait à aucun moment l’intention de tuer.
Enfin, le juge qui a présidé le procès a décidé d’imposer 15 ans de prison pour crime de meurtre à José Antonio Royo, en plus de payer 20 millions d’anciennes pesetas à l’épouse du défunt et sept millions de plus pour chacun des trois enfantsbien qu’elle ait déclaré faillite.
Le juge a justifié la condamnation à la peine minimale en comprenant qu' »il ne fait aucun doute que sa conduite n’est pas régie par des paramètres sociaux ordinaires, et sa personnalité, avec une peine plus élevée, pourrait être davantage déstructurée ». Dans l’arrêt, il a également été précisé que il n’y avait pas de place pour des circonstances atténuantes ou aggravantes et qu’il a agi « poussé par sa haine et son ressentiment » envers la victime et qu’il lui a enfoncé la machette de 21 centimètres dans l’intention de « causer sa mort sans pouvoir se défendre ».