Roxeanne a « énormément lutté » avec la question de savoir si elle devait intenter une action en justice, indique le communiqué. Elle a finalement franchi le pas car Rachel a « systématiquement refusé » de remettre les documents entourant l’héritage et sa propre position.
« Roxeanne est satisfaite de la décision car ses deux questions les plus importantes ont reçu une réponse : Van Galen (nom de jeune fille de Rachel) n’est pas un héritier et les documents les plus importants concernant l’héritage doivent être délivrés par Van Galen. »
Plus tôt jeudi, le tribunal d’Utrecht a décidé que Rachel pouvait continuer à se qualifier d’héritière provisoire, bien qu’elle ne soit pas basée sur le testament de son défunt mari. Lors du décès d’André, une procédure de divorce était en cours.
Après sa mort, des accords ont été conclus au sujet de l’héritage, y compris avec le représentant des enfants encore mineurs à l’époque. Il a alors été déterminé que Rachel recevait tout ce qui appartenait aux biens matrimoniaux, y compris l’héritage complet, y compris les droits de propriété intellectuelle.
‘Roxeanne veut mettre les points sur les i’
La question de savoir si Rachel peut donc également se qualifier d’héritière dépend, selon le tribunal, du contexte et ne peut être appréciée en référé. Roxeanne doit entamer une procédure dite de fond pour cela.
Avant que la chanteuse ne le fasse, elle veut en discuter avec sa mère. « Cette condamnation est la première étape pour que Roxeanne s’assure effectivement que la dernière volonté de son père soit correctement accomplie », précise son porte-parole.
« Van Galen sera à nouveau invité à entrer en consultation dès que possible. Si Van Galen refuse à nouveau de discuter de cette question de manière professionnelle, Roxeanne sera obligée de mettre les points sur les i et les barres sur les t dans une procédure sur le fond. »