La cour d’appel d’Arnhem a acquitté Rob B. pour meurtre, plus de 22 ans après avoir retrouvé sa petite amie morte dans leur appartement commun à Rosmalen. B. a toujours nié avoir fait quoi que ce soit à sa petite amie, pourtant le tribunal et la cour d’appel lui ont imposé en 2008 des tbs avec traitement obligatoire. Une erreur judiciaire qui a eu des conséquences majeures sur la vie de B.
Le 10 avril 2000, B. retrouve sa compagne Regie van den Hoogen égorgée dans le hall de leur colocation dans le quartier de Hintham. Il a immédiatement donné l’alerte et a été arrêté comme suspect le jour même. B. a toujours nié.
Selon B., aujourd’hui âgé de 64 ans, la femme alors âgée de 37 ans s’est suicidée. Mais le tribunal et plus tard – en appel – la cour d’appel de Den Bosch a jugé l’homicide involontaire coupable prouvé. Ils ont imposé un traitement obligatoire à B. tbs. La mesure du TBS a pris fin en 2017, donc B. est de nouveau libre depuis.
La Cour suprême a statué en 2020 que l’affaire devait être refaite. La condamnation de B. reposait principalement sur les conclusions d’experts légistes. Ils croyaient que la femme ne pouvait pas s’être suicidée mais que quelqu’un d’autre devait l’avoir fait. De nouvelles recherches ont sapé ces conclusions.
B. accuse la police et la justice de vision tunnel
B. n’aurait pas été au verdict car ce serait trop difficile pour lui, écrit Brabants Dagblad. Il y a deux semaines, la justice a demandé l’acquittement de l’homme pendant le traitement de l’affaire par le tribunal d’Arnhem. « Extrêmement douloureux », a déclaré le procureur. L’homme était présent au procès à l’époque et a déclaré que l’affaire « l’avait marqué à vie ». La police et la justice ont été guidées par une « vision tunnel », selon l’homme de 64 ans. « Ma vie m’a été enlevée », dit-il, submergé par l’émotion.
Sa famille a déclaré après l’acquittement de B. Brabant Dagblad : « En tant qu’être humain, Rob n’a pas été entendu, pas vu et pas cru. Si quelqu’un avait regardé au-delà de sa maladie, une autre personne serait devenue claire. » La famille espère que la famille de l’ami décédé trouvera également la paix, « sachant que leur perte est aussi une grande tristesse dans cette histoire improbable ».
En outre, l’avocat Pieter van der Kruijs a été remercié, qui a travaillé pendant des années pour ramener l’affaire devant les tribunaux. En 2018, l’avocat général a soumis une demande de révision à la Cour suprême, qui a finalement été accordée.
L’affaire s’inscrit dans une série d’erreurs judiciaires notoires, telles que le meurtre du parc de Schiedammer, l’affaire du meurtre de Putten et l’affaire Lucia de B.