Le fils de Juraj Cintula, le poète à la retraite de 71 ans qui a attaqué ce mercredi matin le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a montré sa confusion à Aktuality.sk : « Je n’ai aucune idée de ce qu’il voulait« , a-t-il déclaré, niant que son père suive un traitement psychiatrique.
La théorie du « fou » apparaît toujours dans les affaires d’assassinat. En Espagne, la gravité de l’envoi de lettres explosives à Pedro Sánchez et à la ministre de la Défense, Margarita Robles, a été ignorée, soulignant que l’auteur souffrait de schizophrénie.
Un autre assassin frustré, John Hinkley, a été déclaré non coupable d’avoir tenté d’abattre le président américain de l’époque, Ronald Reagan, en 1981, invoquant des raisons psychologiques.
[Por qué un balazo en el abdomen como el sufrido por Robert Fico es tan grave: « Pocos sobreviven »]
Cependant, « la plupart des personnes qui commettent des tentatives d’assassinat ou des attentats n’ont pas de pathologie psychiatrique en soi, c’est assez rare », précise-t-il. Alfredo Calcédovice-président de la Société espagnole de psychiatrie légale.
Ce que ces affaires et d’autres récentes ont en commun – l’attentat contre Cristina Fernández de Kirchner en 2022 ou l’assassinat de l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe la même année – c’est qu’elles sont toutes des loups solitaires.
Ce n’est pas quelque chose de nouveau, mais cela s’est produit plus fréquemment ces dernières années. La raison? « Le climat de polarisation et les réseaux sociaux, avec le phénomène de « chambre d’écho », le favorisent », estime Calcedo. « Se radicaliser est désormais beaucoup plus facile« .
[Asesinatos, corrupción y mafia: la turbulenta vida de Robert Fico, el ‘Trump eslovaco’ afín a Putin]
« Les loups solitaires sont des personnes qui s’autoradicalisent, c’est un phénomène bien étudié. Les algorithmes des réseaux sociaux sont conçus pour que, si vous aimez quelque chose, ils continuent à vous proposer du contenu sur le même thème. »
À cela s’ajoutent des facteurs individuels. D’une part, la personnalité, « Ce sont généralement des individus très rigides, avec des idées fixes.« . De l’autre, la situation personnelle, qui génère une « vulnérabilité psychologique ».
« Ce sont des gens qui peuvent vivre une crise d’identité, ne sachant pas à quel groupe ils appartiennent, ils portent des traumatismes personnels, vivent une situation de frustration sociale ou d’isolement et cultivent un sentiment de rancune », résume le psychiatre.
Portrait d’une obsession
Vicente Garridoprofesseur de criminologie à l’Université de Valence, rappelle que les assassinats sont « toujours une action très risquée pour l’auteur », dans laquelle domine une vision extrême qui devient dominante dans sa vie, « une idée qui ne cessera de la renverser ».
« À cela s’ajoute la croyance – généralement infondée – que votre action fera une différence pour votre pays ou pour la cause à laquelle vous participez », poursuit-il, rappelant que les assassins « constituent en réalité un petit nombre », peu nombreux. homogène et donc difficile à étudier.
Garrido souligne qu’il est « évident que Un environnement polarisé permet à un sujet d’agir plus facilement, ce qui n’est, au début, qu’une possibilité.« . La polarisation sert à ce que le sujet « soit chargé d’arguments pour mener à bien l’action, tout en se sentant plus soutenu : c’est peut-être aussi important, l’idée qu’il puisse être considéré comme un héros par son peuple ».
[Lombroso, el padre de la criminología y sus tres tipos de mujer: la normal, la criminal y la prostituta]
La mise en œuvre de telles actions n’est pas une tâche facile. Par conséquent, tout au long de l’histoire, les auteurs d’assassinats n’étaient pas seuls.
Par exemple, en Espagne, en un peu plus d’un siècle, il n’y en a eu pas moins de cinq. Même si certains n’ont pas encore été élucidés (comme l’assassinat de Juan Prim), plusieurs d’entre eux (d’Eduardo Dato à Luis Carrero Blanco) étaient l’œuvre de groupes armés ou (comme dans le cas d’Antonio Cánovas del Castillo) avaient le soutien d’organisations clandestines.
Mais c’est désormais le loup solitaire qui prédomine, « qui vit isolé, a sa propre vie et tente d’assassiner, sans être lié à aucun mouvement », résume-t-il. William Foucéprofesseur de psychologie à l’Université Complutense de Madrid.
« Ils ont généralement besoin d’un déclencheur, ce qui sera généralement quelque chose d’aussi simple que d’être capable de le faire, d’être capable d’avoir une arme à feu et de mettre en œuvre leurs idées. »
Se radicaliser à un âge avancé
La radicalisation, explique Fouce, est un phénomène transversal et s’applique à des idéologies très différentes. Sans aller plus loin, cela peut être entre l’extrême droite ou la gauche, le fanatisme religieux ou le phénomène incel.
Cela transcende également les âges. Juraj Cintula et Pompeyo González, l’homme qui a envoyé une lettre explosive à Sánchez, ont plus de 70 ans. « L’âge explique de moins en moins », estime la psychologue. « C’est un phénomène nouveau, mais ils ont toujours en commun l’isolement et l’obsession d’une série d’idées ».
[« Soy Dios y voy a matar a Milei »: un detenido por intentar entrar con un machete en la Casa Rosada]
Alfredo Calcedo soutient que « le processus de radicalisation se produit à tout âge, depuis l’adolescence jusqu’à l’homme de 70 ans ». Il est vrai qu’en vieillissant, « votre personnalité devient plus rigide, plus intolérante, mais il faut comprendre la motivation qui se cache derrière l’idée d’assassinat ».
C’est pourquoi il souligne que « tout le monde peut se radicaliser » et que le contexte actuel y est favorable. C’est pourquoi les États ont développé des plans pour prévenir la radicalisationnormalement associé au fondamentalisme religieux mais qui va bien plus loin.
Après tout, la radicalisation est attractive. « Ça vous donne une identité », conclut le psychiatre.