« Ils avaient un site Web et une liste ASIC très impressionnants », a-t-il déclaré. « C’est une configuration assez sophistiquée. »
Le professeur Fisher a vérifié l’enregistrement ASIC de la société et a découvert qu’elle était enregistrée auprès d’un ABN et d’un ACN. Il lui avait fourni un aperçu complet du marché, un rapport quotidien sur son investissement, un compte bancaire local et un conseiller avec qui il parlait régulièrement sur un numéro de téléphone local.
« Tout avait l’air plutôt bien », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que les offres publiques initiales recommandées (IPO) de la société, qu’il n’avait pas achetées, se déroulaient bien à l’époque. Cependant, il a appris plus tard que les annonces à l’étranger étaient un « outil d’arnaque standard ».
« Bien que l’escroquerie ait été signalée à Fraud Squad, ASIC et Scamwatch, le site Web est toujours actif et les enregistrements ASIC restent », a-t-il déclaré.
Le professeur Fisher a d’abord investi 10 000 $, puis 18 000 $ et semblait gagner de l’argent en day trading ; Sa banque l’a contacté pour lui dire qu’elle avait bloqué son compte parce qu’elle avait découvert un « commerce infâme ». Au début, il n’a pas cru la banque quand elle lui a dit que QPE Securities menait une arnaque.
Il leur a dit que la société avait une adresse à Chifley Tower. « Oh mon Dieu », a été la réponse de l’employé de la banque – « tout le monde a une adresse à Chifley Tower. »
Lorsque le professeur Fisher s’est rendu à Chifley Tower pour confronter les représentants de l’entreprise avec lesquels il avait traité par téléphone et par e-mail, le concierge n’a trouvé aucun dossier de l’entreprise dans le bâtiment. Le concierge l’a informé qu’il recevait chaque jour de nombreux appels d’entreprises avec une fausse adresse de Chifley Tower.
Bien que la banque ait pu récupérer son paiement de 18 000 $ effectué en décembre, le dépôt antérieur de 10 000 $ n’avait pas été restitué.
la héraut a tenté d’envoyer un courriel et de téléphoner à QPE Securities pour obtenir des commentaires, mais n’a reçu aucune réponse.
Professeur Paul Haskell-Dowland de pratique de la cybersécurité à l’Université Edith Cowan.
L’ASIC a averti les consommateurs que la détention d’une licence australienne de services financiers ne garantit pas la réputation ou la qualité des services d’une entreprise.
L’expert en cybersécurité Paul Haskell-Dowland de l’Université Edith Cowan a déclaré que les escrocs avaient des scripts intelligemment préparés et bien répétés et un sens du réalisme pour donner l’impression qu’ils opéraient à partir d’un centre d’appels.
Ils avaient également investi des ressources dans l’embauche de personnel. De nombreux escrocs avaient également réalisé d’importants investissements dans la technologie qu’ils utilisaient pour envoyer en masse des e-mails et des SMS.
« Les escroqueries ont tendance à mieux réussir lorsqu’elles font appel à la nature humaine avec une « proposition de valeur » attrayante. Les menaces d’amendes, de sanctions ou de poursuites pénales en figuraient parmi les exemples.
Chargement
« Les tricheurs ont également profité des événements actuels tels que les tournois sportifs, les conflits et les catastrophes. Ou ils ont fait appel à des désirs communs, y compris des cadeaux ou une opportunité de romance.
« Il est largement admis que seule une minorité d’incidents frauduleux sont signalés. Il est fort probable que les victimes d’escroqueries en matière d’investissement, de rencontres et de relations amoureuses (à un niveau personnel) ne se manifestent pas par honte et/ou par embarras. Par conséquent, le coût et le volume « réels » des cas seront bien plus élevés que tous les chiffres publiés. »