L’une des premières leçons que le journalisme enseigne est de ne pas avaler la fumée de ces rituels d’ayahuasca pour les escolanos que sont les rassemblements politiques.
Le journaliste débutant en sort généralement enflammé par les effluves et croyant avoir trouvé la Obama Galicien tandis qu’à deux rues du centre sportif Magariños, l’écho des sonnettes de vélo de cet électorat écrémé et maigre et lecteur de S Moda auquel Sumar fait appel est enterré par le tintement des couverts qui heurtent le beurrier du restaurant La Maruca de Lopez de Hoyos.
Yolanda Díaz lors de la présentation de Sumar. EFE
Si les masses Yolandistas n’ont même pas d’importance pour le Madrid social-démocrate urbain, le principal destinataire de cette invention anti-podémique du sanchismo appelée Sumar, imaginez ce qu’elles importent pour l’Espagne rurale.
La deuxième leçon que l’on apprend est de fuir les indices de valorisation des hommes politiques, qui dans le cas de Yolanda Diaz Ils sont sa principale approbation démoscopique au-dessus d’une intention de vote qui est toujours inférieure de cinq points à celle de Podemos en novembre 2019. Et cela ajoute non seulement aux marées et au Más País, mais aussi à Podemos, qui s’additionne déjà.
Ce sont les mêmes indices de valorisation que les gens aiment Alberto Garzon soit uxue barkos, des politiciens qui ne gagnent pas les élections, mais dont la médiane monte parce que leur discours swavan et jésuite ne dérange pas assez les autres. « Qu’ils m’aiment moins et votent plus pour moi » dit-il Adolfo Suárez dans le même poste.
L’exemple inverse, et celui auquel le journaliste qui entend donner des indices utiles doit prêter attention, et non inonder les lecteurs des fluides générés par leur propre enthousiasme, est la cote de popularité qui Inès Arrimadas en Catalogne à l’époque, ou José Luis Martinez-Almeida et Isabelle Diaz Ayuso à leur apogée, lorsque les électeurs des partis rivaux les valorisaient au-dessus de leurs propres dirigeants.
C’est la transversalité qui permet le transfert des voix lors d’une élection et non cette absurdité politique de « la membrane ».
Mais le truc de Yolanda Díaz n’est pas la transversalité, mais un décollage-vous-pour-m’enfiler. Une tentative du PSOE de remplacer Pablo Iglesias pour quelqu’un de plus maniable, mais surtout creux.
La tromperie commence déjà dans le nom (Sumar). Parce que Yolanda Díaz ne développe pas l’intrigue à gauche. Il ne l’exproprie et ne le met à son nom qu’avec l’autorisation du PSOE, qui est le véritable propriétaire du terrain.
Le socialisme, bien sûr, sera intéressé par cet arrangement jusqu’à ce qu’il ne soit plus intéressé. Et là, Pablo Iglesias a raison : Yolanda Díaz n’est qu’un ongle brûlant pour Sánchez.
Une plus évidente. Sumar ne peut augmenter son bassin d’électeurs qu’aux dépens du PSOE. Chose que le président sait parfaitement bien et qui amène à se demander quel est l’intérêt de Pedro Sánchez à lancer un candidat qui boit à sa propre fontaine à eau.
À ce stade, on doute déjà que ce ne soit pas le cadeau final du sanchismo à son propre parti. Vous savez, « après moi, le déluge ». N’excluez pas la possibilité d’emblée.
Comme dans la blague (« ma copine m’a invité dans un restaurant « cuisiné », elle m’a emmené dans un restaurant végétalien avec ses amis et ils ont passé la nuit à essayer de me convaincre de ne pas manger de viande »), l’acte de présentation de Yolanda Díaz était bizarre cérémonie d’adhésion au cours de laquelle la femme la plus protégée de ce pays, d’abord aux mains de Pablo Iglesias et maintenant de Pedro Sánchez, a déclaré qu’elle ne voulait pas de tutelles, était indépendante et aspirait à un changement de gouvernement dont elle est vice-présidente.
Et tout cela pendant que les assistantes distribuaient des autocollants de « la fashionaria » à la recherche du clin d’œil complice de Hénar Alvarez, Bob Pop, Jorge Javier Vázquez et d’autres pseudo-célébrités aussi similaires à l’Espagnol moyen que les chiffres du chômage de Yolanda à la réalité ouvrière du pays.
Yolanda n’a d’opinion sur aucun des grands débats de ce pays, et son programme est un méli-mélo décousu de promesses d’équilibre trop répétées (« logements locatifs publics »), de business gourou motos (« les données sont le pétrole du 21ème siècle » ), propositions pour le maire d’une petite ville (« crèches gratuites ») et appâts pour ces politologues de la télévision dont l’Espagne productive se moque (« démocratie économique », « révolution des soins », « réduction de la journée de travail sans réduction de salaire », « un monde rural dynamique » et tant d’autres choses vides de sens).
Il est vrai que d’autres dans le passé sont venus aux élections avec un bagage intellectuel aussi léger que Sumar. Mais ils l’ont fait entourés d’une équipe qui a comblé les lacunes du candidat ou qui lui a conféré un charisme qui transcendait la politique.
Yolanda Díaz, en revanche, arrivera aux élections sans se définir, à l’image de ces restaurants qui se veulent minimalistes mais qui ne sont que non meublés, et entourés, comme dans un casting Netflix, d’un épicier, d’un syndicaliste, d’un militant trans, romancier nicaraguayen et tiktoker de 20 ans qui reproche à la génération Transition de ne pas s’être autant battu que lui (et qui apportera à Sumar des thèses politiques aussi brillantes que « les vieux sont des fossiles, les vieux sont les pédés de 35 ans ne se lavent pas et sentent le popper »).
Il vaut la peine de jeter un coup d’œil à la vidéo dans laquelle des journalistes d’El País interrogent Yolanda sur une vingtaine de personnalités de la scène politique nationale. Pedro Sánchez (« un politicien »), Nadia Calvino (« un économiste »), Irène Montero (« Une politique »), Philippe VI (« le roi d’Espagne »), Ana Botine (« un banquier »), Ada Colau (« la maire de Barcelone »). Pendant le quiz, Yolanda hoche constamment la tête à ses propres réponses et on peut presque voir les roues dentées grincer là-dedans: « J’ai bien compris celle-ci. » S’ils vous posent des questions sur PoutineYolanda aurait répondu « une Russe ».
Yolanda Díaz réagit à 20 personnages de la scène politique et économique espagnole https://t.co/6dPNB1Tb1j pic.twitter.com/2zKe0ANDC2
— LE PAYS (@el_pais) 3 avril 2023
comme il dit david mejia, la principale vertu de Yolanda Díaz n’est pas d’être Pedro Sánchez, ni Pablo Iglesias, ni Irene Montero. Maintenant, il faudrait savoir ce qu’est Yolanda, au-delà de la confirmation que « rien ne nage ».
Le PSOE a mis tous ses espoirs dans ce rien qui nage parvienne à sortir de l’abstention l’électeur de gauche désabusé. Mais je me demande combien de disques de ces versions bossanova mielleuses des vieux succès des années 80 ont fini par être vendus et combien de temps il faut pour en avoir marre des produits conçus pour sortir les oreilles de liège de « l’abstention ».
Pour le moment, Yolanda n’est que de la musique d’ascenseur.
Suivez les sujets qui vous intéressent