Didier Reynders informe le gouvernement de Pedro Sánchez contre toute tentative visant à désactiver le contrôle du Cour de justice de l’UE (CJUE) sur la controverse Loi d’amnistie. Le commissaire à la justice a clairement indiqué que la présentation par un juge d’une question préjudicielle devant la CJUE concernant l’amnistie avait effets suspensifs jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue, indépendamment de ce que dit la législation nationale.
Reynders s’exprime ainsi sur l’accord conclu le 11 janvier entre le PSOE et Junts afin de protéger l’application de la loi d’amnistie. L’accord prévoit la suppression de l’article 43 bis du Code de procédure civile, qui prévoyait le gel des procédures judiciaires lorsqu’une affaire est portée devant la CJUE. Junts a exigé la suppression de cette disposition, estimant qu’elle menaçait la viabilité de la loi d’amnistie.
Le commissaire à la justice soutient que Cette modification légale n’aura aucun impact sur la pratiquepuisque la législation européenne précise déjà que le dépôt d’une question préjudicielle suspend la procédure judiciaire nationale. Et le droit européen a prééminence sur la réglementation espagnole.
[El PSOE blinda la vuelta de Puigdemont aunque el Supremo lleve la amnistía ante la Justicia europea]
« L’article 23 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne dispose que, dans les affaires entendues dans le cadre de la procédure
la décision préjudicielle, la décision de la juridiction nationale par laquelle une affaire est portée devant la Cour de justice suspend la procédure nationale« dit Reynders dans un réponse écrite à une interpellation du député européen de Ciudadanos Adrián Vázquez.
« En conséquence, la Cour de Justice indique, au point 25 de ses recommandations aux juridictions nationales, concernant le renvoi de questions préjudicielles, que le dépôt d’une demande de décision préjudicielle entraîne la suspension de la procédure nationale jusqu’à ce que la Cour de justice La Justice se prononce », poursuit le Commissaire à la Justice.
« D’ailleurs, le jurisprudence de la Cour de Justice a également indiqué que la procédure préjudicielle nécessite la suspension de la procédure pendante devant la juridiction de renvoi
j’attends la réponse de la Cour de justice », déclare Reynders.
« Enfin, il découle du principe de primauté que l’exigence du droit de l’Union de suspendre la procédure nationale jusqu’à ce que la Cour de justice se soit prononcée sur la demande de décision préjudicielle s’applique quelle que soit la législation
établissement national. Le juge national doit donc laisser inapplicable toute législation nationale qui ne respecterait pas ce principe.
« La primauté du droit européen est sans appel peu importe combien Sánchez a tout essayé pour contourner la législation de l’Union afin de donner l’impunité à son ministre sans portefeuille Puigdemont”, a déclaré Adrián Vázquez dans un communiqué. Ni dans sa question ni dans la réponse de Reynders, la loi d’amnistie n’est explicitement mentionnée, mais la réforme du code de procédure civile est mentionnée.
L’ancien leader de Ciudadanos assure que « le chemin pour faire dérailler la loi de l’impunité passe par l’Europe, où CS lutte dans tous les cas pour empêcher cette nouvelle attaque du gouvernement contre l’État de droit ».
« Ce que nous avons vu jusqu’à présent n’est qu’un préambule de ce qui va arriver, car jeLa grande bataille pour défendre l’État de droit dans les institutions européennes commence maintenant, dès que l’amnistie sera approuvée par le Congrès des députés », a-t-il conclu.