Rétrospectivement, nous aurions tous fait mieux que Carlos Mazón

Pour comprendre ce qui s’est passé mardi 29 octobre dans la Communauté valencienne, il faut regarder un film américain de 2016, Sully.

Sully, réalisé par Clint Eastwood et mettant en vedette Tom Hanksc’est l’histoire vraie du pilote Chesley ‘Sully’ Sullenbergqui, le 15 janvier 2009, le vol 1549 d’US Airways a atterri sur la rivière Hudson à New York après qu’un troupeau d’oies est entré en collision avec les moteurs de l’avion trois minutes après le décollage.

L’exploit de Sully a fait de lui un héros aux États-Unis, mais seulement jusqu’à ce que le National Transportation Safety Board enquête sur l’accident et décide que Sully aurait pu atterrir en toute sécurité aux aéroports de LaGuardia ou de Teterboro puisque l’un de ses deux moteurs continuait de tourner au ralenti.

Les simulations, réalisées par des pilotes professionnels, ont donné raison au Conseil.

Mais Sully a alors demandé que ces simulations, qui avaient été réalisées par des pilotes qui connaissaient tous les détails de l’accident après coup, et qu’ils avaient pu entraîner la scèneont été à nouveau exécutés, en soustrayant les secondes qu’il leur a fallu, ainsi qu’à son copilote, pour prendre conscience de ce qui s’était passé et effectuer les vérifications nécessaires.

Les simulations ont été réexécutées, en soustrayant les 35 secondes qu’aurait mis n’importe quel pilote professionnel pour vérifier l’état de l’avion, et se sont soldées par un échec.

Le film montre qu’au final, nous aurions tous fait mieux que la personne qui a été confrontée à cette situation dans la vraie vie. Dans le simulateur, Nous sommes tous des as de l’aviation et nous optons toujours pour la meilleure des options possibles..

Le lynchage dont il est victime Carlos Mazón par le gouvernement et ses médias ont fait l’objet de nombreuses simulations après coup. Compte tenu de ce que nous savons aujourd’hui, n’importe quel homme politique du PSOE, de Sumar ou de Podemos aurait fait mieux que Mazón. Mais Mazón lui-même aurait fait mieux aussi..

Silvia Intxaurrondo a écrit en quelques heures ».

En réalité, tout ce qui est dit dans ce programme est « une extrême prudence », ce qui est la même chose qui est dite lorsque les températures dépassent les trente degrés en août. Dire « soyez très prudent » ou « buvez beaucoup d’eau » ne veut rien dire. Mais cela aide Silvia Intxaurrondo à insinuer qu’elle le savait déjà à 8 heures du matin mardi 29. qu’un tsunami de boue allait dévaster Paiporta et le reste des villes de la région.

Évidemment, c’est un canular. Un populisme médiatique pur au service des intérêts du gouvernement de Pedro Sánchez. Ce sont les mêmes intérêts (généreusement payés d’ailleurs) qui propulsent désormais les manifestations contre le gouvernement de Carlos Mazón.

Veuillez revoir la chronologie des événements décrits aujourd’hui. Alberto Prieto dans El Español et essayez d’identifier le moment où vous auriez fait quelque chose de différent de ce que Mazón a fait.

A 12h29, la Generalitat a émis une alerte à la pluie. Cette alerte n’a pas été désactivée de la journée. Pas même lorsque les débits du ravin du Poyo ont commencé à diminuer ni lorsque l’AEMET, dépendante du ministère de la Transition écologique, a signalé que la tempête dévierait vers le nord à 18h00..

À 18 heures, l’information dont disposait la Generalitat valencienne était que Les débits dans le ravin de Poyo étaient dans les limites normales et la tempête s’éloignait de la zone..

Cette situation, celle de pluies intenses, mais en diminution, et avec des débits normaux, se répète des milliers de fois chaque année dans toute l’Espagne.

Mais, selon le gouvernement, Carlos Mazón aurait dû émettre une alerte destinée aux événements catastrophiques à ce moment-là. L’auriez-vous activé ? Avec le recul, et sachant ce qui s’est passé ensuite, la réponse est oui.

Mais c’est une réponse avantageuse. La réalité est que non. Que personne ne l’aurait activé. Parce qu’à ce moment-là, rien n’indiquait que quelque chose d’extraordinaire puisse arriver.

Tout change à 18h43. Mais pas dans le sens où cela a été expliqué dans la plupart des médias. À ce moment-là, un courrier électronique est reçu du Système Intégré d’Information Hydrologique (SAIH) du ravin de Poyo, dépendant de la Confédération Hydrographique de Júcar, alertant que le débit est de 1 686 m3 par seconde.

Un e-mail. « Pour autant que vous le sachiez, le déluge est très rapide. » C’est ce que dit l’e-mail.

A cette époque, le tsunami de boue atteignait déjà Paiporta et inondait les rues et les garages. Mais personne n’avait cette information au CECOPI (Centre Intégré de Coordination Opérationnelle), parce que ça se passait en temps réel.

A 19h33, la Confédération hydrographique de Júcar prévient que le barrage de Forata risque de se rompre. Au cours des minutes qui suivent, et étant donné que les décisions dans ce forum doivent être prises « par consensus », la situation est débattue et les données sont analysées.

A 20h00, le Secrétaire d’Etat chargé de l’Environnement, Hugo Moranqui se trouve en Colombie, appelle pour avertir que le barrage pourrait se briser.

À 20h00, l’alerte a été décidée et à 20h11, elle a atteint les téléphones portables des Valenciens. L’alerte est émise en raison de la possibilité de rupture du barrage et non du débordement du ravin de Poyo, dont la gravité n’est pas connue à l’heure actuelle.

Je n’achète pas le plus gros. C’est-à-dire la thèse selon laquelle Carlos Mazón l’a ignoré, pour des raisons que personne n’explique, d’avis vendus comme étant clairs et explicitesmais qu’à aucun moment avant 20 heures ils n’ont fait part de la gravité de la situation.

Carlos Mazón aurait-il pu donner l’alerte à 19h00 sur la base d’un email disant « pour information, l’inondation est très rapide » ? Oui bien sûr. Et Sully aurait pu réagir en quelques dixièmes de seconde, faire demi-tour et atterrir à LaGuardia ou à Teterboro. Dans le simulateur, toutes les fins sont heureuses.

L’heure qui sépare l’e-mail du Système Intégré d’Information Hydrologique (SAIH) du ravin de Poyo et l’émission de l’alarme équivaut aux 35 secondes demandées par Chesley ‘Sully’ Sullenberg. Ceux dont chacun a besoin pour analyser la situation, examiner les données, évaluer sa gravité et prendre une décision.

Rétrospectivement, nous sommes tous Intxaurrondo. Dans la vraie vie, nous sommes tous Mazón.