Dans cet objectif, le candidat de Podemos-IU-Alianza Verde à la mairie de Madrid, Roberto Sotomayor, a déposé une plainte contre trois hauts fonctionnaires municipaux ce jeudi devant le parquet de la Cour des comptes : la coordinatrice du budget Elena Collado ; la coordinatrice générale du conseil municipal, Matilde García ; et le délégué de la zone gouvernementale de Autorités fiscales et le personnel Engracia Hidalgo. Aucun d’entre eux n’a été inculpé par le juge chargé de l’affaire, Adolfo Carretero, dans le cadre de l’enquête pénale qui s’est terminée il y a quelques semaines à peine, et qui ne fait asseoir que les hommes d’affaires sur le banc.
« La manque de contrôle sur l’embauche de matériel sanitaire au cours des premières semaines de la pandémie à la mairie de Madrid a conduit à une série de contrats à des prix exorbitants par l’intermédiaire de deux commissionnaires scélérats qui ont empoché 6 millions d’euros par l’intermédiaire du cousin d’Almeida », se souvient Sotomayor, qui ajoute que les contrats ont été signés par le directeur de la société municipale de services funéraires après avoir reçu la commande de la responsable des achats du conseil municipal, Elena Collado.
Dans des déclarations aux portes de la Cour des comptes, ainsi que dans sa lettre au parquet, le candidat de Podemos rappelle que les masques ont été le plus cher de toute l’Espagne, un matériau qui est arrivé en mauvais état la plupart du temps. « Non seulement le retour de l’argent n’a pas été exigé, mais le retour complet du matériel défectueux n’a pas non plus été exigé », souligne Sotomayor, pour lequel il comprend que l’éventuelle responsabilité comptable des charges municipales devrait être étudiée.
Achat via la maison funéraire
La plainte, à laquelle EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, du groupe Prensa Ibérica, a eu accès, concerne la procédure utilisée pour acheter du matériel, étant entendu que l’expérience que l’entreprise de services funéraires peut avoir dans l’acquisition de matériaux similaires Il a été complètement sans conséquence car elle se bornait à exécuter les instructions qu’elle recevait du responsable des achats de la Mairie de Madrid.
Il s’agissait essentiellement de signer les contrats qui, déjà négociés, étaient prévus à sa signature, et de faire face aux paiements qui découlaient desdits contrats, sans aucun type de négociation de la part de l’entreprise municipale susmentionnée des prix, termes, quantités et/ou autres conditions de ceux envisagés dans les contrats.
embauche d’urgence
Podemos ajoute devant le parquet de la Cour des comptes que dans le cas de ces contrats aucune des exigences n’a été remplie que la Mairie de Madrid elle-même a établi pour la embauche d’urgenceenfreignant ainsi directement les dispositions de la loi sur les contrats du secteur public elle-même dans ces cas.
Ils rappellent également que l’organisme comptable a déjà préparé un rapport concernant la passation de marchés par les principales entités locales de fournitures médicales pendant la pandémie, y compris un comparaison de prix payés par les différentes municipalités qui illustrent les primes payées par Madrid.
Podemos et Más Madrid, apparaissant comme accusation populaire dans l’affaire Mascarillas qui a fait l’objet d’une enquête dans le Tribunal d’instruction numéro 47 de Madrid –pour le coup de près de six millions d’euros réalisé par Medina et Luceño- rejeter que l’enquête soit close.
Pour cette raison, ils ont fait appel de l’ordonnance par laquelle le juge chargé de l’affaire, Adolfo cartero, a mis fin à ses enquêtes et a limité ces responsabilités aux agents de la commission. Devant le rejet de ces demandes par l’instructeur, Podemos a fait appel devant le tribunal de Madrid, intéressé par la pratique de divers tests et l’analyse de documents qui restent encore à analyser et qui viseraient à faire en sorte que la justice implique les responsables municipaux.