La guerre en Ukraine continue. La Russie et l’Ukraine se battent farouchement pour la ville de Bakhmut et les États-Unis ont annoncé un nouveau paquet d’armes lors de la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky. Jeudi matin, vous pouviez poser des questions sur la guerre et l’expert en défense Ko Colijn était prêt à y répondre. Lisez ses réponses dans cet article.
Pholties: L’OTAN interviendra-t-elle ou devrait-elle intervenir militairement en Biélorussie si le président Alexandre Loukachenko envoie des troupes en Ukraine envoie?
« Je soupçonne que Loukachenko lui-même n’enverra pas de troupes en Ukraine. Tout au plus, il laissera la Biélorussie servir de base aux Russes. L’Institut américain pour l’étude de la guerre (ISW) dit même qu’il en doute. »
Loukachenko, dans son « remerciement » au président russe Vladimir Poutine, n’est même pas allé au-delà de l’assurance que deux missiles de défense aérienne (opérés par la Russie) seraient « prêts ». Et que les manœuvres en Biélorussie n’étaient là que pour occuper l’Ukraine. . garder dans le nord.
« On peut également conclure des déclarations antérieures de Loukachenko qu’il préfère rester en dehors de cela. Il doit aussi regarder un peu en arrière : sa propre population, et certainement l’opposition, est contre la guerre et ne ressent pas d’ingérence. Poutine peut Bien sûr, je ne m’en soucie pas. Les derniers rapports renversent même la situation : la Biélorussie formerait des recrues russes, elles sont apparemment si peu formées. »
H.Claassen : Poutine s’est rendu coupable de nombreux crimes de guerre dans cette guerre. Est y a-t-il un tribunal devant lequel lui-même doit s’incliner ?
« Non, ce n’est pas encore là, mais il y a une préparation ici et là. L’Ukraine veut utiliser le terme de « terrorisme d’État », mais le président américain Joe Biden ne veut pas stigmatiser Poutine. Cela pourrait aussi être l’un des enjeux pendant toute négociation de paix, car alors vous pouvez donner à Poutine une sorte de retraite libre. »
Chrisvantijen : Pendant la Première Guerre mondiale, les gens pensaient que la guerre serait de courte durée. L’anglais les soldats ont chanté en juin 1914″Nous serons à la maison pour Noël« . Maintenant, beaucoup pensent aussi que la guerre durera relativement peu de temps, mais quelles sont les chances qu’elle dure de nombreuses années ?
« L’Ukraine a sécurisé après la visite de Zelensky à Biden »aussi longtemps qu’il faudrasoutien, au moins pendant un an. Poutine n’arrive jamais à changer quoi que ce soit sur le terrain en un an. Donc au moins une autre année de guerre. Je m’attends à ça aussi. Mais si une opportunité de négociation se présente soudainement, elle ne sera pas laissée échapper.
Taco.Heuts : J’entends très peu parler de la guerre aérienne. J’entends beaucoup parler du rôle des drones et des missiles de croisière, mais très peu des chasseurs et des bombardiers. Cet armement joue-t-il encore un rôle majeur dans cette guerre ?
« Au début de la guerre, la partie occidentale a été étonnée: les avions n’ont rien donné aux troupes terrestres russes couverture aérienne. On leur a donné une mission cible et c’était tout. Il y avait un soi-disant déficit de coordination : un manque total de coopération. Même maintenant, la plupart des actions aériennes ne sont pas encore organisées depuis le front, mais depuis le territoire russe. »
« Les missiles de croisière ont presque disparu, on estime qu’il reste aux Russes au plus 30% de leur stock. Les Russes doivent les acheter en Iran, mais l’Iran demande une aide militaire pour cela et c’est rare. Les missiles iraniens ont été promis, mais pas livré. »
« Les drones le font, mais le ‘taux de tir’ ukrainien est passé à environ 90 %. Il n’y a pas d’ancienne génération de missiles de croisière en stock. C’est l’une des raisons pour lesquelles Poutine a récemment déclaré qu’il en fabriquerait de meilleurs lui-même, quoi qu’il en soit. cela peut coûter. »
Fred : Quelle est l’issue la plus réaliste de ce conflit ? Existe-t-il un résultat possible dans lequel Poutine continue vit et la Russie se retire de l’Ukraine ? Existe-t-il un résultat possible dans lequel l’Ukraine se rend et l’Occident permet que cela se produise ?
« Trois options semblent avoir été discutées dans les pourparlers entre Biden et Zelensky. La première option est le retrait de toute l’Ukraine, y compris la Crimée. La deuxième option est un retrait aux frontières telles qu’elles étaient le 24 février, lorsque l’invasion a commencé. La troisième option est une sortie russe du bassin du Donets, mais pas de la Crimée. »
« Selon des » sources « , seule la première option est négociable pour Zelensky. C’était donc un inconvénient de la visite à Washington pour Zelensky que Biden semblait prudemment faire allusion aux deux autres scénarios, quand il a dit dans la question juste après les discours que les États-Unis soutenaient l’Ukraine et n’accorderaient pas aux Russes « toute l’Ukraine ». « Alors un morceau de l’Ukraine ? », c’est votre question si vous êtes Zelensky. »
Willem.marjorie : La guerre a mis l’Ukraine sous un jour complètement différent nous en Europe. Avec tant de destructions et de personnes déplacées, vous attendez-vous à ce que le pays change réellement pour le mieux pour rejoindre l’Europe ? Ou étiez-vous déjà d’avis que les choses n’allaient pas trop mal avec la corruption etc. en Ukraine ?
« Pas vraiment, la corruption est une maladie (endémique). L’Ukraine sera quelque chose comme la Turquie, la Pologne et la Hongrie : un taon. Mais c’est toujours mieux que dans la sphère d’influence russe. Aussi avec les propres défauts de longue date de l’Ukraine. »
Lecteur : La Russie a souvent menacé avec une arme nucléaire, mais vous entendrez les autres pays ici seulement qu’ils vont riposter. L’OTAN ne peut-elle pas menacer de se joindre au combat total si la Russie ne se retire pas ? Cela ne dissuaderait-il pas Poutine, car il ne gagnera pas de sitôt contre l’OTAN, ou ne serait-il pas trop prudent face à de telles menaces ? prendre au sérieux?
« Hier, Poutine a menacé de ‘préparer’ son missile intercontinental Sarmat. Il semble très imprudent de rivaliser avec les États-Unis dans ce domaine. Je vois cela comme un bluff. »
« Une autre chose est la menace des soi-disant petites armes nucléaires (tactiques ou substragiques). Je trouve aussi cela presque impensable, mais ce serait encore concevable. Probablement pas en réponse à l’escalade avec le missile sol-air Patriot (qui L’Ukraine reçoit des États-Unis), où beaucoup de gens en ont peur maintenant. »
Mgm.knol : De quoi l’Ukraine a-t-elle besoin pour regagner du terrain ? Matériau plus ou plus lourd, ou intelligent tactique?
« L’Ukraine veut plus que ‘reconquérir’, parce que Zelensky veut aussi pouvoir frapper en Russie. L’Ukraine veut donc principalement des missiles à longue portée. Elle n’obtient pas cela des États-Unis pour le moment. Mais la récente attaque avec des convertis des drones plus anciens sur le territoire russe prouvent que l’Ukraine est prête et que vous le pouvez vous-même, cette frappe. »
« En tant que moyen de pression à une table de négociation (si jamais on en arrivait là), cette capacité autonome compte, bien sûr. La Crimée me paraît aussi « utile » à la table de négociation – notamment la possibilité de bombarder la marine russe ». port de Sébastopol, avec n’importe quelle arme. De la mer ou de (la région de) Kherson.
Lukas.drinks.thee : Comment le gouvernement russe parvient-il à endoctriner le citoyen russe de cette manière ? qu’ils pensent tous que l’Ukraine est un pays plein de nazis, et que les éradiquer est leur tâche divine ? Les Russes ne sont pas stupides non plus. Le pays a des universités, un programme spatial, plusieurs siècles de culture. Et pourtant ils apparaissent en masse pour donner un coup de pied. Pourquoi?
« En fait, je n’ai qu’une seule réponse, que vous aviez probablement déjà vous-même : la répression. Ici, aux Pays-Bas, par exemple, vous n’allez pas derrière les barreaux si vous utilisez le terme « guerre ».
Andreneels : A Izium dans le nord, les forces ukrainiennes ont pu vaincre les Russes en septembre fuyez. Les rapports de forces sont-ils si différents à Bakhmut que l’Ukraine y est mise sur la défensive depuis des mois ? L’armée qui a libéré Izium ne peut-elle pas évacuer les défenseurs de Bakhmut ?
« Les Russes perdent beaucoup de soldats non entraînés, mais ils ont des tranchées là-bas, plus d’avions de soutien et plus de soldats. Ils ne sont pas surpris dans leur sommeil. Et à Kharkiv et Izium une grande partie (deux des trois lignes de défense) de les troupes russes ont été (dans le chaos) déplacées vers le sud, où une offensive ukrainienne était attendue. »
Martijnvangorp: D’une certaine manière, l’OTAN entre déjà en guerre en limitant presque l’Ukraine équipé d’armes. À quel moment la Russie considérera-t-elle cette ingérence indirecte comme une déclaration de guerre de l’OTAN ?
Personne ne connaît les soi-disant « lignes rouges » de Poutine. Maintenant, le Patriot serait une autre ligne rouge possible, mais des livraisons de casques innocents à ce Patriot, rien de majeur n’a jamais suivi. C’est donc une question de test. »
« La ligne rouge ultime (apparemment) est que les forces terrestres de l’OTAN se heurteraient aux Russes. La ligne rouge ultime est le déploiement d’armes nucléaires, mais je ne serais pas surpris si les deux lignes rouges étaient convenues en coulisses par les États-Unis et la Russie. (« Ne faites pas! ») Vous le ferez dans vingt ans Le New York Times lire. »
Jonneleijen : Serait-ce un résultat réaliste dans les négociations de paix si la Russie partageait des parties du territoire occupé ?
« C’est un résultat réaliste. L' »utilisation » (location) de la base navale de Sébastopol, par exemple, est une solution provisoire possible. L’Ukraine trouve maintenant cela répréhensible, mais mon évaluation est que les États-Unis et la Russie conspireraient ensemble derrière le scènes. »
Marcel_we : Quel est l’effet de la pénurie de puces et des sanctions occidentales sur la fourniture de missiles (à longue portée) des forces armées russes ?
« Grand, parce qu’ils ne peuvent pas les fabriquer eux-mêmes. Maintenant, les sanctions ne sont pas étanches et les puces sont ‘passables’. Mais du fait que Poutine a reconnu hier que beaucoup d’argent sera investi dans la ‘modernisation’, vous pouvez déduire que la puce occidentale l’embargo est douloureux. En ce sens, les anciens missiles de l’ère soviétique sont encore plus fiables ! »
Fbj.wenzel : Pourquoi les médias disent-ils constamment que la ville de Bakhmut n’est pas stratégiquement importante, mais est-il défendu bec et ongles ?
« Bakmuth n’est pas si important sur le plan logistique. Les mercenaires privés de Wagner sont impatients de gagner pour montrer à Moscou comment se battre (sans pitié). Cela ressemble donc plus à un conflit de prestige interne pour moi. »