La Cour constitutionnelle a donné son accord ce matin rejeter catégoriquement le défi présenté par le ministère public concernant le juge José María Macías afin qu’il n’intervienne pas dans les recours contre la loi d’amnistie.
Par unanimitéle TC a considéré que le parquet avait récusé Macías hors délai, comme étant prématuré.
Aujourd’hui encore, la Cour Constitutionnelle a accepté de traiter le recours du Groupe Populaire du Congrès contre l’amnistie de toutes les responsabilités du ‘procés’. Ce recours s’ajoute aux questions d’inconstitutionnalité soulevées par la Cour suprême et d’autres instances judiciaires. Les ressources promues par les communautés autonomes régies par le PP sont toujours en attente d’admission.
La contestation du ministère public contre Macías, à laquelle le TC s’est joint en juillet dernier sur proposition du PP, a été présentée avant que le recours du PP, enregistré le 4 septembre, ne soit admis pour traitement.
Le ministère public a récusé Macías le 20 septembre sur la base de la participation de l’actuel magistrat du TC à un rapport sur la loi d’amnistie publié par le Conseil général du pouvoir judiciaire, dont l’inculpé était membre.
Dans ce rapport, préparé à la demande du Sénat en mars 2024, le CGPJ a émis le critère juridique selon lequel la loi d’amnistie est inconstitutionnelle. Macías a voté pour, donc la représentation légale du Gouvernement considère qu’il y a un manque d’impartialité constitué par « le juge ou le magistrat ayant exercé une fonction publique ou administrative à l’occasion de laquelle il a pu avoir connaissance du litige et formé un jugement au détriment de la due impartialité » (article 219.16 de la loi organique du pouvoir judiciaire).
Sur proposition du juge Concepción Espejel, rapporteur de la contestation, le TC a estimé que la contestation avait été soulevée par anticipation.
Bien que le gouvernement puisse être partie au recours en inconstitutionnalité, celui déposé contre la loi d’amnistie n’a pas été promu par lui, mais par le PP.
Le Gouvernement peut donc agir à partir du moment où le recours est admis (aujourd’hui) et où le ministère public est partie, mais pas avant que cette relation juridique ne soit établie.
Des sources du ministère public ont indiqué qu’elles étaient conscientes que la contestation pouvait être considérée comme prématurée, mais il a été décidé de le présenter « avec prudence » (à titre préventif) pour couvrir l’hypothèse selon laquelle le TC a estimé que l’incident aurait dû être promu 10 jours après l’arrivée de Macías au tribunal.
De toute façon, le défi sera de retour sur la table du Tribunal Constitutionnel, car il est prévisible que le Gouvernement donnera à nouveau des instructions au Parquet pour récuser à nouveau Macías une fois qu’il comparaîtra dans le cadre du recours en inconstitutionnalité.
En outre, le même magistrat a également été récusé par le procureur général, Álvaro García Ortiz, dans le cadre du procès ouvert après l’admission de la question d’inconstitutionnalité promue par la Chambre pénale de la Cour suprême.