Le procureur de la Cour suprême Álvaro Redondo, chargé du rapport sur l’opportunité d’enquêter sur Carles Puigdemont pour des crimes présumés de terrorisme liés au Tsunami Democràtic, a nié avoir reçu « pas une instruction, mais même une suggestion minime » du procureur général de l’État pour écarter l’incrimination de l’ancien président catalan.
Redondo a publié une déclaration afin de refuser certains médias qui ont indiqué que le procureur avait changé d’avis sur l’accusation de Puigdemont pour terrorisme après avoir eu affaire au procureur général, Álvaro García Ortiz.
Redondo déclare que, Comment pouvez-vous le vérifier sur votre ordinateur ?a préparé son rapport contre l’ouverture d’une procédure pénale contre Puigdemont pour terrorisme « quelques jours avant », en faisant rapport au procureur général lors d’une réunion tenue le 30 janvier.
Ce rapport, long de 70 pages, était en fait transmis aux procureurs de la section pénale le 30 janvier, peu après la rencontre avec le procureur général. Redondo a proposé de l’envoyer à García Ortiz, mais il n’a pas jugé nécessaire de le recevoir.
La section des procureurs débattra demain la proposition de Redondo selon laquelle la Chambre pénale de la Cour suprême devrait refuser d’ouvrir un procès contre Puigdemont pour les prétendus délits de terrorisme qui lui sont attribués par le juge du Tribunal national Manuel García-Castellón, instructeur du Tsunami. Démocratique.
« Une première ébauche interne »
Selon l’explication d’Álvaro Redondo, mardi 23 janvier, il a été chargé, « par strict changement de distribution régulier », d’exécuter le transfert convenu par la Chambre Pénale du Tribunal Suprême en relation avec l’exposé motivé de García-Castellón.
« Le lendemain, j’ai rédigé un premier brouillon interne, comme document de travailsans caractère d’acte de procédure », dans lequel il soutenait que Puigdemont devait faire l’objet d’une enquête pour terrorisme.
« Quelques jours plus tard, après une étude approfondie et exhaustive des faits complexes relatés dans un exposé de plus de cent pages, ainsi que de la doctrine de la Cour suprême, j’ai préparé le projet de présentation au Collège des procureurs, dans lequel j’ai précisé la conception juridique que je maintiendrais à « Cette réunion: parmi plusieurs autres crimes faisant l’objet d’une enquête, les faits ne constituaient pas spécifiquement un crime de terrorisme », ajoute-t-il.
Rencontre avec García Ortiz
« Mardi dernier, le 30 janvier, tôt le matin, j’ai assisté à une audience avec le procureur général de l’État au cours de laquelle Je vous ai brièvement expliqué le sens du projet présentation », dit-il.
Le procureur général « il a reconnu verbalement, sans me donner aucun instructionet n’a pas jugé nécessaire de recevoir, comme je l’ai proposé, et c’était tout à fait approprié, même une copie dudit projet.
Le même matin, Redondo a informé quelques collègues de la section « de manière informelle, puisque la question n’était pas à l’ordre du jour » du Parquet, que « mon impression juridique ne coïncidait pas avec celle du juge d’instruction du Tribunal ». sur ce point, les faits faisant l’objet d’une enquête provisoire ne semblant pas couvrir les éléments objectifs d’un crime de terrorisme.
Il projet de présentation « c’est fait, tel qu’il apparaît dans mon système informatique, plusieurs jours avant d’être reçu lors d’une brève audition par le procureur général« .
« Je nie avoir reçu des instructions du procureur général à ce sujet », déclare Álvaro Redondo.
« Je réitère : Je n’ai pas reçu, pas seulement une instruction, mais même un minimum suggestion par le procureur général sur la position juridique qu’il devait assumer, en tant qu’orateur, devant le Collège des procureurs de la Cour suprême ».
García Ortiz : « Liberté de jugement »
Le procureur général, Álvaro García Ortiz, a également publié une déclaration pour garantir que « a respecté et respecte absolument la liberté de discrétion du procureur Álvaro Redondo dans cette affaire, et de tous les procureurs dans toute autre ».
Le responsable du Ministère Public « nie catégoriquement les informations selon lesquelles il aurait influencé la décision du procureur susmentionné » dans l’affaire du Tsunami Démocratique.
Il rejette également « en toute clarté toute insinuation mettant en cause le professionnalisme et l’honorabilité des deux procureurs qui, tant au Tribunal national qu’à la Cour suprême, ont rendu compte de cette affaire ».
Le Bureau du Procureur général annonce que « pour défendre l’institution et ses membres et le droit fondamental à recevoir des informations véridiques, il demandera formellement aux médias qui ont diffusé des informations sur les prétendues pressions exercées sur le procureur Álvaro Redondo de rectifier immédiatement l’information diffusée, sans préjudice de l’exercice, le cas échéant, des actions appropriées. »
Suivez les sujets qui vous intéressent