Rebekah Vardy contre Coleen Rooney : le procès de Wagatha Christie commence

Je combat en diffamation très médiatisé entre Rebekah Vardy et Coleen Rooney doit enfin être jugé mardi.

Mme Rooney a accusé Mme Vardy d’avoir divulgué de « fausses histoires » sur sa vie privée aux médias en octobre 2019 après avoir déclaré avoir subi des mois de « chirurgie au couteau ».

L’épouse de l’ancienne star anglaise Wayne Rooney a été surnommée « Wagatha Christie » lorsqu’elle a publiquement affirmé que la femme de son collègue footballeur avait partagé trois fausses histoires qu’elle avait publiées sur son compte Instagram personnel avec le journal The Sun.

De fausses histoires incluaient le voyage de Mme Rooney au Mexique pour un essai de « dépistage de genre », son intention de retourner à la télévision et l’inondation du sous-sol de sa maison.

Mme Rooney a écrit: « J’ai sauvegardé toutes les histoires originales et pris des captures d’écran montrant clairement qu’une seule personne les a vues.

« Il est ………. Le compte de Rebekah Vardy. »

Le message de Mme Rooney a été largement partagé et fortement parodié sur les réseaux sociaux à l’époque, y compris le compte Twitter de Jeremy Corbyn, alors chef du Parti travailliste.

Mme Vardy, qui est mariée à l’attaquant de Leicester City Jamie Vardy, nie les allégations et poursuit Mme Rooney pour diffamation.

En vertu de la loi anglaise sur la diffamation, la charge de la preuve incombe désormais à Mme Rooney pour prouver que son message était « substantiellement vrai ».

Maintenant, après des mois d’audiences préliminaires, auxquelles ni Mme Vardy ni Mme Rooney n’ont assisté, le procès complet devrait commencer devant la Royal Courts of Justice de Londres.

L’affaire a été portée devant les tribunaux pour la première fois en novembre 2020, un juge notant que le message de Mme Rooney « identifiait clairement Mme Vardy comme » coupable de l’abus de confiance grave et constant «  ».

Le juge, maintenant Lord Justice Warby, a également déclaré que « je pense que l’élément de suspense introduit par les nombreux points tend à créer des attentes d’un dévoilement dramatique ».

Depuis lors, plusieurs audiences ont eu lieu pour mettre en place le procès, dont une où des textes ont émergé entre Mme Vardy et l’agent Caroline Watt, dans l’une desquels Mme Vardy a qualifié quelqu’un de « mauvaise chienne ».

En février, l’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, a déclaré à la Cour suprême qu’une « série d’événements malheureux » s’était produite en relation avec les preuves dans l’affaire, notamment la chute du téléphone de Mme Watt dans la mer du Nord.

Les avocats de Mme Vardy ont déclaré qu’elle n’avait « rien à cacher ».

La Haute Cour a récemment été informée par M. Sherborne que Mme Vardy était « apparemment acceptable » que Mme Watt soit la source des histoires divulguées sur Coleen Rooney publiées dans le journal The Sun.

Hugh Tomlinson QC, représentant Mme Vardy, a déclaré au tribunal que le nouveau témoignage de son client ne contenait « aucun changement dans l’affaire portée ».

Mme Watt devait témoigner au procès, mais a récemment été jugée « inapte » à y assister et a également retiré son témoignage écrit.

M. Tomlinson a déclaré: « Nous ne savons tout simplement pas quelle est la véritable position par rapport à Mme Watt … Elle ne communique avec personne. »

Le procès devant Mme la juge Steyn devrait durer sept jours.