La Banque Royale du Canada est impliquée dans un effort du Texas pour limiter les actions des banques contre les fabricants d’armes à feu et les entreprises de combustibles fossiles alors que l’attention monte sur les questions qui divisent.
L’année dernière, le Texas a adopté une loi interdisant aux contrats d’État, même sur son important marché obligataire municipal, d’aller aux banques et autres institutions financières qui soit boycottent les sociétés énergétiques, soit « discriminent » une unité d’armes à feu ou une association commerciale.
RBC affirme qu’elle se conforme aux lois de l’État, alors même que les responsables du Texas examinent les politiques de la banque. Pendant ce temps, la banque est confrontée à des questions d’écologistes sur la manière dont la banque peut se conformer à la fois à la loi et à ses engagements climatiques.
L’État définit un boycott au sens large. Dans le projet de loi 13 du Sénat, il inclut toute action des banques visant à restreindre les relations commerciales avec une société pétrolière et gazière parce qu’elle ne va pas au-delà des exigences environnementales minimales. Le langage utilisé dans la loi sur les armes à feu comprend le refus de faire des affaires simplement parce que c’est avec une compagnie d’armes ou une association commerciale.
RBC a déposé une lettre permanente auprès de l’État l’automne dernier confirmant qu’elle répond à ces exigences, tout en confirmant qu’elle est conforme à une exigence de l’État selon laquelle elle ne prend aucune mesure contre les entreprises opérant en Israël ou dans toute zone contrôlée par Israël.
Cependant, le contrôleur du Texas a récemment sollicité plus d’informations auprès d’institutions financières telles que RBC sur leurs politiques énergétiques, y compris les fonds communs de placement ou les FNB de leurs portefeuilles qui interdisent ou restreignent les investissements dans les combustibles fossiles.
« Nous savons que certaines de ces entreprises ont des investissements dans le pétrole et le gaz aujourd’hui, mais qu’en est-il de l’avenir ? Le contrôleur Glenn Hegar a déclaré dans un communiqué de mars annonçant l’audit renforcé.
« D’une part, ils poussent le net zéro », a déclaré Hegar. «Ensuite, ces mêmes entreprises disent au Texas et à d’autres États énergétiques qu’elles sont engagées dans le secteur des combustibles fossiles. Il est temps que ces entreprises fassent le ménage, arrêtent le gros mensonge et réalisent qu’elles ne peuvent pas gagner sur les deux tableaux. »
Exempté d’une émission obligataire de 190 millions de dollars
Alors que l’État s’efforce toujours de déterminer quelles entreprises ne sont pas conformes, l’incertitude a déjà conduit RBC, ainsi que Barclays et Morgan Stanley, à entendre parler d’un accord obligataire américain de 190 millions de dollars du ministère du Logement et du Logement du Texas en mai. été exclu, a confirmé le porte-parole Michael Lyttle.
« Le retrait a eu lieu en raison de l’incertitude quant à savoir si RBC (et les autres) se sont conformés au projet de loi 13 du Sénat », a-t-il déclaré par e-mail.
RBC, ainsi que d’autres banques canadiennes, s’est engagée à atteindre des émissions nettes de carbone nulles dans son portefeuille de prêts d’ici 2050 et propose des produits ETF qui excluent à la fois les combustibles fossiles et les fabricants d’armes, mais la banque a également clairement indiqué qu’elle avait l’intention de continuer à travailler avec le secteur pétrolier et gazier et a résisté aux appels au désinvestissement.
La volonté de la banque de se conformer à la législation complète du Texas semble entrer en conflit avec ses engagements environnementaux et les décisions que les banques doivent prendre en ce qui concerne les clients et leurs objectifs d’émissions, a déclaré Matt Price, directeur de l’engagement des entreprises chez Investors for Paris compliance.
« Soit vous manquez vos objectifs en continuant à les avoir comme clients, soit vous devez vous en éloigner en tant que clients, n’est-ce pas ? En fin de compte, il y a une punchline que toutes les banques doivent tourner la tête, ce qui signifie que vous devrez finalement prendre des décisions si vous êtes sérieux au sujet de Net Zero.
La porte-parole de RBC, Elisa Barsotti, a déclaré dans un communiqué que la banque utilise une série de mesures pour évaluer les clients et que ses pratiques commerciales sont guidées par son plan climatique.
« RBC s’appuie sur ses compétences environnementales et sociales et sur son jugement commercial pour évaluer les opportunités des clients, et nous pouvons confirmer que nous n’avons actuellement aucun client qui fabrique des armes à feu. »
Les USA un marché clé
La confrontation au Texas survient alors que les cinq grandes banques canadiennes ont toutes déclaré qu’elles souhaitaient étendre leurs activités aux États-Unis, tandis que certains États s’opposent également aux objectifs de zéro net auxquels les cinq se sont engagés.
Le Texas n’était que l’un des seize États qui ont signé une lettre ouverte l’automne dernier disant qu’ils prendraient des mesures collectives en réponse au « boycott économique persistant et croissant de l’énergie traditionnelle ».
Selon les rapports de Bloomberg, la législation du Texas a déjà secoué le marché obligataire de l’État, avec de grands acteurs comme Bank of America et JPMorgan Chase absents de la plupart des transactions obligataires de l’État depuis l’entrée en vigueur de la loi sur les armes à feu en septembre dernier. Après la fusillade de l’école Parkland en Floride en 2018, les deux banques ont annoncé qu’elles modifiaient leurs pratiques de prêt à l’industrie des armes à feu.
La fusillade dans une école de la semaine dernière à Uvalde, au Texas, a renouvelé l’attention à la fois sur la législation et la politique bancaire du Texas envers l’industrie des armes à feu, mais jusqu’à présent, les banques américaines n’ont pas été aussi vives sur les changements proposés.
Pour Price at Investor for Paris Compliance, les lois texanes soulèvent la question de savoir jusqu’où les banques sont prêtes à aller pour accéder à certains marchés.
« Il y a une question plus large ici, à savoir, les banques comme RBC signalent-elles de ne jamais cesser leurs activités, même si cela signifie plus de morts par arme à feu et plus de chaos climatique? »
Le poste RBC fait face à la chaleur au Texas sur sa position sur des questions litigieuses comme les armes à feu et le changement climatique est apparu en premier sur Germanic News.