Radiographie de l’émission « Affaire Sancho » : « En Thaïlande, vous pouvez passer 50 ans de prison pour avoir insulté le roi. Le minimum est la réclusion à perpétuité pour meurtre et démembrement »

Mongkol Thirakot Il s’est librement exprimé contre la monarchie thaïlandaise sur son compte Facebook. Entre mars et avril 2021, il a publié 27 messages attaquant les figures autoritaires des défunts monarques et les excentricités de l’actuel roi Maha Vajiralongkorn. Quelques jours après sa dernière publication, ce vendeur de vêtements a été arrêté. En janvier 2023, un tribunal pénal thaïlandais l’a déclaré coupable de violations de lèse-majesté. Il a été condamné à 28 ans de prison. Il y a trois mois, une cour d’appel a ajouté une douzaine d’accusations supplémentaires pour insulte à la monarchie, ajoutant ainsi 22 ans de prison supplémentaires.

Un demi-siècle derrière les barreaux pour une loi de lèse-majesté qui punit quiconque « diffame, insulte ou menace le roi, la reine, l’héritier ou le régent » de trois à 15 ans de prison pour chaque chef d’accusation. Il y a beaucoup de Thaïlandais qui ont fini en prison pour avoir critiqué un monarque milliardaire connu pour nommer son caniche en chef de l’armée de l’airpour être parti en pleine pandémie dans un harem de prostituées en Allemagne ou pour avoir licencié son épouse royale, également général de son armée, qui volait trop d’attention à la reine.

L’un des pouvoirs dont dispose Maha Vajiralongkorn dans la monarchie constitutionnelle thaïlandaise est d’épargner la vie des prisonniers condamnés à mort une fois par an. Il le fait habituellement le jour de son anniversaire, le 28 juillet, et seuls les détenus ayant reconnu leurs crimes et demandé pardon dans une lettre adressée au roi en bénéficient.

C’est ainsi que l’assassin et démembreur de Bangkok, le Catalan Arthur Segarra, En 2020, il a réussi à échapper à la peine de mort, commuée en réclusion à perpétuité. Un autre boucher avoué qui est jugé ces jours-ci,Daniel Sanchoil pourra également recourir à cette grâce royale s’il était finalement condamné à mort pour l’assassinat avec préméditation du chirurgien colombien Edwin Arrieta.

« Comme nous l’avons vu, en Thaïlande, on peut passer 50 ans de prison pour avoir insulté le roi. Le minimum est la prison à vie pour quelqu’un qui « tue un homme et démembre son cadavre »a déclaré l’un des policiers qui ont participé à l’enquête sur l’affaire Sancho et qui ont témoigné ce mois-ci au procès en tant que témoin convoqué par le parquet.

« Je n’ai aucun doute et les preuves pour moi sont claires : C’était un meurtre prémédité., qu’il y ait eu ou non une bagarre, comme le dit l’accusé, et que la victime soit décédée après avoir heurté l’évier. « Cela est parfaitement compatible avec le fait que l’Espagnol avait planifié le crime et que la victime s’était défendue », déclare l’agent lors de conversations avec ce journal.

Les températures ont finalement un peu baissé en Thaïlande après le chaleur extrême la semaine dernière, lorsque la sensation thermique atteint 52 degrés. La climatisation de la salle d’audience de la province de Koh Samui fonctionne également à nouveau, ce qui a suspendu la dernière séance du procès contre Sancho en raison de pannes électriques.

Il semble qu’il n’y ait plus aucune excuse pour ne pas reprendre l’audience ce mardi, même si pour la déclaration star, celle de l’accusé, qui aurait dû s’exprimer la semaine dernière si la climatisation n’était pas en panne, il faudra probablement attendre mercredi.

Nous entrons dans la quatrième et dernière semaine d’un procès devenu un spectacle médiatique, judiciaire et policier dans un pays qui tente de véhiculer le sérieux, mais est dépassé par sa propre idiosyncrasie.

Le chef de la police qui a mené l’enquête contre Sancho et qui a affirmé qu’Arrieta était mort avec la gorge tranchée, en plus d’avoir reçu un coup de couteau à la poitrine, a été expulsé pour complot de jeu illégal ; L’un des éléments de preuve clés du crime, le quatrième couteau que l’accusé aurait utilisé, avait Traces ADN de trois personnes (Sancho, Arrieta et un inconnu) et a été perdu dans la chaîne de garde pendant 15 jours ; Il existe des rapports de police qui se contredisent concernant les parties qui sont apparues du corps de la victime.

La défense de Sancho dit que ceci J’ai acheté une scie avant l’arrivée d’Arrieta parce que je voulais couper des noix de coco et parce qu’en Thaïlande j’allais suivre des cours de cuisine thaïlandaise ; L’accusé est hospitalisé depuis huit mois à l’unité hospitalière de la prison de Samui car il affirme souffrir d’une hernie discale.

Au tribunal, il y a quelques magistrats, dont les noms n’ont même pas été révélés, qui jouent des tours aux médias et insistent sur un verrouillage de l’information sans précédent sous peine de prison pour quiconque divulgue ce qui se passe dans la salle d’audience. Entre-temps, il n’y a pas d’équivalent dans la surprotection et le soin avec lesquels l’ambassade et le consulat espagnols à Bangkok traitent cette affaire, contrairement à l’abandon d’autres Espagnols moins éminents qui sont ou ont été détenus en Thaïlande.

Pendant cette période, les avocats qui conseillent la défense en Thaïlande de Daniel Sancho et l’avocat d’Edwin Arrieta ont joué un rôle de premier plan : Carmen Balfagn, Ramn Chippirrs et Marcos Garça Montes, d’un côté. Du côté de l’accusation, un jeune avocat pénaliste a acquis une grande notoriété devant les caméras, Juan Gonzalo Ospinaqui représente la famille Arrieta et s’oppose à devenir un personnage de la presse tabloïd.

En raison des brèves informations intéressantes qui proviennent de l’intérieur de la pièce où Sancho est jugé, le bagarres entre avocats Ils ont alimenté le « spectacle », les deux familles, tant de la victime que de l’accusé, devant opposer plusieurs dénégations.

Une partie du spectacle a également été déplacée vers la porte du tribunal inaccessible de Samui. Ici, tout ce qui se passe est enregistré par les caméras de la société de production qui enregistre pour HBO le documentaire sur l’affaire Sancho, qui avait dans son épisode zéro le témoignage sans précédent de Rodolfo Sancho. L’acteur, tout comme son ex-femme, Silvia Bronchalo, se plaignent du fait que les photographes les poursuivent à travers l’île depuis le début du procès. Il y a quelques jours, le magazine Ten Minutes présentait Bronchalo en couverture visitant un temple bouddhiste à Samui.

À Rodolfo Sancho, qui n’ouvre pratiquement pas la bouche lorsque les journalistes espagnols envoyés à Samui le lui demandent chaque jour à l’entrée et à la sortie de la séance, cette semaine c’est à son tour, comme son fils, de témoigner devant le tribunal. Ces semaines seront décisives avant le compte à rebours vers la sentence.

fr-01